Најжешћи предизборни дуели

У досадашњем току кампање за парламентарне изборе, која управо улази у завршницу и која је потпуно засенила надметање за Скупштину Војводине и локалне парламенте јасно су се издвојила два политичка фронта. На једном предизборни рат воде Српска радикална странка и Г17 плус, али је онај између Демократске странке и Демократске странке Србије (у који су повремено ускакали и њихови коалициони партнери) био знатно оштрији и провокативнији. Ове две партије, дакле, у константном су сукобу, могло би се рећи, још од расписивања председничких избора крајем прошле године, јер су као коалициони партнери имали различито мишљење о томе да ли треба одржавати те изборе док траје борба за Косово. Сукоб се по распуштању владе наставио оптужбама народњака да је ДС одустао од одбране Космета, док су демократе тврдиле да је ДСС одустао од евроинтеграција.

Један од првих предизборних дуела одиграо се између вицепремијера Божидара Ђелића и саветника премијера Бранислава Ристивојевића. На Ђелићеву оцену да је „премијер Војислав Коштуница решио да обори владу јер је одустао од тога да води земљу у ЕУ”, Ристивојевић је реаговао речима (11. марта) да та Ђелићева изјава указује да ће предизборна кампања ДС бити „најгора вид пропаганде”, а успут му је спочитао зарађених 11 милиона евра „преко ноћи”. Од тада готово да није прошао ни дан, а да дојучерашњи коалициони партнери нису разменили оштре оптужбе. „Политика” подсећа на најоштрије дуеле из првог дела кампање.

Коалиције и девизни рачуни

Драган Ђилас, ДС: Свако ко буде гласао 11. маја мора да зна да ако гласа за ДСС, постоји опасност да у ствари гласа за власт радикала (Прес, 12. марта)

Борко Илић, ДСС: Прецизан одговор ДСС-а на изјаву Ђиласа јесте да је глас за ДС на изборима заправо глас за повећање Ђиласовог девизног рачуна и то је тако, јер је ДС у основи интересна група. Али, када је већ отворио ту тему, неопходно је да Ђилас саопшти грађанима колико милиона евра он има на свом рачуну, а посебно је важно да сведочи јавности да ли се његов девизни рачун увећао од када је министар и колико он сада милиона евра тачно има. (Танјуг, 13. марта)

Драган Ђилас, ДС: Сва моја финансијска имовина је сувласништво компаније „Мултиком” коју сам, пре уласка у политику, направио једном од најуспешнијих у региону и која у Србији нема ни једног јединог државног клијента. За посао који обављам у Влади Србије, као министар за НИП, не примам плату, не возим се службеним аутомобилом, не користим службени телефон. Грађане Србије и државу не коштам ни динар. Чињеница да ме нападају људи који су се препознали у оцени да би европску традицију своје странке прегазили и правили коалицију са радикалима само да би опстали на власти, људи који су у 28. години и даље студенти, даје ми додатну енергију да наставим свој рад у интересу грађана Србије. (Бета, 14. марта)

Подела Косова

(/slika2)Борис Тадић, ДС: Примећујем да се прави атмосфера: држ’те лопова. Измишљају се наводне примедбе, покрећу оптужбе за које нема основа, а у међувремену се лансирају планови који значе промену државне стратегије о КиМ. Ту, пре свега, мислим на идеју функционалног раздвајања албанског и српског народа на КиМ, коју је изнео министар Самарџић, а што у крајњој линији води подели Косова… Због тога је ово опасан политички моменат, јер без икакве претходне дискусије у влади и институцијама система, министар Самарџић износи идеју о функционалном раздвајању српског и албанског народа, кроз план предложен Унмику што де факто води подели Косова! (Вечерње новости, 30. марта)

Слободан Самарџић, ДСС: То што Борис Тадић не познаје разлику између функционалног одвајања Срба и Албанаца, с једне, и поделе Косова, с друге стране, његов је лични проблем. Али не треба због тога да уноси смутњу у државну политику Србије на КиМ, нити да обмањује јавност о ономе што као министар за КиМ радим последњих дана и недеља. Борис Тадић и ДС су претворили Косово у жалостан предмет изборне кампање. Када то учините, онда се понашате као да вам је све допуштено, а пре свега систематско обмањивање јавности. (Танјуг, 30. марта)

Вера и невера

(/slika3)Војислав Коштуница, ДСС:  Високи званичник ЕУ Хавијер Солана понудио је своју помоћ коалицији Чанак, ДС, Г17 како би победила на изборима. Солана као своју помоћ нуди тој коалицији да потпише Споразум о стабилизацији и придруживању… Коалиција око ДС је, под изговором да је влада у техничком мандату, спречила потврђивање енергетског споразума са Русијом. А сада када им Солана нуди Споразум за који не знамо да ли руши нашу државу, онда влада није у техничком мандату. Свакога дана непрестано показују да им се апсолутно ништа не може веровати. Сада је најважније да не дозволимо коалицији Чанак, ДС, Г17 да потпишу независност Косова. (Бета, 9. априла)

Г17 плус:  Изјава лидера ДСС-а Војислава Коштунице да не треба потписати Споразум о стабилизацији и придруживању с ЕУ најчвршћи је доказ да је Коштуница прихватио радикалску политику самоизолације. Коштуничина наводна борба за Косово заправо није ништа друго до његова борба за власт. Очигледно је да је Косово за одлазећег премијера средство за опстанак на власти и да у тој борби не преза ни од подметања, подвала и манипулација. (Бета, 9. априла)

Оливер Дулић, ДС: Сада је очигледно да је претходна коалициона влада пала, не због КиМ, већ због тога што Коштуница не жели да Србија што је пре могуће постане чланица ЕУ и да се у њој прихвате европске вредности. Свако ко користи емоције да би одгурнуо грађане од Европе је најнеодговорнији политичар зато што се игра са судбином овог народа, и директно се због своје личне фрустрације коцка са будућношћу интеграција које тек треба да дођу. (Танјуг, 10. априла)

Нато маринац и „авирекс” јакна

Драган Шутановац, ДС: Мислим да оно што се дешавало у Београду поводом једностраног проглашења независности Косова, као и на КиМ, није случајно и да је координирано и руковођено из Београда и у највећој мери без знања владе, по договору министра Самарџића и техничког премијера. (Блиц, 31. марта)

Бранислав Ристивојевић, ДСС: Драган Шутановац је изнео безобзирне и лажне оптужбе да су председник владе и министар Самарџић стајали иза нереда у Београду и Косовској Митровици. Те лажне оптужбе су потпуно идентичне са оптужбама које стижу од НАТО-а. Шутановац је имао циљ да пошаље српске војнике у Авганистан и Ирак како би гинули уместо америчких војника. Пошто му то није успело сада се придружује оптужбама НАТО на рачун председника владе и министра Самарџића. То је први министар одбране у историји Србије који за рачун стране војне силе, за рачун НАТО-а лажно оптужује сопствену владу. Оваквим понашањем би се пре рекло да је Шутановац НАТО-маринац, а не министар одбране Србије. (саопштење, 31. марта)

Драган Шутановац, ДС: Бранислав Ристивојевић је обмануо јавност када ме је оптужио да желим да пошаљем српске војнике у Авганистан. Управо је прошла Влада Србије, у којој је већину имао ДСС, донела закључак којим се изражава спремност да се српски војници пошаљу у мировне мисије у Либан и Авганистан… (Танјуг, 1. априла)

Бранислав Ристивојевић, ДСС: Својом данашњом изјавом, технички министар одбране Драган Шутановац, потпуно потврђује наше уверење да је он у основи НАТО-маринац. Јуче је клеветао и цинкарио НАТО-у своју сопствену владу да је организовала нереде у Београду и Косовској Митровици. А данас без имало стида директно лаже грађане да је претходна влада донела одлуку да шаље српске трупе у Ирак и Авганистан. Зна добро Шутановац да је било речи о слању једног лекара у Авганистан, а да су и ту одлуку ДСС и НС зауставили у парламенту. (саопштење, 1. априла)

Драган Шутановац, ДС: Мањинска влада, коју је водио Коштуница, донела је одлуку по којој је у Авганистан требало да оде до 30 припадника Министарства одбране. Та иста влада донела је одлуку за слетање прва два америчка авиона на аеродроме у Србији после дугог низа година, одлуку о формирању канцеларије НАТО у Београду, учинила је толико корака у зближавању са НАТО пре него што сам ја постао министар одбране, да је заиста непримерено да на тај начин покушавају да моје име и углед увуку у блато…(О оптужби да је НАТО- маринац) то је крајње малициозно, посебно када Ристивојевић у америчкој „авирекс” пилотској јакни каже да сам ја „ НАТО-маринац”. Има ли нешто смешније и непринципијелније. (Вечерње новости, 4. априла)

Цинкарење

Драган Шутановац, ДС: Сигуран сам да је боље што смо били у влади, јер смо видели шта је ДСС све спреман да уради Србији. Убеђен сам да смо спречили круцијалне ствари: даљи прекид односа са ЕУ и очигледан сценарио да у ширем региону Косова дође до сукоба који би ескалирали и од Косова направили Бејрут с несагледивим последицама… Позивам генералног секретара владе Дејана Михајлова да објави стенограме са седнице владе од 21. фебруара на којој нам је Велимир Илић најавио шта ће се дешавати тог поподнева у Београду, помињући нападе на америчку амбасаду, „Б 92” и Чедомира Јовановића. (Вечерње новости, 4. априла)

Андреја Младеновић, ДСС: Драган Шутановац својим изјавама у потпуности потврђује да је он први министар одбране Србије који је заправо по свом менталном склопу и карактеру НАТО-маринац. Ситна цинкарења, лажне дојаве и подметања, којима се бави Шутановац, реално не превазилазе домет просечног НАТО-маринца. Сва ова лажна цинкарења техничког министра одбране имају за циљ да се клеветањем сопствене владе и сопствене земље добију похвале од команде НАТО-маринаца. (Танјуг, 4. априла)

-----------------------------------------------------------

На бојишту радикала и Г17 плус

На другом фронту, много мирнијем него оном на којем војују ДС и ДСС, огледали су се радикали и Г17 плус. Ту су се размењивале генералне оптужбе о кривици за назадовање Србије у периоду до 2000. године и у ближој прошлости – од 2000. године. Конкретније оптужбе односиле су се на то ко је противправно увећао банковни конто, а ко је неморално стекао огромне станове. Њихово препуцавање најчешће је било у форми питања.

Тако је последњих дана марта СРС питао „челнике режима у Србији”, Динкића и Божидара Ђелића, „где су сакрили десетине милиона евра које су опљачкали од грађана Србије”.

„Поново питамо Динкића: колико је милиона евра као провизију добио од својих пријатеља Хамовића и Лазаревића, зато што је државни новац држао у ’Еуро Аксис’ банци у Москви, колико је новца грађана Србије опљачкао у афери ’Национална штедионица’, колику је провизију добио за уговорени посао у Сенти са Јапан-тобаком”, навели су радикали.

Г 17 плус је опет, средином априла јавно поставио питање генералном секретару Владе Србије Дејану Михајлову о становима које су лидери СРС-а уочи бомбардовања НАТО-а добили од Владе Србије, а потом и објавили његов одговор, у коме је писало да је Томиславу Николићу додељен стан од 186,74 метара квадратних, Александру Вучићу од 117,48 метара квадратних, а Драгану Тодоровићу од 163 метра квадратна, у Београду. Г17 плус је позвао Николића, Вучића и Тодоровића „да ако имају имало морала одмах врате станове које су добили од државе”, јер би тако „коначно на делу и личним примером показали правдољубивост и поштење на које се стално позивају”.

-----------------------------------------------------------

Варнице између ЛСВ-а и ЛДП-а

Александар Мартон, ЛСВ: Чедомир Јовановић је „раних деведесетих година био у екстремно десном делу политичког спектра у Србији”, а Никола Самарџић је својевремено писао „за врло десни лист ’Погледи’ и залагао се за заједничку државу свих Срба”, а његови ставови се „нису разликовали од презимењака и потпредседника ДСС-а Слободана Самарџића”. (Трибина у Новом Саду, 22. марта)

ЛДП: Реч је о неистинама и измишљотинама. ЛСВ напада ЛДП на исти начин на који то чине и мафијашки медији, Коштуничини аналитичари и новинари, Милошевић и ЈУЛ. У истом тренутку док инструирани хулигани пале и демолирају наше просторије и приватне станове, народњачка коалиција и поједине структуре у Српској православној цркви оптужују нас за издају и прете ликвидацијама, ЛСВ се придружује тим нападима. (саопштење, 23. марта)

Зоран Остојић, ЛДП: Напади ЛСВ-а на ЛДП део су коалиционог споразума између Ненада Чанка и Бориса Тадића. (Политика, 26. марта)

Ненад Чанак, ЛСВ: Обелодањивање националистичке прошлости данашњих либерала „није никакав напад на ЛДП”, већ само одговор на оптужбе да је ЛСВ подршком Борису Тадићу на председничким изборима „скренуо са проевропског курса”. „Ако се неко стиди своје прошлости, то је његов проблем. Ја дозвољавам да неко заиста и може да промени своја убеђења, али он не може после да ми дели лекције”. (Политика, 26. марта)