Извршитељ самохраној мајци блокирао алиментацију

Једна самохрана мајка из Београда три месеца није могла да подиже алиментацију јер је њен рачун блокирао извршитељ како би наплатио дуг и своју награду за поступак извршења који се водио због неплаћених рачуна за комуналије. Ово би била још једна од прича о нередовним платишама и извршитељима, да овај службеник није прекршио закон који каже да алиментација која припада деци ни у ком случају не може да се „плени”. Рачун је одблокиран тек по налогу суда, који је утврдио низ неправилности, а међу њима и тај да ова Београђанка није ни знала да је поступак покренут, да извршитељи потражују новац, јер обавештења нису стизала на праву адресу. У Удружењу за заштиту потрошача „Ефектива”, којем се обратила за помоћ, кажу да је још већи проблем то што је она дуг за комуналије од 70.000 динара платила у целости, са каматама, још 2016. године о чему је јавно предузеће на време обавестило извршитеље. И поред тога, две године касније извршитељи долазе по своје, блокирају рачун и узимају новац, не знајући да је то рачун на који јој стиже једини приход – законско издржавање за децу, односно алиментација!

– Закључак извршитеља донет је крајем фебруара ове године, а она нам се обратила почетком марта. Постоји технички проблем, јер извршитељ, у тренутку када блокира рачун, не може да зна да је то новац од алиментације, што закон изричито забрањује у извршењу. Међутим, ова госпођа је у више наврата обавестила и извршитеља и банку да је блокиран новац од алиментације, на шта они нису реаговали. Алиментација представља приход који је Законом о извршењу и обезбеђењу изузет од извршења. Он се као такав не сме пленити, а прималац се не сме онемогућавати да га користи – каже за „Потрошач” Јован Ристић, правник „Ефективе”.

Док је све то трајало, банка, очигледно свесна незаконитости блокаде, ипак је изашла у сусрет својој клијенткињи и омогућила јој да подигне новац на шалтеру, али извршитељ није одустајао. Како тврде у „Ефективи“, он је чак у једном тренутку и обавестио дужника да је рачун одблокиран, али то у ствари није учинио.

– Тужила га је крајем марта, а Трећи основни суд је 25. маја донео одлуку у њену корист и наложио извршитељу да одблокира рачун – објашњава Ристић и додаје да прича овде није завршена.

Тек сада ова београђанка покушава преко суда да оспори наводни дуг од 14.000 динара, који јој је извршитељ наплатио, јер је она, како тврди, пре две године, не знајући да се против ње води извршни поступак, директно у „Инфостану” платила нагомилани дуг за комуналије. Нико је није обавестио да постоји потраживање, нити да је поступак извршења покренут, па жели да докаже да новац, који јој је узет, у ствари не припада извршитељима.

– Дошли смо до сазнања да ово није усамљен пример и да у поступцима извршења извршитељи посежу и за примањима грађана који су законом изузети. Зато саветујемо све оне који имају проблем да се обрате суду, а не надлежном министарству или Комори извршитеља, пошто једино суд може да оспори оно незаконито понашање – каже правник „Ефективе”.

Да би било јасније, по Закону о извршењу и обезбеђењу, чак и када је неспоран дуг, који потражује извршитељ, постоје новчини приливи који не могу бити преусмерени са рачуна за намирење трошкова поступка или награде за извршитеље. Ту спадају примања на основу законског издржавања, накнаде штете због нарушења здравља, новчане ренте због потпуне или делимичне неспособности за рад, и новчане ренте за издржавање, које је изгубљено услед смрти дужника. Затим, новчане накнаде за телесно оштећење, она која се остварују према прописима о социјалној заштити, привременој незапослености, додаци на децу, стипендије.

Ристић додаје да по овом закону, кршењем ових забрана извршитељ чини тешку дисциплинску повреду, која га може коштати и посла, али и да буде проглашен недостојним да се њиме бави.