Седам грешака срушило оптужницу против Марјановића

Јана Марјановић, малолетна ћерка Јелене и Зорана Марјановића, осумњиченог за свирепо убиство супруге 2. априла 2016. године на насипу у београдском насељу Борча, није саслушавана у складу са законом у истрази коју је Више тужилаштво у Београду водило против њеног оца, сазнаје „Политика”. Апелациони суд утврдио је, током испитивања решења о потврђивању оптужнице против Марјановића, да девојчица током сведочења није имала пуномоћника, како је то прописано Законом о малолетним учиниоцима кривичних дела и кривичноправној заштити малолетних особа.

– Поменутим законом императивно је одређено да оштећена особа мора да има пуномоћника из реда адвоката, а како из записника о саслушању малолетне оштећене произлази да овај законски услов није поштован, неопходно је да се ова повреда у даљем току поступка отклони – наводи се у одлуци Апелационог суда о укидању решења којим је потврђена оптужница против Марјановића.

Како сазнајемо, осим саслушања девојчице у присуству пуномоћника, другостепени суд је Вишем тужилаштву у Београду наложио да истрагу против Марјановића допуни са чак седам доказа. Тако Апелациони суд захтева да се вештачи траг који је нађен на задњем седишту „мерцедеса Е-320”, којим су се Марјановићи са ћерком Јаном довезли на насип на којем је Јелена касније убијена.

– У фази истраге није обављено вештачење трага крви, односно није наведено на који је начин и када могао да настане. Није урађена ни анализа бриса ДНК узетог са огреботине на десној руци окривљеног Марјановића. Неопходно је да се обави вештачење како би се утврдило да ли се у ДНК материјалу уочава присуство материјала оштећене Јелене – пише у одлуци Апелационог суда.

Овај суд констатује и да је ради разјашњења свих околности убиства Јелене Марјановић неопходно да Више тужилаштво изврши просторно-временско вештачење свих снимака сигурносних камера на локацијама за које се верује да покривају подручје на којем се злочин догодио.

– Неопходно је и да вештак телекомуникационе струке изврши просторно и временско вештачење кретања мобилног телефона сведока М. Р. који се у тренутку трагичног догађаја налазио у близини насипа. Овај сведок је у свом исказу навео да је критичном приликом носио мобилни, као и да је видео мушкарца и жену како силазе са насипа. На основу анализе базних станица потребно је кретање овог сведока довести у везу са већ обављеном анализом кретања и комуникације окривљеног Зорана Марјановића и сада покојне Јелене Марјановић – наводи се у одлуци Апелационог суда.

Овај суд констатује и да је неопходно да се изврши допунско телекомуникацијско вештачење како би се утврдило да ли је Марјановић свесно искључио телефон када је дошао на насип како би био недоступан регистровању базних станица.

– У списима предмета недостаје и фотодокументација коју је сачинило Одељење за оперативну криминалистичку технику, а која се односи на фотографије места злочина сачињене током увиђаја 3. априла 2016. године. Зато је у даљем току поступка нeопходно наведену документацију израдити у писаном облику, а не у електронској форми – наводи Апелациони суд.

Све на шта је указано, констатује на крају суд, треба урадити како би се утврдило има ли довољно доказа да се против Марјановића подигне оптужница.

Иако су медији објавили информацију да је Љубица Веселиновић, поступајући тужилац у предмету Зорана Марјановића, упућена на рад у Тужилаштво за ратне злочине, како незванично сазнајемо, она ће и даље радити на овом предмету.