Sedam grešaka srušilo optužnicu protiv Marjanovića

Jana Marjanović, maloletna ćerka Jelene i Zorana Marjanovića, osumnjičenog za svirepo ubistvo supruge 2. aprila 2016. godine na nasipu u beogradskom naselju Borča, nije saslušavana u skladu sa zakonom u istrazi koju je Više tužilaštvo u Beogradu vodilo protiv njenog oca, saznaje „Politika”. Apelacioni sud utvrdio je, tokom ispitivanja rešenja o potvrđivanju optužnice protiv Marjanovića, da devojčica tokom svedočenja nije imala punomoćnika, kako je to propisano Zakonom o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih osoba.

– Pomenutim zakonom imperativno je određeno da oštećena osoba mora da ima punomoćnika iz reda advokata, a kako iz zapisnika o saslušanju maloletne oštećene proizlazi da ovaj zakonski uslov nije poštovan, neophodno je da se ova povreda u daljem toku postupka otkloni – navodi se u odluci Apelacionog suda o ukidanju rešenja kojim je potvrđena optužnica protiv Marjanovića.

Kako saznajemo, osim saslušanja devojčice u prisustvu punomoćnika, drugostepeni sud je Višem tužilaštvu u Beogradu naložio da istragu protiv Marjanovića dopuni sa čak sedam dokaza. Tako Apelacioni sud zahteva da se veštači trag koji je nađen na zadnjem sedištu „mercedesa E-320”, kojim su se Marjanovići sa ćerkom Janom dovezli na nasip na kojem je Jelena kasnije ubijena.

– U fazi istrage nije obavljeno veštačenje traga krvi, odnosno nije navedeno na koji je način i kada mogao da nastane. Nije urađena ni analiza brisa DNK uzetog sa ogrebotine na desnoj ruci okrivljenog Marjanovića. Neophodno je da se obavi veštačenje kako bi se utvrdilo da li se u DNK materijalu uočava prisustvo materijala oštećene Jelene – piše u odluci Apelacionog suda.

Ovaj sud konstatuje i da je radi razjašnjenja svih okolnosti ubistva Jelene Marjanović neophodno da Više tužilaštvo izvrši prostorno-vremensko veštačenje svih snimaka sigurnosnih kamera na lokacijama za koje se veruje da pokrivaju područje na kojem se zločin dogodio.

– Neophodno je i da veštak telekomunikacione struke izvrši prostorno i vremensko veštačenje kretanja mobilnog telefona svedoka M. R. koji se u trenutku tragičnog događaja nalazio u blizini nasipa. Ovaj svedok je u svom iskazu naveo da je kritičnom prilikom nosio mobilni, kao i da je video muškarca i ženu kako silaze sa nasipa. Na osnovu analize baznih stanica potrebno je kretanje ovog svedoka dovesti u vezu sa već obavljenom analizom kretanja i komunikacije okrivljenog Zorana Marjanovića i sada pokojne Jelene Marjanović – navodi se u odluci Apelacionog suda.

Ovaj sud konstatuje i da je neophodno da se izvrši dopunsko telekomunikacijsko veštačenje kako bi se utvrdilo da li je Marjanović svesno isključio telefon kada je došao na nasip kako bi bio nedostupan registrovanju baznih stanica.

– U spisima predmeta nedostaje i fotodokumentacija koju je sačinilo Odeljenje za operativnu kriminalističku tehniku, a koja se odnosi na fotografije mesta zločina sačinjene tokom uviđaja 3. aprila 2016. godine. Zato je u daljem toku postupka neophodno navedenu dokumentaciju izraditi u pisanom obliku, a ne u elektronskoj formi – navodi Apelacioni sud.

Sve na šta je ukazano, konstatuje na kraju sud, treba uraditi kako bi se utvrdilo ima li dovoljno dokaza da se protiv Marjanovića podigne optužnica.

Iako su mediji objavili informaciju da je Ljubica Veselinović, postupajući tužilac u predmetu Zorana Marjanovića, upućena na rad u Tužilaštvo za ratne zločine, kako nezvanično saznajemo, ona će i dalje raditi na ovom predmetu.