Правда за Шапчанина после штрајка глађу

Шабац – „Хвала до неба и новинарима, који су о нашој муци обавестили не само Србију, већ и читав свет”, изјавио је јуче за наш лист видно расположен Владимир Гутић, после вести о поништењу претходне судске одлуке. По њој је овај несрећни власник украдене „заставе 101”, којом је малолетни лопов изазвао удес и повредио двоје људи, остао без комплетне имовине, јер је суд у Шапцу одлучио да он обештети жртве, иако је и сам заправо био жртва лопова.

Међутим, трочлано веће Општинског суда у Шапцу усвојило је јуче приговор Владимира Гутића (47) из Рибара и укинуло решење којим се Зорану Васићу из Мајура и Данијели Јовановић прeдаје његова комплетна имовина. Претходном одлуком истог суда, Гутићу је било наложено да обештети двоје поверилаца, које је његовим украденим „стојадином” 1994. године повредио тада малолетни Слободан Бјекић, такође из Рибара.

До обрата у овом риплијевском правном случају, који је изазвао огромно огорчење грађана Србије, јер је Гутићима без кривице требало да буде одузета имовина, дошло је после Владимировог штрајка глађу пред шабачким судом. Све раније жалбе суд је у извршном поступку одбио, а на поновљеној лицитацији повериоцима је предао чак и кућу, коју је после развода саградила његова бивша супруга Зора Гутић (43).

Радосну вест Владимир Гутић је чуо од свог новог адвоката Дејана Божића, у тренутку када је завршио контролни преглед у шабачкој Општој болници:

– Сва ова дешавања тешко су се одразила на моју породицу, а здравствене проблеме је имао и млађи син, који је због тога више дана одсуствовао са наставе. Ово је за мене најрадоснији тренутак, као да сам се поново родио. Знао сам да ништа нисам погрешио и да ми је учињена огромна неправда - рекао нам је Гутић.

Он истиче да је огроман терет у овој борби за правду понела и његова бивша супруга Зора. У најтежим тренуцима, када су их судски извршитељи избацивали из куће, а њој претили да ће је везати, остала је снажна и упорна. Заменила га је и у штрајку глађу, када је пао и несвест и колима хитне помоћи пребачен у болницу.

Судско веће је утврдило да чињенично стање у овом случају није расветљено, нити је прецизирана површина објеката на катастарској парцели. У време доношења пресуде Владимир је имао кућу од 64 метра квадратна, а после развода Зора је на истом месту подигла објекат од 224 квадрата. Веће је усвојило и приговор да суд није утврдио реалну висину дуга, па је предмет вратио на поновно одлучивање.

Наш лист је писао да је малолетни Слободан Бјекић из Гутићевог дворишта самовољно узео аутомобил и изазвао удес у којем је двоје лице тешко повеђено. Суд је одговорним за насталу штету прво огласио осигуравајуће друштво „Стрела” у Ваљеву и Бјекићевог оца Миладина, а у накнадном поступку и Владимира, јер наводно није ваљано обезбедио опасано средство.

Пре ликвидације, „Стрела” је платила део обештећења, што је откривено тек после штрајка глађу, Бјекићи су сву имовину превели на тетку, па је дуг од 166.000 динара, који је у међувремену нарастао на фантастичних 3,2 милиона динара, пао на терет несретног Владимира Гутића.