Филиповић: Нећу поднети оставку, борба се наставља

Кра­гу­је­вац – Не знам шта тач­но же­ле и шта им је крај­њи циљ, али знам да су по­је­ди­ни чла­но­ви Уни­вер­зи­тет­ског са­ве­та пре­ко но­ћи про­ме­ни­ли ми­шље­ње, и то под при­ти­ском ин­те­ре­сне гру­пе ко­ја Уни­вер­зи­тет у Кра­гу­јев­цу до­жи­вља­ва као сво­ју пр­ћи­ју, а мо­ја на­ме­ра је би­ла да ова ви­со­ко­школ­ска уста­но­ва по­ста­не пре­по­зна­тљи­ва и у ме­ђу­на­род­ним на­уч­ним окви­ри­ма, ка­же за „По­ли­ти­ку” вр­ши­лац ду­жно­сти рек­то­ра кра­гу­је­вач­ког уни­вер­зи­те­та проф. др Не­над Фи­ли­по­вић, ко­ји од­лу­ком ве­ћи­не чла­но­ва са­ве­та ни­је иза­бран за рек­то­ра, иако је био је­ди­ни кан­ди­дат за ту функ­ци­ју.

Под­се­ти­мо, на сед­ни­ци са­ве­та ко­ја је одр­жа­на у уто­рак, Фи­ли­по­вић је на тај­ном гла­са­њу до­био по­др­шку осмо­ро чла­но­ва овог ор­га­на, не­до­вољ­но да би пре­у­зео ду­жност рек­то­ра.

Са­вет Уни­вер­зи­те­та у Кра­гу­јев­цу има 21 чла­на, 12 гла­сач­ких ли­сти­ћа су би­ли не­ва­же­ћи, а је­дан од три пред­став­ни­ка сту­де­на­та ни­је мо­гао да при­су­ству­је сед­ни­ци јер му ман­дат ни­је био ве­ри­фи­ко­ван из про­це­ду­рал­них раз­ло­га. Сва­ки од 12 фа­кул­те­та у са­ста­ву Уни­вер­зи­те­та у Кра­гу­јев­ца (шест у Кра­гу­јев­цу, шест у дру­гим гра­до­ви­ма) има свог пред­став­ни­ка у са­ве­ту, док ин­те­ре­се Вла­де Ср­би­је за­сту­па шест чла­но­ва.

– Гла­са­ње је би­ло тај­но, не мо­гу да бу­дем си­гу­ран, али очи­то је да пред­став­ни­ци вла­де ни­су гла­са­ли за ме­не. Про­тив ме­не су, ми­слим, би­ли и пред­став­ни­ци бар по­ло­ви­не кра­гу­је­вач­ких фа­кул­те­та. Го­то­во сам уве­рен да сам до­био по­др­шку сту­де­на­та и пред­став­ни­ка ве­ћи­не фа­кул­те­та из дру­гих гра­до­ва. Ис­ход гла­са­ња за­и­ста чу­ди, јер сам у из­бор­ном про­це­су до­био по­др­шку 11 од 12 фа­кул­те­та, а са­мо не­ко­ли­ко да­на пре сед­ни­це са­ве­та мо­ју кан­ди­да­ту­ру по­др­жао је и уни­вер­зи­тет­ски се­нат. Ис­па­да да су по­је­ди­ни пред­став­ни­ци фа­кул­те­та гла­са­ли ми­мо од­лу­ка сво­јих на­став­но-на­уч­них ве­ћа. Пи­там се, он­да, ко од­лу­чу­је, зва­нич­ни ор­га­ни или по­је­дин­ци ко­ји са­мо­вољ­но мо­гу да до­но­се од­лу­ке, у ин­те­ре­су ко зна чи­је ку­хи­ње. Шта је у том слу­ча­ју са ауто­но­ми­јом фа­кул­те­та и уни­вер­зи­те­та? – пи­та се Фи­ли­по­вић ко­га је за вр­ши­о­ца ду­жно­сти рек­то­ра, пре са­мо пет ме­се­ци, име­но­вао исти са­зив са­ве­та ко­ји му је са­да ус­кра­тио по­др­шку.

Ше­сто­ме­сеч­ни ман­дат в. д. рек­то­ра Фи­ли­по­ви­ћу ис­ти­че 27. де­цем­бра. Уко­ли­ко не под­не­се остав­ку, уни­вер­зи­тет­ски са­вет по­сле то­га тре­ба да име­ну­је но­вог вр­ши­о­ца ду­жно­сти рек­то­ра и по­но­во по­кре­не про­це­ду­ру за из­бор пр­вог чо­ве­ка кра­гу­је­вач­ког уни­вер­зи­те­та.

– Очи­глед­но је да ни­сам по­до­бан, јер не слу­шам ди­рек­ти­ве и ин­си­сти­рам на ауто­но­ми­ји уни­вер­зи­те­та ко­ји тре­ба да ра­ди у свом, а не у ин­те­ре­су не­ке ин­те­ре­сне гру­пе. Но, ви­де­ће­мо шта ће би­ти. Раз­го­ва­ра­ћу са де­ка­ни­ма, а фа­кул­те­ти мо­гу да де­ле­ги­ра­ју дру­ге пред­став­ни­ке у са­вет. Уоста­лом, ме­ни је и у ова­квој кон­сте­ла­ци­ји сна­га не­до­ста­ја­ло са­мо три гла­са да бу­дем иза­бран за рек­то­ра. Остав­ку сва­ка­ко не­ћу под­не­ти, бор­ба се на­ста­вља – по­ру­чу­је Фи­ли­по­вић.

Оце­ну др Ве­сне Пе­ри­шић да је у про­те­клих пет ме­се­ци „уме­сто енер­ги­је без не­по­ти­зма, про­мо­ви­сао не­по­ти­зам без енер­ги­је”, ко­ју је ова вла­ди­на чла­ни­ца Уни­вер­зи­тет­ског са­ве­та из­не­ла у на­шем ли­сту, Фи­ли­по­вић је ока­рак­те­ри­сао као „чи­ње­нич­но не­у­те­ме­ље­ну”. (Тре­ба­ло би под­се­ти­ти да је и Фи­ли­по­ви­ћев прет­ход­ник, проф. др Не­бој­ша Ар­се­ни­је­вић, пре сме­не 27. ју­на ове го­ди­не, та­ко­ђе оп­ту­жи­ван за не­по­ти­зам.)   

У раз­го­во­ру за „По­ли­ти­ку”, Фи­ли­по­вић је „из­не­над­ним кри­ти­ча­ри­ма” по­ру­чио и да сво­је од­лу­ке не прав­да­ју „ка­та­стро­фал­ним фи­нан­сиј­ским ста­њем”, бу­ду­ћи да, ка­ко је ре­као, и са­ми зна­ју да ту ње­го­ве од­го­вор­но­сти не­ма. 

– Из­ве­сни фи­нан­сиј­ски про­бле­ми су на­сле­ђе­ни – об­ја­снио је наш са­го­вор­ник, на­по­ми­њу­ћи да не ве­ру­је у при­че о из­ме­шта­њу не­ких фа­кул­те­та из Кра­гу­јев­ца, као и се­ди­шта са­мог уни­вер­зи­те­та.