Среда, 22.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Још једном о оправданости изградње мини-хидроелектрана

Још једном о оправданости изградње мини-хидроелектрана
МХЕ на реци Мозел у Немачкој (Фото лична архива)

Мини-хидроелектране у Србији граде се у складу са законском регулативом, стратегијама и прописима које доносе влада или Скупштина Републике Србије. Чињеница је да је, према Стратегији управљања водама, коју доноси Влада Републике Србије, хидроенергетика, у коју спадају и мале хидроелектране, једна од важних делатности уређења и коришћења вода. Према Закону о енергетици, МХЕ се граде на основу прибављене енергетске дозволе, у складу са законом којим се уређују услови и начин уређења простора (Закон о планирању и изградњи). Оба поменута закона доноси Народна скупштина Републике Србије.

Да би се испословала грађевинска дозвола за изградњу једне хидроелектране, неопходно је прибавити низ аката, за које су такође надлежни државни органи. Енергетска дозвола добија се прибављањем локацијских услова, које издаје Министарство грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре, односно локална самоуправа. Осим локацијских услова, неопходна је израда техничке документације, генералног пројекта или идејног пројекта МХЕ, које израђује и оверава главни пројектант и одговорни пројектанти са одговарајућим лиценцама Инжењерске коморе Србије. Такође, неопходно је прибавити мишљење оператера система о могућности прикључења МХЕ на дистрибутивни систем, како би се произведена енергија могла транспортовати до потрошача, и водне услове надлежне водопривредне организације, која је део Јавног водопривредног предузећа „Србијаводе”.

Након израде идејног решења и/или идејног пројекта, инвеститор се обраћа Министарству за заштиту животне средине и упознаје министарство са техничким решењем објекта који жели да гради, достављајући му идејно решење или идејни пројекат. Министарство је дужно да у разумном року реши захтев инвеститора, обавезујући га да изради Студију о процени утицаја, прописује садржај студије, или ослобађа инвеститора од обавезе израде поменуте студије. Решење овог захтева зависи од капацитета електране и подручја у којем се објекат предвиђа. Дакле, Министарство за заштиту животне средине, Министарство грађевинарства или локална самоуправа и јавно водопривредно предузеће које управља водама, већ у раној фази планирања објекта упознати су са техничким решењем МХЕ, њеном локацијом, техничким карактеристикама и ефектима које она има на окружење, како позитивним, тако и негативним.

Водна сагласност, коју издаје иста установа која је издала водне услове, издаје се на основу испуњења свега што се захтева водним условима, а установљава се израдом техничке документације вишег нивоа, пројектом за грађевинску дозволу. Ову пројектну документацију израђује такође овлашћена пројектантска компанија, уз напомену да је за овај ниво техничке документације (пројекат за грађевинску дозволу) обавезна и техничка контрола, коју врши Републичка државна комисија или лиценцирана пројектантска компанија, зависно од тога ко издаје грађевинску дозволу – држава или локална самоуправа.

Анализа свих утицаја на окружење захтева се одговарајућим условима и ограничењима (водним, енергетским, еколошким), а испуњење тих услова одговарајућим сагласностима, које су саставни део више фазе пројектне документације (пројекта за грађевинску дозволу). Потом се ради пројекат за извођење. Дакле, државни органи кроз одговарајућа министарства и локалну администрацију упознати су са свим корацима и одлучују о планирању и изградњи хидроелектрана.

Посебно се у јавности поставља питање оправданости изградње мини-хидроелектрана у заштићеним просторима, па чак и најаве укидања њихове градње од стране надлежног министарства. Зашто, ако је у Европи 30 одсто свих хидроелектрана изграђено у заштићеним просторима? У вези са овим потпуно се слажемо са изјавом генералног секретара Привредне коморе Зелене Србије Михајла Гаврића, када је дословно рекао да: „По важећем закону о заштити природе предвиђена је израда студије процене утицаја на животну средину за свако заштићено подручје, која детаљно обрађује сваки елемент утицаја на животну средину. Оваква студија пролази кроз процедуре јавне расправе, па након тога на верификацију стручних служби Министарства заштите животне средине. Сходно томе, не видим сврху законске забране изградње МХЕ у заштићеним подручјима, када је јасно да сваки пројекат који нарушава животну средину неће бити одобрен на стручној комисији надлежног министарства.”

* Проф. др, научни саветник

** Дипл. инж. грађ.

 

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листа

Коментари15
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

nije nego
Dokle vise ovakvo bezocno laganje? Sto autor teksta ne kaze, ako uopste zna, kako u realnom zivotu ide procedura pred nadleznim ministarstvom? Jos predmet nije ni zaveden, a vec zvone telefoni i idu pritisci da se zahtev ''pusti'' i pozitivno resi. Sto ne kaze autor koliko je studija o proceni uticaja za MHE dobilo nesaglasnost, za zadnjih 10 godina? Mozda jedna, ili dve. A misljenje javnosti se uopste ne uzima u obzir i nikom nista. Organi samo stancuju pozitivna resenja i to je jedina istina.
Raca Milosavljevic
... sve sto je napisao Evgenije da potpisem ... neka je ziv i zdrav ...
Mile
Potpisao bih sve sto je rekao Ev Genije. Tačno, ono što je prikazano na slici je MHE na ozbiljnoj reci, a kod nas se pravi na potocima. Što je najgore, postale su sve popularnije MHE derivacionog tipa, što znači niska brana (vodozahvat) "Tirolskog" tipa i cevovod prečnika oko 1 m i dužine minimum 2-3 km koji ujedno služi kao akumulacija vode. E da bi se postavio taj cevovod najčešće se raskopava rečno korito (zakon to inače ne dozvoljava) ili se raskopa neki seoski put koji se više nikada ne dovede u prvobitno stanje. Samo zamislite šta se dešava sa koritom reke, koje više nikada ne može da bude isto. A kada dodju sušni dani, Investitor u cilju što većeg profita, pokupi u cevi svu vodu iz potoka. Kako dokazati da to čini kada inspektora nema na terenu. A onih dva-tri kilometra isušenih korita reke i potoka, em što nema ribljeg i drugog sveta, nego korito postaje otvoreni kolektor otpadnih voda naselja. Gospodo, takva nam je Srbija.
Рђосав
- сва срећа што тада не беше ових ултра-свесних хипер-активних заштитара природе, иначе се систем Врла-Власина никад не би изградио. Не би добио дозволу! Срећом, беше "љута диктатура" (комунизам, бато!) те направише брану. Без анкету, без референдум - само тако. Изворишни ток Власине iе сасвим "уништен" - плус изграђена два покривена канала за прикупљање додатне воде из неких чемерничких и плањанских потока - да би се пунила акумулациiа. Из коiе се вода подземним каналом (тунелом кроз Промаiу) преусмерава у долину Врле, где су наређане четири (мини? - миди? - макси?) централе. Дакле: "ужас iедна"! А баш захваљуiући том iезеру данас iе Власина iедно од наiприродниiих природних подручiа. И заштићена, да! Сасве iезером. Без коiег би била - ништа...
Karatoč
Bitno je da Srbi brane CG izgradnju hidrocentrale na Tari, a u Srbiji se moze graditi i velika i mala hidrocentrala ako postoji i najmanji interes!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.