Дугови Апотеке „Шабац” пред Уставним судом

Ша­бац – На пред­лог гра­до­на­чел­ни­ка Не­бој­ше Зе­ле­но­ви­ћа, ло­кал­ни пар­ла­мент у Шап­цу усво­јио је ових да­на од­лу­ку да се од Устав­ног су­да Ср­би­је за­тра­жи оце­на устав­но­сти и за­ко­ни­то­сти чла­на 262. За­ко­на о здрав­стве­ној за­шти­ти, у ко­ме се, из­ме­ђу оста­лог, ка­же да је ло­кал­на са­мо­у­пра­ва ду­жна да обез­бе­ди сред­ства за из­вр­ша­ва­ње оба­ве­за пре­ма по­ве­ри­о­ци­ма здрав­стве­не уста­но­ве (апо­те­ке) чи­ји је осни­вач. Ша­бач­ки лорд­мер не кри­је да овим по­те­зом по­ку­ша­ва да из­бег­не пла­ћа­ње огром­ног ду­га ов­да­шње Апо­те­ке „Ша­бац” пре­ма до­ба­вља­чи­ма, а ко­ји пре­ти да знат­но ис­пра­зни град­ски бу­џет.

„Ни­сам си­гу­ран да ће­мо ус­пе­ти да то не пла­ти­мо, јер је за­кон из­ме­њен. Али то ни­је у скла­ду са Уста­вом. Не мо­же­те да тра­жи­те од не­ког да пла­ти не­што за што ра­ни­је ни­је био од­го­во­ран. Где је ту вла­да­ви­на пра­ва? Пре­ма Уста­ву, мо­же да се до­не­се ре­тро­ак­ти­ван за­кон, али са­мо ка­да за ње­га по­сто­ји јав­ни ин­те­рес. У чла­ну 262. овог за­ко­на не по­сто­ји де­фи­ни­сан јав­ни ин­те­рес. Не­ма јав­ног ин­те­ре­са у то­ме да гра­до­ви по Ср­би­ји пла­ћа­ју за ло­ша по­сло­ва­ња апо­те­ка”, ис­ти­че Зе­ле­но­вић.

Апо­те­ка „Ша­бац” не­ма ни­је­дан по­слов­ни обје­кат у ње­ној функ­ци­ји, ни­ти ијед­ног за­по­сле­ног фар­ма­це­у­та. Ра­чу­ни уста­но­ве бло­ки­ра­ни су још од ја­ну­а­ра 2017. а од ок­то­бра исте го­ди­не не оба­вља ни де­лат­ност за ко­ју је осно­ва­на – пру­жа­ње фар­ма­це­ут­ских услу­га на под­руч­ју гра­да Шап­ца и оп­шти­на Бо­га­тић, Вла­ди­мир­ци и Ко­це­ље­ва. Ви­ше од че­тр­де­сет до та­да за­по­сле­них рад­ни­ка за­вр­ши­ло је у ме­ђу­вре­ме­ну по при­ват­ним апо­те­ка­ма у окру­гу, а објек­ти ша­бач­ке уста­но­ве су из­да­ти у за­куп.

„Пре­ци­зна ду­го­ва­ња Апо­те­ке ’Ша­бац’ још се утвр­ђу­ју, а кре­ћу се из­ме­ђу 120 и 150 ми­ли­о­на ди­на­ра. То су оба­ве­зе пре­ма не­ко­ли­ко углав­ном стра­них по­ве­ри­ла­ца. На­да да они бу­ду ис­пла­ће­ни по­сто­ји, та­ко што ће­мо у сле­де­ћем ци­клу­су, ка­да бу­де­мо по­но­во из­да­ва­ли објек­те апо­те­ке, до­ћи до све­жег нов­ца. За са­да мо­ра­ју да се стр­пе. То је ри­зик по­сло­ва­ња у ко­ји су ушли са не­ли­квид­ним парт­не­ром. Али, њи­ма се жу­ри, има­ју ло­ше по­сло­ва­ње, не мо­гу то да об­ја­сне сво­јим стра­ним ше­фо­ви­ма, и хај­де са­да да све то пла­те гра­ђа­ни”, об­ја­шња­ва Зе­ле­но­вић. 

Пре­ма ње­го­вим ре­чи­ма, град Ша­бац ће пла­ти­ти оно што бу­де мо­ра­ло да се пла­ти по ове го­ди­не усво­је­ном За­ко­ну о здрав­стве­ној за­шти­ти, али ће се пред нај­ви­шом суд­ском уста­но­вом у др­жа­ви бо­ри­ти за при­ли­ку да су­тра мо­же да ре­фун­ди­ра та сред­ства.

Кон­тро­ли­шу­ћи ста­ње Апо­те­ке „Ша­бац”, Др­жав­на ре­ви­зор­ска ин­сти­ту­ци­ја је кра­јем про­шле го­ди­не утвр­ди­ла да је ње­на опре­ма за­пле­ње­на и про­да­та у це­ло­сти по ту­жба­ма по­ве­ри­ла­ца, као и да су за­ли­хе ле­ко­ва и ко­мер­ци­јал­не ро­бе та­ко­ђе про­да­ти на јав­ним ли­ци­та­ци­ја­ма. Уста­но­ва је из­да­ла у за­куп се­дам обје­ка­та, за че­ти­ри је утвр­ђен пре­ста­нак пра­ва ко­ри­шће­ња од стра­не Скуп­шти­не гра­да, а три су за­тво­ре­на.

„За су­но­врат Апо­те­ке ’Ша­бац’ од­го­ва­ран је гра­до­на­чел­ник Не­бој­ша Зе­ле­но­вић. На ње­гов пред­лог је иза­бран ди­рек­тор уста­но­ве, ње­го­ва скуп­штин­ска ве­ћи­на је име­но­ва­ла Управ­ни од­бор, а по­сле и вр­ши­о­це ду­жно­сти ди­рек­то­ра. Ка­да је Зе­ле­но­вић до­шао на власт ду­го­ви до­ба­вља­чи­ма су би­ли 20 ми­ли­о­на ди­на­ра. Ви­де­ли смо ку­да све то во­ди, упо­зо­ра­ва­ли на по­губ­но по­сло­ва­ње, тра­жи­ли из­ве­шта­је и шта смо до­че­ка­ли – да за­ду­же­ње по­ра­сте на 200 ми­ли­о­на ди­на­ра”, ис­ти­че др Алек­сан­дар Па­јић, шеф од­бор­нич­ке гру­пе Срп­ске на­пред­не стран­ке у Скуп­шти­ни гра­да.

Па­јић ка­же да је град­ска власт из бу­џе­та пла­ти­ла шест ми­ли­о­на ди­на­ра за „ре­цепт” ко­ји ће Апо­те­ку „Ша­бац” из­ве­сти из по­слов­не кри­зе. „Тај фа­мо­зни ре­цепт ко­ји су при­ме­ни­ли мо­гао је да им бес­плат­но ка­же сва­ки гра­ђа­нин у Шап­цу: да рад­ни­ке по­ша­љу на би­ро, апо­те­ке за­тво­ре и из­да­ју их при­ват­ни­ци­ма у за­куп. Са­мо се ни­су до­се­ти­ли шта ће с ду­го­ви­ма. Не­ко ће за ово мо­ра­ти да од­го­ва­ра”, на­гла­ша­ва Па­јић.

За раз­ли­ку од вла­да­ју­ће ко­а­ли­ци­је оку­пље­не око стран­ке За­јед­но за Ср­би­ју, чи­ји је ли­дер Не­бој­ша Зе­ле­но­вић, опо­зи­ци­о­ни од­бор­ни­ци, ко­је пред­во­ди Срп­ска на­пред­на стран­ка, би­ли су про­тив од­лу­ке да град по­не­се зах­тев за оце­ну устав­но­сти 262. чла­на За­ко­на о здрав­стве­ној за­шти­ти.