Стручњаци против масовне примене коронарографије

Катетеризација срца којом се процењује коронарна болест срчаног мишића често је непотребна и може се заменити другим неинвазивним техникама – закључак је велике студије недавно спроведене у Великој Британији. Друге методе, попут сцинтиграфије и кардиоваскуларне магнетне резонанце поузданије су и далеко мање ризичне, а уз то су и јевтиније, сматрају стручњаци Европске асоцијације за нуклеарно медицину.

Приликом постављања дијагнозе срчаних обољења често се користи коронарна ангиографија (коронарографија), инвазивна метода којом се се прегледа унутрашњост крвних судова срца. Ова процедура омогућава лекару да види које су тачно коронарне артерије сужене или затворене. Стручњаци поменуте асоцијације, међутим, сматрају да су се у последњој деценији као веома успешне за успостављање дијагнозе срчаних обољења показале неинвазивне методе сцинтиграфија и магнетна резонанца. Обе технике омогућавају прецизно описивање коронарног система и омогућавају локализацију дела срца који је недовољно снабдевен крвљу. Британски стручњаци сматрају да ове методе имају кључну улогу у дијагностици кардиоваскуларних болести и да су посебно важне за процене ефикасности могућих терапија.

„Ова студија показала је да коронарна ангиографија треба да буде ограничена на случајеве који заиста захтевају инвазивно испитивање. Функционалне технике снимања, попут магнетне резонанце и сцинтиграфије, требало би да буду много чешће примењене у процени кардиоваскуларних болести, чак и у високим ризичним групама. То је у интересу пацијената, као и за добробит система здравствене заштите”, наводе британски стручњаци који су спровели студију.