Ко треба да одговара Бан Ки Муну

Полемика око одговора председника Србије Бориса Тадића на писмо генералног секретара УН, који предлаже промене у улози и надлежностима мисије светске организације на Косову и Метохији (УНМИК), у циљу увођења спорне мисије ЕУ, настављена је и јуче.

И док Бан Ки Мун објашњава да је свестан да ће његов предлог изазвати поделе у СБ УН, будући да се зна какав је став Русије, полемика на домаћој сцени развија се око одговора српског председника. С једне стране премијер Србије Војислав Коштуница тврди да је Тадићев одговор самовољни чин противан Уставу земље, док с друге, из Тадићевог кабинета, одговарају да се у њему „ниједним словом, не одступа од јединствене државне политике према Косову”.

Оцену да о овом питању може да одлучи само Народна скупштина Србије, јуче је поновио и министар за Косово и Метохију Слободан Самарџић.

„У тренутку када се пред УН отвара можда и најопаснији чин косовске драме, прекидају се и последње преостале нити државне политике према јужној покрајини, рекао је Самарџић (ДСС).
Самарџић тврди да је Тадић изиграо политички договор о заједничком одговору генералном секретару УН и то „у јасној намери да у одговору Бан Ки Муну избегне јасан став Србије да Еулекс мисија не може да се легализује”.

„Уместо сарадничког односа са Владом Србије у овој ствари, будући да је реч о области у којој само Влада има уставне надлежности, Тадић је прионуо голој политичкој самовољи и отвореном кршењу Устава Србије”, оценио је Самарџић, који сматра да се „власт у Србији узурпира како би се спречило противљење Србије успостављању Еулекс мисије на Косову, чији је циљ да надгледа противправну независност Покрајине”.

Реагујући на изјаву премијера Србије председник Политичког савета ДС Драгољуб Мићуновић јуче је рекао да је председник Србије затражио од генералног секретара УН да предлог о преустројству УНМИК-а на Косову стави пред Савет безбедности светске организације.

„Нажалост, ми увек имамо у заседи непријатеље европских интеграција и сарадње са светом, па је то одмах дочекано као продаја Косова, губљење интегритета и територије”, рекао је Мићуновић агенцији Бета.

Он је објаснио да се генерални секретар УН Бан Ки Мун писмом обратио председнику Србије Борису Тадићу, упитавши да ли је могуће, поштујући Резолуцију 1244 и интегритет Србије, да се један део неких принадлежности из цивилног сектора препусти Европи.

Према Мићуновићевим речима, писмо је лично упућено Тадићу, који је одговорио да Србија жели да план секретара има покриће Савета безбедности.

Изјаву премијера Коштунице, да Тадић није смео да одговори сам на Баново писмо, јер нема овлашћења да води спољну и унутрашњу политику земље, има за циљ да плаши грађане, сматра Мићуновић. „То је једна прича коју смо ми чули, а која је плашила грађане, на тај начин да зауставља процес европских интеграција и економски успон”, оценио је Мићуновић и додао да је Коштуничина изјава производ незадовољства његове партије (ДСС) изборним резултатима.
Он је поновио да је ДС, чији је Тадић лидер, против тога да Мисија Европске уније – Еулекс дође на Косово без одлуке Савета безбедности УН.

Британски новинар Тим Џуда рекао је, у интервјуу за Би-Би-Си, да постоје два писма различите садржине која је генерални секретар Бан Ки Мун послао у Београд и Приштину.

„Једно је послато на адресу ’његове екселенције Фатмира Сејдиуа, Приштина‘, док је друго адресирано на ’његову екселенцију председника Републике Србије, Бориса Тадића‘”. Дакле, њих двојица не уживају исти статус, према Бановом тумачењу, и генерални секретар им је тако написао две различите ствари, сматра Џуда.

Према његовим речима, „у писму Сејдиуу Бан говори о појачаној улози Европске уније у операцијама на Косову у складу са Резолуцијом 1244, док у писму Борису Тадићу, он наводи само да ће консултовати високог представника Уније Хавијера Солану у вези са одређивањем оперативне улоге ЕУ на Косову.”

„У писму генералног секретара се још прецизира да би полицијске снаге на северу Косова остале онакве какве су сада, и да би у доброј мери све остало онако како јесте”, каже британски публициста.

Он наводи и да је писмо Бан Ки Муна заправо предлог да се сви претварају и да виде постојеће стање на Косову онако како им се свиђа.

„Косовски лидери би се претварали да они контролишу целу територију Косова, а у стварности би сви знали да они не контролишу све, већ само албанске делове. Србија би, са друге стране, могла да настави да се претвара да Косово није независно, мада већи део Косова заправо јесте независан. Суштина многих нејасноћа јесте у томе да свима буде дозвољено да наставе да се претварају и да виде ствари онако како се њима допада”, сматра Тим Џуда.

Упоређујући Бана са „ходачем на жици”, Џуда сматра да би могло да се испостави „како је генерални секретар у ствари био геније” – јер ће, како каже, можда успети у намери да свима дозволи да виде ствари другачијим од оног какве су оне у стварности.

„Генерални секретар УН је свестан да су мишљења унутар Савета безбедности о ’реконфигурацији‘ УНМИК-а подељена, па стога УН задржавају неутралан став у вези са статусом Косова”, изјавио је представник за штампу Бан Ки Муна Брендан Варма.

У изјави за Би-Би-Си Варма је указао на „потребу” да се УНМИК „прилагоди променама на терену”, и оценио да генерални секретар „ради у оквиру Резолуције 1244”.

Он је додао и да је Бан Ки Мун објаснио да у извештају, и писмима која је упутио, само изражава своју намеру да „прилагоди структуру и профил” УНМИК-а. „Наравно да је потребно прилагођавање променама стања на терену, али истовремено морам да истакнем да ми још радимо у оквиру Резолуције 1244.” „Генерални секретар жели да прилагоди структуру УНМИК-а на начин који би омогућио ЕУ да игра већу оперативну улогу у области владавине права на Косову, али под кишобраном УН”, објаснио је Варма.

-----------------------------------------------------------------

ПИСМО БАН КИ МУНА БОРИСУ ТАДИЋУ

 Став УН о статусу Космета строго неутралан

„ Драги господине председниче,

Став УН по питању статуса Косова био је строго неутралан. После једностраног проглашења независности Косова 17. фебруара 2008. године, неке државе чланице су признале Косово као суверену државу, док друге нису. Резолуција Савета безбедности УН 1244 остаје на снази све док Савет безбедности не одлучи другачије.

У одсуству даљих упутстава од Савета безбедности и имајући у виду консултације са вашом владом и другим релевантним чиниоцима, намеравам да употребим ауторитет који сам стекао резолуцијом 1244 (из 1999) да се преустроји међународно цивилно присуство, што сам обелоданио у свом извештају Савету безбедности (С/2008/354). Надаље, мере које следе биће привремени договори који ће бити примењивани ограничено време и без прејудицирања статуса Косова.

1. Полиција

Косовска полицијска служба, која оперише у одређеним подручјима у којима живи већинско српско становништво треба да одговара међународној полицији под апсолутном влашћу мог специјалног представника.

2. Судови

Треба да буду успостављени додатни локални и општински судови, који се налазе у одређеним областима са већинским српским становништвом. Они ће функционисати унутар косовског судског система под одговарајућим законима у оквиру резолуције 1244.

3. Царине

Мој специјални представник одредиће, у договору са релевантним чиниоцима, организациону структуру која ће омогућити Косову да настави да функционише као једно царинско подручје и која ће укључити гаранције за даље присуство међународних царинских службеника на одређеним царинским пунктовима.

4. Саобраћај и инфраструктура

Комитет за техничку координацију, укључујући и Републику Србију и остале релевантне чиниоце, биће успостављен од стране мог специјалног представника и односиће се на сва релевантна техничка и гранична питања, узимајући у обзир рад радне групе за технички дијалог Београда и Приштине.

5. Границе

У складу са резолуцијом 1244, НАТО као међународно присутни војни фактор, наставиће да испуњава постојећи безбедносни мандат на целој територији Косова, укључујући границе, заједно са другим међународним организацијама.

6. Српска црквена баштина

Српска православна црква (СПЦ) на Косову треба да има међународну заштиту. СПЦ на Косову остаје под директном влашћу свог седишта у Београду. СПЦ ће задржати самостално право да штити и реконструише своја религиозна, историјска и културна здања на Косову. Република Србија ће наставити блиску сарадњу са УН и свим релевантним телима у циљу подршке активностима заштите и реконструкције.

Имајући у виду примену горенаведених мера, мој специјални представник ће наставити дијалог са вашом владом. У том контексту, мој специјални представник ће се, такође, консултовати са осталим релевантним чиниоцима, укључујући и приштинске власти. У складу са параграфом 6 резолуције 1244, намеравам да именујем новог специјалног представника у вези са предвиђеним преустројством.

Имајући у виду посвећеност ЕУ том региону, намеравам да се консултујем са високим представником ЕУ за заједничку спољну политику и безбедност, да одредимо оперативну улогу ЕУ у примени горенаведених мера, унутар статусно-неутралног оквира УН.

Молим Вас, господине председниче, прихватите уверавања мог највећег поштовања.

Бан Ки Мун “.

(Бета)