Дачић: Потребне су две платформе за дијалог

Слободан приступ медијима, исти предизборни услови за све и престанак притиска на бираче основни су захтеви партија такозваног патриотског блока уочи најављеног међустраначког дијалога. То су слични захтеви које имају и бојкоташке партије, али је разлика у томе што се ови други залажу за страно мешање у изборе у Србији. Зато ће, по свему судећи, власт и опозиција о истим темама разговарати у два одвојена дијалога у различито време.

Један разговор о побољшању изборних услова биће одржан уз медијацију европарламентараца, који ће највероватније бити вођен на енглеском језику, док ће други бити „унутарсрпски дијалог”, где неће имати места за странце. Осим различитих подела у опозицији, на патриотску и грађанску, проевропску и проруску, која се залаже за тржишну или командну привреду, јунски избори су ископали и нове ровове. Партије и покрети који су махом бојкотовали парламентарне изборе залажу се за посредовање политичара из Европе, док они који су изашли на биралишта сматрају да се до побољшања изборних услова може доћи у договору с влашћу.

Председник Скупштине Србије Ивица Дачић каже за „Политику” да је потребно да се о изборним условима чују и ставови партија које не желе да учествују у међустраначком дијалогу ако му присуствују представници Европског парламента или било који страни посредници. Предложио је да 1. марта буде прва видео-конференција на којој би сем лидера СПС-а учествовали и представници ЕП, с Дејвидом Макалистером на челу. После тога ће тек бити послати позиви и зависно од одговора биће познато како ће изгледати разговори и на које конкретне теме. „Очигледно је да постоје и политичке странке које не желе да учествују у дијалогу с представницима власти уз присуство европских посредника. То значи да ће морати да постоји и друга платформа за разговоре и с другим странкама. Дијалог с партијама које не желе посредовање странаца вероватно ће бити организован, али још не знам када јер није утврђен термин, а ни детаљи”, каже за наш лист Дачић.

Председник Србије Александар Вучић је у другој половини јануара, после обиласка Савског трга, говорећи о предстојећем дијалогу власти и опозиције, рекао да постоји технички проблем на којем ради председник скупштине Дачић. Наводи да има велики број политичких странака које нису под утицајем странаца и које не желе да им странци одређују како ће њихова земља да изгледа, а који желе да разговарају с представницима власти. „А постоје и они који имају туторе и менторе споља, који желе да им странци буду ти који ће их довести на власт пошто их народ неће. Видећемо, можда направимо два дијалога јер не можемо никога да одбацимо. Ко зна како ће то да изгледа, али свакако смо спремни да разговарамо”, казао је тада Вучић.

Лидер СРС-а Војислав Шешељ наводи да српске политичке елите морају показати да су у стању да своје политичке проблеме решавају сами и додаје да проблеми који постоје нису нерешиви. Сматра да би много тога морало да се промени у предизборним условима да би све странке биле равноправне и као прво наводи да би требало да се забрани једној странци да другој партији прикупља потписе да би поднели изборну листу. Против тога је да се у кампањи дели било шта осим пропагандног материјала као што су леци, постери, новине или књиге.

Милан Стаматовић, председник Здраве Србије, пак сматра да би најважнији захтев било одвајање избора јер, како наводи, није логично да у исто време буду организовани председнички, парламентарни и локални избори. „Различита је кампања и интересовање људи. Такође, залажемо се да буду инсталиране камере на бирачким местима”, додаје Стаматовић.

Милош Јовановић каже да је за ову странку најважније отварање медија, као и да изборни процес буде транспарентан, у који грађани не би имали сумње. Лидер Демократске странке Србије залаже се за више дебатних емисија на телевизијама с националном фреквенцијом. Јовановић је и најгласнији противник дијалога уз посредовање странаца јер, како наводи, Срби нису неко племе да би нам неко морао посредовати у разговору. За „Политику” каже да му део опозиције није јасан, као ни власт и констатује да он има одговорност за вођење државе, не би прихватио посредовање ни ЕУ парламентараца, ни Русије, ни било које друге државе.

„Мислим да је стварно деградирајуће за државу да 2021. морамо да причамо о стању демократије у Србији и да то радимо са странцима. Тражење да у дијалогу учествују странци тумачим као неку врсту незрелости наших политичких елита и једну врсту комплекса инфериорности који смо развили и који нема разлога да постоји с обзиром на нашу историју и на све оно што значимо као народ у историјском смислу. Фали нам достојанства и једне врсте самопоштовања”, истиче Јовановић. Додаје да ако су тога свесни наши политичари, онда никакво мешање у унутрашње послове не би долазило у обзир. „Желим да учествујемо у дијалогу који би се водио између Срба. Не би било поштено, ни коректно, да се оне странке које се залажу за дијалог без спољног посредовања оставе по страни”, рекао је Милош Јовановић.

Против дијалог у коме би учествовали странци су и Заветници, а Милица Ђурђевић Стаменковски каже да „Заветници, као суверенистичка странка, сматрају да решавање таквих питања треба да остане унутрашња ствар државе и грађана”. „Какву поруку шаљемо као политичко друштво, позивајући странце за посреднике? Да нисмо у стању да постигнемо компромис о изборним условима, да немамо елементарну политичку културу и да смо дубоко подељени и као такви подложни спољном утицају? Поготово је бесмислено да у дијалогу посредују представници ЕУ која хронично губи демократски капацитет и која очито не може да уреди прилике ни у свом дворишту”, каже за наш лист Милица Ђурђевић Стаменковски.

На питање да ли су спремни да учествују у дијалогу који би организовала држава, али без странаца, прва на изборној листи Заветника на јунским изборима каже да јесу. „Ми ћемо дати конкретан допринос борби за поштене изборне услове. Спремни смо да разговарамо и понудимо конструктивне идеје. Залажемо се да се суверенитет и право одлучивања отргне из челичног партијског загрљаја и врати у руке народа. Припремили смо низ предлога које ћемо изнети на округлим столовима на којима планирамо учешће и које имамо у плану да и сами организујемо”, истиче Милица Ђурђевић Стаменковски.

А Милан Стаматовић, лидер Здраве Србије, наводи за наш лист да Србија има довољно стручних и паметних људи који могу да се укључе у решавање овог проблема у вези с организацијом избора. Сматра да треба да постоји разума у нашој земљи да се то реши без утицаја и уплива страних интереса јер, како наводи, странци имају свој прикривени интерес, а то Србији не треба. „Ако би странци били присутни у међустраначком дијалогу о изборним условима, онда не видим сврху нашег учешћа. Не видим шта добијају они који у томе учествују. Међутим, уколико би се организовао састанак власти и политичких партија који заступају ставове за разговор без странаца, онда би се створили услови да се лакше и брже дође до договора који би сви поштовали”, закључује Милан Стаматовић.

Шешељ: Нисмо против посматрача, већ старатеља

Лидер Српске радикалне странке Војислав Шешељ каже за „Политику” да је дијалог власти и опозиције неопходан и да се постепено решавају нагомилани проблеми у вези с изборним условима, али да су против посредовања било кога, па и представника Европског парламента. „Радикали немају ништа против оних који ће бити посматрачи у том дијалогу, били они странци и новинари, али дијалог мора да се води између владајућих и опозиционих партија. Нама посредници и старатељи, уз то и странци, нису потребни у унутарполитичким односима. Поготово не они који се праве паметни и још желе да наметну своје мишљење. Они који се залажу за посредовање странаца очекују да их они доведу на власт”, каже Шешељ.