Недеља, 05.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Кућни љубимци на Уставном суду

Спорна одлука из фебруара предвиђа да власници у стану могу да држе највише једног пса или мачку и подмладак до три месеца старости
Кућни љубимци на Уставном суду
Усамљени љубимац (Фото Д.И.)

Пожаревац – Одлука пожаревачке скупштине од 11. фебруара, којом се, између осталог, ограничава број кућних љубимаца у становима, стигла је до Уставног суда. Удружење „Пожаревачке шапице” затражило је процену уставности Одлуке о држању домаћих и егзотичних животиња на територији града Пожаревца, позивајући се на Устав и Закон о добробити животиња. Док чекају изјашњење, кажу да су последице овакве одлуке већ видне јер је повећан број напуштених расних паса на улицама града.

– Тренутно имамо пет расних паса који су избачени на улицу и које смо склонили. Одлука је на снази већ три месеца и људи су све више уплашени – каже Душица Ђорђевић Поповић, законска заступница „Пожаревачких шапица”.

У међувремену, Скупштина града одбила је њен предлог да дневни ред последње седнице допуни тачком о поништењу одлуке која се тиче животиња, уз образложење да њен предлог и образложење имају техничке пропусте.

Подсећамо, спорна одлука из фебруара предвиђа да власници у стану могу да држе највише једног пса или мачку и подмладак до три месеца старости. Ако живе у породичној кући са двориштем мањим од пет ари, ограничавају се на највише два пса или две мачке и подмладак до три месеца, а онима који имају више од пет ари дозвољава се да држе по три животиње обе врсте. У заједничком стану и дворишту пси и мачке се могу држати само ако постоји сагласност свих сустанара. Бурна реакција јавности широм Србије подстакла је локалну власт да преиспита ову одлуку. Градоначелник Пожаревца Саша Павловић јавно је обећао да ће са заинтересованим грађанима и удружењима покушати да дође до компромисног решења, али на новој јавној расправи која је уследила, договор није постигнут. Од тада је прошло више од три месеца али се више нико из власти није оглашавао о овој теми.

Заступница „Пожаревачких шапица” каже да се пре две недеље обратила и Одељењу за комуналне делатности града Пожаревца, где јој је речено да се ради нацрт нове одлуке, те да ће се још једном разговарати са цивилним сектором.

Подсећамо и то да је у одлуци која је ступила на снагу, власницима паса и мачака остављено шест месеци да се ускладе са одребама одлуке о броју животиња. Уколико се до половине августа одлука не измени, Пожаревљани који имају вишак кућних љубимаца, мораће да их се реше.

Нелогичност

Осим броја кућних љубимаца, оспоравана је и одлука да опасног пса на јавну површину власник сме да изводи само у периоду од 20 часова увече до 7 ујутру, и то искључиво ван простора централне градске зоне. Постављало се питање како власник такве расе који живи у градској зони може у дозвољено време да доспе ван те зоне с псом, ако је забрањено кретање.

Коментари10
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Милан В. Старман
...„Пожаревачке шапице”..... затражило је процену уставности .........позивајући се на Устав и Закон о добробити животиња. Напомињем да сам велики љубитељ животиња али не у мери да од стана направим псетарник и ометам мир својих суседа. Позивање на добробит животиња је апсурдно јер животиње се најбоље осећају у свом природном окружењу а то никако није стан!
yes
Porez na pušače već postoji i zove se akciza. Od poreza na držanje pasa i akcize na cigarete bi lepo mogli da se očiste trotoari i parkovi, ujedno i od izmeta ljubimaca nesavesnih vlasnika i od opušaka nesavesnih pušača.
Станиша Младеновић
Пси постају проблем за грађане, јер највећи део власника нема основну културу па су зато тротоари као минска поља, паркови су унеређени и тамо нема места за игру деце а у исто време је ограђени простор за псе празан, на Ади Циганлији (у водозаштитном подручју) пси се купају заједно са грађанима док комунални полицајци испијају кафу у кафићима и није на крају чудно што грађани неправедно усредсређују свој бес и незадовољство на недужне животиње уместо на неодговорне власнике паса.
Vlada
Odluka je smešna. Pre svega treba država da uredi ovu oblast. To znači da se uvede porez na pse i da se urede obaveze vlasnika kućnih ljubimaca. Na ovaj način bi životinje imali samo onih koji ih stvarno vole ili trebaju i sprečilo bi se nekontrolisano puštanje pasa. Isto tako bi trebalo raditi na otvaranju azila za pse gde bi neželjeni ljubimci mogli biti ostavljeni, naravno uz jednokratnu nadoknadu pošto moraju dobiti hranu i smeštaj. Ko želi ljubimce mogao bi ih tamo kupiti.
Mika
Ja bih pre da drzava uvede porez na PUSACE. Pre ce napuniti drzavnu kasu i nas nepusace nece silom trovati svuda redom gde zapale.
nikola
odluka skupstine nema smisla. dokle god zivotinje ne ugrozavaju komsije na bilo koji nacin nema razloga za ovakvu odluku. isto je i sa psima u parkovima. svaki vlasnik bi morao da pocisti za svojim ljubimcem. tu vec moze biti problem, znajuci nas. a za to su odgovorni vlasnici i komunalna policija.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.