Среда, 08.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Победа, пораз или нешто треће

Бунтовно не пристајем и да смо поражена страна током ове пандемије, не због величанствених домета савремене науке, квалитетног рада здравственог система и самопрегора („сагоревања”) здравствених радника, већ због тога што овде није реч о спортском такмичењу или политичком надмудривању. Једноставно, на делу је трагедија епских размера с три огромна, не само медицинска проблема
Победа, пораз или нешто треће
Страни туристи у Београду (Фото Н. Марјановић)

Самозаслепљујући тријумфализам да ћемо „победити” вирус корона, што здушно промовишу поједини политичари, ненадано су подржали и поједини сличномишљеници из САНУ на недавном симпозијуму „Ковид 19 пандемија: поруке, нова сазнања и дилеме”. С глумљеним миром прихватам да је недовољно знање о биолошким особинама вируса печат наше судбине, али уважени академици би морали да знају да ерадикација инфекције САРС-КоВ-2 није реалан и остварив циљ.

За почетак, довољно је знати да вируси имају супериорне биолошке особине: бројност, разноврсност, отпорност и прилагодљивост. Друго, научна истина је да цело човечанство плива у истом „микробном мору”, да је пандемија природан процес, при чему је коеволуција патогених микроорганизама и њихових домаћина (макроорганизама) увек узајаман процес, најчешће с успостављеном биолошком равнотежом. Чињеница је да је наша планета постала глобално село, да су државне границе (напокон) отворене, да људи путују или мигрирају и да је могуће „преливање” различитих инфекција из региона у регион, из државе у државу. И овај вирус, као и око 3.500 пре њега, прескочио је баријеру врсте и ушао у хуману популацију и ми смо сада за њега „слепа улица”. Као и бројни анимални вируси, он ће се прилагодити новонасталој ситуацији, што ће му омогућити лакше преношење, размножавање и временски неограничени опстанак. Све то говори да вирус није „поражен”, односно да је већ остварио свој једини биолошки циљ – временски неограничено размножавање уз низак леталитет својих домаћина.

Бунтовно не пристајем и да смо поражена страна током ове пандемије, не због величанствених домета савремене науке, квалитетног рада здравственог система и самопрегора („сагоревања”) здравствених радника, већ због тога што овде није реч о спортском такмичењу или политичком надмудривању. Једноставно, на делу је трагедија епских размера с три огромна, не само медицинска проблема. Прво, и прелиминарни број преминулих (скоро 7.000) је огроман; изгубили смо неупоредиве и недостижне људске громаде у свим областима самопотврђивања и очовечења. Друго, бројна су и разноврсна последична стања после прележаног ковида 19, па и по живот угрожавајућа патолошка стања са знатним скраћењем живота. Такође, прва истраживања указују да више од 40 одсто болесника, после два месеца од почетка болести, имају знатно снижен квалитет живота. И треће, значајном броју не-ковид болесника, све време пандемије, ускраћени су правовремена дијагностика и благовремено лечење. Зато не треба да чуди податак да је током 2020. године умрло 9.600 не-ковид болесника више него 2019. године. Међутим, треба да нас чуди чињеница да приватне здравствене установе нису укључене у дијагностику и лечење не-ковид болесника током пандемије, што омогућује Закон о заштити становништва од заразних болести (чланови 21 и 51). Праву тежину и значај овог проблема сагледаћемо у годинама које долазе.

Познато је да се пандемија изазвана новооткривеним вирусом не може избећи, али зато можемо да бирамо противепидемијске мере којима ћемо се најбоље супротставити ширењу инфекције, дужини трајања пандемије и броју епидемијских таласа. Досадашња искуства говоре да се током пандемије обично зарази од 15 до 35 одсто становништва наше планете. Чињеница је да ову пандемију, на глобалном нивоу, нисмо дочекали спремни: организационо, просторно, материјално и кадровски.

Новоотокривени вирус (САРС-КоВ-2), с којим се суочавамо већ другу годину, сигурно неће бити и последњи у овом веку. Само код слепих мишева доказано је шест нових вируса корона. Зато мудри и прагматични људи, после крупних тектонских поремећаја какве су пандемије, направе свеобухватну анализу и извуку поуке. Неопходна је свестрана анализа текућих грешака и евидентних успеха с дугорочним плановима за деловање свих актера здравственог система у будућности – Министарства здравља, Здравственог савета Србије, института и завода за јавно здравље, Српског лекарског друштва, Лекарске коморе Србије, Републичког завода за здравствено осигурање итд. Неопходно је додатно кадровско и материјално јачање, пре свега превентивних грана медицине. Потребни су потпуно нова организација инфектолошке службе Србије, нови наменски простори опремљени најсавременијом опремом и знатне промене у едукацији инфектолога. У супротним, питање је само када ће нас нова пандемија инфективне болести затећи неспремне и зачуђене.

За будућност предвиђам крхку равнотежу између микроорганизама и макроорганизама. Неразумне људске активности, самодовољност и атрофија личне и колективне одговорности могу довести до поремећаја те равнотеже на нашу штету: на пример, глобално загревање, крчење шума и редистрибуција вектора, некритичка употреба антимикробних лекова, смањен обухват становништва вакцинацијом, (биолошки) ратови, присилне миграције, осиромашени здравствени системи, недовољно контролисани експерименти у лабораторијама итд.

Хоћу да верујем да ће се људи напокон призвати памети и учинити све да свом потомству изграде и оставе сигурну будућност. Оно што ме плаши је уверење да је човек биће с урођеном грешком које брзо заборавља и да је често „херој” пропуштених прилика. Очито је у његовој природи да прави и понавља грешке, тврдоглаво и инфантилно, уз неразумно прецењивање своје снаге и значаја. Утешно је искуство утемељено у историји, да често из тих грешака и катаклизми проистиче катарза и, најчешће, пролазно опамећивање, преобликовање начина живљења, а изузетно ретко, за зреле нације, и краткотрајно Периклово доба.

Редовни професор Медицинског факултета у Београду, у пензији

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листa

Коментари5
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Џејми Шеј
"Досадашња искуства говоре да се током пандемије обично зарази од 15 до 35 одсто становништва наше планете". Na danasnji dan zarazeno je manje od 182 miliona a umrlih je manje od 4 miliona slucajeva za 15 meseci. Stanovnika na planeti je 7,9 milijardi do juna 2021 (izvor wikipedia). Dakle zarazenih je 2,3% a preminulih je 0,005%. Ako je definicija od 15 do 35% zarazenih onda prema autoru ovo nije pandemija. Zbog cega upotrebljava pojam pandemije kada to nije?
M.pov.citaoc
Autor je sa svojim velikim iskustvom u radu sa infektivnim bolestima trebao da se usredsredi na aktuelnu situaciju u ovoj zarazi. Sta je njegovo misljenje o dodatnim dozama u vakcinaciji i naravno o velikoj ulozi LEKOVA u suzbijanju ove posasti o kojima niko jos ne govori. I na kraju, ne bi bilo zgoreg da je objasnio vaznost podizanja otpornosti organizma prema infekcijama. Ovaj clanak je trebao da saceka neko drugo vreme, kada se sumiraju rezultati i planira kako ici dalje.
turizam-snobizam
"да су државне границе (напокон) отворене" - Osim prednjeg (gde cenjeni profesor dotice politiku koja mu uz duzno postovanje nije trebala) clanak je vrlo sveobuhvatan. Postavlja se pitanje da ako se ako se evo vec skoro 1.5 godinu "zakljucavanja" pokazaju kao najefikasniji metod za suzbijanje virusa zasto nam trebaju otvorene granice. Ako bi se vratili stanju od samo pre 30-tak godina virusi bi se znatno teze prenosilii a trebalo bi zabraniti i turizam-snobizam u inistrane drzave.
globalno
Pročitao sam pažljivo članak sve dok nisam došao do "globalno zagrevanje" . Inače, eradikacija znači uništenje ( što se lepo moglo reći i na srpskom, jer ovo nije naučni časopis) .
Леталитет?
Да додам још "леталитет", да не знам енглески не бих знао да то значи смртност. Уместо да бране српски језик образовани људи га унаказују, то ваљда показује да су високо образовани.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.