Ponedeljak, 06.07.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Pobeda, poraz ili nešto treće

Buntovno ne pristajem i da smo poražena strana tokom ove pandemije, ne zbog veličanstvenih dometa savremene nauke, kvalitetnog rada zdravstvenog sistema i samopregora („sagorevanja”) zdravstvenih radnika, već zbog toga što ovde nije reč o sportskom takmičenju ili političkom nadmudrivanju. Jednostavno, na delu je tragedija epskih razmera s tri ogromna, ne samo medicinska problema
Pobeda, poraz ili nešto treće
Страни туристи у Београду (Фото Н. Марјановић)

Samozaslepljujući trijumfalizam da ćemo „pobediti” virus korona, što zdušno promovišu pojedini političari, nenadano su podržali i pojedini sličnomišljenici iz SANU na nedavnom simpozijumu „Kovid 19 pandemija: poruke, nova saznanja i dileme”. S glumljenim mirom prihvatam da je nedovoljno znanje o biološkim osobinama virusa pečat naše sudbine, ali uvaženi akademici bi morali da znaju da eradikacija infekcije SARS-KoV-2 nije realan i ostvariv cilj.

Za početak, dovoljno je znati da virusi imaju superiorne biološke osobine: brojnost, raznovrsnost, otpornost i prilagodljivost. Drugo, naučna istina je da celo čovečanstvo pliva u istom „mikrobnom moru”, da je pandemija prirodan proces, pri čemu je koevolucija patogenih mikroorganizama i njihovih domaćina (makroorganizama) uvek uzajaman proces, najčešće s uspostavljenom biološkom ravnotežom. Činjenica je da je naša planeta postala globalno selo, da su državne granice (napokon) otvorene, da ljudi putuju ili migriraju i da je moguće „prelivanje” različitih infekcija iz regiona u region, iz države u državu. I ovaj virus, kao i oko 3.500 pre njega, preskočio je barijeru vrste i ušao u humanu populaciju i mi smo sada za njega „slepa ulica”. Kao i brojni animalni virusi, on će se prilagoditi novonastaloj situaciji, što će mu omogućiti lakše prenošenje, razmnožavanje i vremenski neograničeni opstanak. Sve to govori da virus nije „poražen”, odnosno da je već ostvario svoj jedini biološki cilj – vremenski neograničeno razmnožavanje uz nizak letalitet svojih domaćina.

Buntovno ne pristajem i da smo poražena strana tokom ove pandemije, ne zbog veličanstvenih dometa savremene nauke, kvalitetnog rada zdravstvenog sistema i samopregora („sagorevanja”) zdravstvenih radnika, već zbog toga što ovde nije reč o sportskom takmičenju ili političkom nadmudrivanju. Jednostavno, na delu je tragedija epskih razmera s tri ogromna, ne samo medicinska problema. Prvo, i preliminarni broj preminulih (skoro 7.000) je ogroman; izgubili smo neuporedive i nedostižne ljudske gromade u svim oblastima samopotvrđivanja i očovečenja. Drugo, brojna su i raznovrsna posledična stanja posle preležanog kovida 19, pa i po život ugrožavajuća patološka stanja sa znatnim skraćenjem života. Takođe, prva istraživanja ukazuju da više od 40 odsto bolesnika, posle dva meseca od početka bolesti, imaju znatno snižen kvalitet života. I treće, značajnom broju ne-kovid bolesnika, sve vreme pandemije, uskraćeni su pravovremena dijagnostika i blagovremeno lečenje. Zato ne treba da čudi podatak da je tokom 2020. godine umrlo 9.600 ne-kovid bolesnika više nego 2019. godine. Međutim, treba da nas čudi činjenica da privatne zdravstvene ustanove nisu uključene u dijagnostiku i lečenje ne-kovid bolesnika tokom pandemije, što omogućuje Zakon o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti (članovi 21 i 51). Pravu težinu i značaj ovog problema sagledaćemo u godinama koje dolaze.

Poznato je da se pandemija izazvana novootkrivenim virusom ne može izbeći, ali zato možemo da biramo protivepidemijske mere kojima ćemo se najbolje suprotstaviti širenju infekcije, dužini trajanja pandemije i broju epidemijskih talasa. Dosadašnja iskustva govore da se tokom pandemije obično zarazi od 15 do 35 odsto stanovništva naše planete. Činjenica je da ovu pandemiju, na globalnom nivou, nismo dočekali spremni: organizaciono, prostorno, materijalno i kadrovski.

Novootokriveni virus (SARS-KoV-2), s kojim se suočavamo već drugu godinu, sigurno neće biti i poslednji u ovom veku. Samo kod slepih miševa dokazano je šest novih virusa korona. Zato mudri i pragmatični ljudi, posle krupnih tektonskih poremećaja kakve su pandemije, naprave sveobuhvatnu analizu i izvuku pouke. Neophodna je svestrana analiza tekućih grešaka i evidentnih uspeha s dugoročnim planovima za delovanje svih aktera zdravstvenog sistema u budućnosti – Ministarstva zdravlja, Zdravstvenog saveta Srbije, instituta i zavoda za javno zdravlje, Srpskog lekarskog društva, Lekarske komore Srbije, Republičkog zavoda za zdravstveno osiguranje itd. Neophodno je dodatno kadrovsko i materijalno jačanje, pre svega preventivnih grana medicine. Potrebni su potpuno nova organizacija infektološke službe Srbije, novi namenski prostori opremljeni najsavremenijom opremom i znatne promene u edukaciji infektologa. U suprotnim, pitanje je samo kada će nas nova pandemija infektivne bolesti zateći nespremne i začuđene.

Za budućnost predviđam krhku ravnotežu između mikroorganizama i makroorganizama. Nerazumne ljudske aktivnosti, samodovoljnost i atrofija lične i kolektivne odgovornosti mogu dovesti do poremećaja te ravnoteže na našu štetu: na primer, globalno zagrevanje, krčenje šuma i redistribucija vektora, nekritička upotreba antimikrobnih lekova, smanjen obuhvat stanovništva vakcinacijom, (biološki) ratovi, prisilne migracije, osiromašeni zdravstveni sistemi, nedovoljno kontrolisani eksperimenti u laboratorijama itd.

Hoću da verujem da će se ljudi napokon prizvati pameti i učiniti sve da svom potomstvu izgrade i ostave sigurnu budućnost. Ono što me plaši je uverenje da je čovek biće s urođenom greškom koje brzo zaboravlja i da je često „heroj” propuštenih prilika. Očito je u njegovoj prirodi da pravi i ponavlja greške, tvrdoglavo i infantilno, uz nerazumno precenjivanje svoje snage i značaja. Utešno je iskustvo utemeljeno u istoriji, da često iz tih grešaka i kataklizmi proističe katarza i, najčešće, prolazno opamećivanje, preoblikovanje načina življenja, a izuzetno retko, za zrele nacije, i kratkotrajno Periklovo doba.

Redovni profesor Medicinskog fakulteta u Beogradu, u penziji

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista

Komentari5
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Џејми Шеј
"Досадашња искуства говоре да се током пандемије обично зарази од 15 до 35 одсто становништва наше планете". Na danasnji dan zarazeno je manje od 182 miliona a umrlih je manje od 4 miliona slucajeva za 15 meseci. Stanovnika na planeti je 7,9 milijardi do juna 2021 (izvor wikipedia). Dakle zarazenih je 2,3% a preminulih je 0,005%. Ako je definicija od 15 do 35% zarazenih onda prema autoru ovo nije pandemija. Zbog cega upotrebljava pojam pandemije kada to nije?
M.pov.citaoc
Autor je sa svojim velikim iskustvom u radu sa infektivnim bolestima trebao da se usredsredi na aktuelnu situaciju u ovoj zarazi. Sta je njegovo misljenje o dodatnim dozama u vakcinaciji i naravno o velikoj ulozi LEKOVA u suzbijanju ove posasti o kojima niko jos ne govori. I na kraju, ne bi bilo zgoreg da je objasnio vaznost podizanja otpornosti organizma prema infekcijama. Ovaj clanak je trebao da saceka neko drugo vreme, kada se sumiraju rezultati i planira kako ici dalje.
turizam-snobizam
"да су државне границе (напокон) отворене" - Osim prednjeg (gde cenjeni profesor dotice politiku koja mu uz duzno postovanje nije trebala) clanak je vrlo sveobuhvatan. Postavlja se pitanje da ako se ako se evo vec skoro 1.5 godinu "zakljucavanja" pokazaju kao najefikasniji metod za suzbijanje virusa zasto nam trebaju otvorene granice. Ako bi se vratili stanju od samo pre 30-tak godina virusi bi se znatno teze prenosilii a trebalo bi zabraniti i turizam-snobizam u inistrane drzave.
globalno
Pročitao sam pažljivo članak sve dok nisam došao do "globalno zagrevanje" . Inače, eradikacija znači uništenje ( što se lepo moglo reći i na srpskom, jer ovo nije naučni časopis) .
Леталитет?
Да додам још "леталитет", да не знам енглески не бих знао да то значи смртност. Уместо да бране српски језик образовани људи га унаказују, то ваљда показује да су високо образовани.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.