Нервозе око треће дозе

Да ли да примим ревакцину ревакцине или трећу дозу? Или је то прва доза другог вакциналног таласа, после које следи ревакцина ревакцине на ревакцину?

Следи ли после и пета доза и тако редом, у епохи вакцинисања, одавде до вечности? Или ћемо се сваке године боцкати нежно, као вакцином за грип? О томе годинама нема никакве полемике. Да ли је онда корона грип? Или можда није? Биће да јесте.

Да ли сте ме разумели? Наравно да нисте. А и зашто бисте, нисам лекар да вам солим памет, што је, додуше, мање ризично него да вам машем скалпелом око срца или пробам да вам дечјим ласером скидам диоптрију.

Један од читалаца „Политике”, несумњиво интелигентан човек који пише коментаре испод текстова, уочио је следеће: Уместо да се бавимо повећањем укупног броја вакцинисаних, бавимо се трећом дозом вакцине, коју ће примити исти они који су примили прву и другу дозу. Дакле, и даље нам остаје мање од 50 одсто укупно вакцинисаних.

Они који су се вакцинисали примиће и трећу дозу. Или можда неће. Они који нису прву тешко да ће нагрнути по све три, као да је акција у „Лидлу”.

Хајде да видимо како је дошло до ове забуне, па да пробам да је логички реконструишем. Стручни комитет за имунизацију препоручио је све четири врсте вакцине као трећу дозу вакцинације против короне, а из Владе Србије је појашњено да ће грађани моћи да бирају иако је нешто раније објављено да би најбоље било да се приме РНК цепива као трећа доза, што ће рећи – „Фајзер” и „Модерна”.

Стручњаци кажу да би трећу требало примити најмање шест месеци после друге дозе.

Влада Србије морала је да појасни да ће грађани бирати сами, после препоруке коју су одаслали поједини медији и лекари да би било најбоље да се прими РНК вакцина.

Поједностављено, трећа доза је пожељна, а ви бирајте коју ћете. И, шта ћемо сад? Следи ли нам вакцинисање по методу „уради сам”?

Примио сам вакцину и ревакцинисао сам се цепивом кинеског „Синофарма”. Ова компанија га је развила у сарадњи са Институтом за вирусологију у Вухану, тамо где је корона и настала. То је био први разлог да је изаберем. Ваљда људи из Вухана имају највише искуства, суочавајући се с реалношћу на терену. Други разлог је тај што је реч о класичној вакцини са традиционалном антивирусном платформом, а чинило ми се такође да су момци из Политбироа ЦК КП Кине сувише озбиљна екипа да би дозволили научницима да евентуално нешто забрљају.

Да се разумемо, познајем неколико западњака и натоваца који јавно критикују Кину. Чуј, критикују, демолирају политику званичног Пекинга, али када је требало да убризгају прву и другу дозу у себе, односно, када је реч о њиховој глави, одједном су се окренули Конфучију, заборављајући своје тезе о тоталитарној држави која крши људска права и томе слично. Наставили су ентузијастички по старом, када је кроз њихову крв протутњала прва, па потом и друга доза из Вухана. Сасвим легитиман начин размишљања: нису им се привиђали жути људи који су попили Мораву „на екс”.

Али, шта сада да учине сви који су примили кинеску или руску вакцину која се, узгред, пуни у „Торлаку”, а планирамо да производимо и кинеску, ако поједина група стручњака заговара да дође до вакциналног детанта и да се по трећи, а можда и ко зна који пут, боцнемо „Фајзеровом” или „Модернином” вакцином? Можда после треће РНК предложе да се вратимо „Синофраму” или „спутњику В”? Спремите се и за то, ништа нас не сме изненадити.

Испричаћу вам и ово. Када сам отишао на ревакцинацију, случајно су ми уписали да треба да ме боцну „Фајзеровом” вакцином, па је докторка готово испустила душу трчећи до медицинске сестре како случајно у мени не би прорадила антивирусна кинеско-америчка коалиција. Тада је то било опасно, сада је пожељно. Питам се, шта се у међувремену променило?

Исмевам антиваксере где год стигнем. Како да се приклоним „јутјубер” избавитељима и гротескним вођама култова с урокљивим погледом и опасаним белим луком и босиљком, који сматрају да светом владају рептили прерушени у светске званичнике који су одлучили да пококају људску расу. Зато мислим да је потребно да научници пруже разумна објашњења о изненадној идеји вакциналних коктела.

У међувремену, док влада нервоза због трећих доза, суштинско питање је зашто је успорено вакцинисање, па држава размишља о лутријама, дељењу станова и, наравно, „фијата 500л”. И друге земље прибегавају играма на срећу како би имунизација успела. Шта ћете, пара врти где вакцина неће.

Млади су такође велика група која не жели да се вакцинише јер највећа замка овог вируса јесте што је експлодирао изненада, захватио читав свет и крајње се неурачунљиво понаша. Једнако је отпоран на хладноћу и топлоту, мутира у различите сојеве, да понекад и сам помислим да је програмиран да опстане по сваку цену. Чекајте само кад нас на јесен захвати будвански сој! Али, антиваксерска кампања о штетном утицају вакцина на стерилитет код клинаца је успела, мада се лекари упињу да докажу да такве теорије немају везе с мозгом.

Можда треба размислити да се млада популација привуче тако што би Бака Прасе прописивао рецепте и евентуално ушао у Кризни штаб. Живимо у „Тикток” свету, помиримо се с тим.

Још нисам упознао јунака који је вирус нокаутирао песницом, те, уз све недоумице које и сам имам, нарочито око изненадне идеје са трећом дозом, шта нам друго преостаје него да се придржавамо препорука лекара.

Примећујем да наше власти размишљају и о дискриминаторској подели на вакцинисане и невакцинисане. Земље које се диче демократским вредностима, то су већ учиниле, одлучивши да се не држе устава као пијани плота.

Код нас би то била грешка у старту, познајући овдашњи менталитет. Паметнија је мекша варијанта. Поделите им стотинак станова на лутрији, може и читава ламела. И најљући антиваксер би се сусрео са иглом, не сумњајте у то. Вакцинисани и скућени. Ионако се по Србији зида као да су сви бескућници!