Среда, 01.12.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Филозофирање пуни болнице

(EPA-EFE/Attila Balazs)

Сведоци смо размаха две истовремене појаве: епидемије и филозофирања.

Епидемија је поново у пуном замаху. Епидемиолози упозоравају да је придржавање препоручених мера услов за обуздавање епидемије. Међутим, ни на врхунцу епидемије велики број грађана не поштује те мере. Мало ко носи маске, а велики број не пристаје да искористи ретку привилегију – бесплатну вакцинацију. Међу антиваксерима, који војују против вакцинације, има чак и лекара. Од једног таксисте сам чуо да му лекар који оспорава вакцинацију личи на попа који не верује у Бога. Просто је невероватно да има икога ко не види да епидемија сваким даном пуни болнице и мртвачнице.

Оспоравање мера за борбу против епидемије врши се позивањем на људска права и слободе. Носиоци оспоравања занемарују три битна питања: Да ли постоје људска права важнија од здравља и живота? Да ли ико може да се поноси слободом која се плаћа људским животима? Да ли држава треба да стоји скрштених руку док епидемија пуни болнице и мртвачнице?

Свако има право да филозофира до миле воље. Али, у цивилизованом друштву нико нема право да бира хоће ли да поштује закон или не. Непоштовање закона води у анархију. А искуство је дало довољно доказа да је анархија најгори поредак. Гора је и од диктатуре. У диктатури страдају само непослушни, а у анархији страдају сви. Нису без разлога Стари Римљани усвојили правило „Dura lex sed lex”, које је Валтазар Богишић у Општем имовинском законику за Црну Гору превео са: „Закон је закон, ма како опор био”.

Једно друго правило Римског права гласи: „Највиши закон државе је заштита здравља народа”. Све државе и покушавају да поступе у складу с древним правилом. Но, даноноћно призивање грађана на разум не долази до њихових мозгова. Многи одговарају демонстрацијама против мера за заштиту здравља и живота. Не успевају ни покушаји држава да воденим топовима охладе усијане главе „слободара”. Вероватно би најделотворнија мера била да оболели који нису пристали да се вакцинишу сами сносе трошкове лечења. Питање је да ли уопште постоји правни основ по којем држава има право да те трошкове преваљује на пореске обвезнике.

Симеон Савић,
magister iuris

Коментари15
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

sramota
Nedopustivo je da se reč filozofiranje upotrebljava u pežorativnom, neakademskom tonu.
Ime
Ako je Највиши закон државе је заштита здравља народа zasto se tesko oboleli lece sms porukama? Ko tu filozifira?
Непросвећени
Ајмо просвећени једно просто питање: зашто вакцина није обавезна? Зашто? Зашто се савест пука ставља као главни чинилац одлуке?
zaliv.net
Zbog izbora, niko ne zeli da se odrekne fotelje jer je oko 40-50% naroda prilicno zatucano! Mnogi se ponasaju kao deca a nije ni cudo vecina od +30god jos zivi kod mame i tate, neki nikad ne odrastu
Dr Slobodan Devic
Zato sto drzave nece da preuzmu odgovornost za nuzpojave ...
Zoran
A slepa vera puni grobove. :)
Kompas
"Питање је да ли постоји правни основ по ком држава те трошкове преваљује на пореске обвезнике" Pare u Zdravstveni fond uplaćuju vakcinisani i nevakcinisani. Ne mogu vakcinisani da određuju kako će se pare trošiti iz zajedničkog fonda. Pošto je 70% radno sposobnih (ispod 50g.) nevakcinisanih, ili značajna većina, to oni više polažu prava na raspolaganje novcem fonda. U suprotnom će novac uplaćivati u neki drugi fond (privatni) gde mogu da nesmetano koriste usluge i odlučuju o primeni. Prosto.
Mi smo već jednom nogom u privatnom sektoru. Ne pamtim kad sam zadnji put bio kod "državnog" zubara i da iko više tamo ide. Slede oftamolozi, pa ginekolozi i redom. Plaćamo iz svog džepa specifične analize krvi, snimanja i sl. Kod "državnog" su veliki redovi (puno penzionera koje naravno ne osuđujem, moja majka je sa njima), zakazivanje kod kardiologa na 6 meseci. Možda je novo normalno i prelazak na novi sistem lečenja,a rupa na drugoj strani. Ali tada ja određujem uslove, a ne sekretar MĐ.
Коста Дори
Pun pogodak. Neka država vrati naš novac koji nam otima za obavezno lečenje (a zbog kovida nam je to lečenje drugih bolesti uskraćeno) i da se mi lepo raziđemo. Plaćaćemo sve svoje zdravstvene troškove, a gospoda koja filozofira o epidemiji može to da nastavi bez nas. Ako se delimo na vakcinisane i nevakcinisane, da se brate odvojimo i ovako, pa svako na svoju stranu. Imam dovoljno mozga da odlučujem u svoje ime i ne treba mi tutor ni staratelj. Neću da plaćam uslugu koju ne mogu da ostvarim.
Прикажи још одговора

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.