Недеља, 05.12.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Туристички аранжмани од 5.000 евра под лупом порезника

Туристички посленици затечени захтевом да пријављују клијенте који су за аранжмане дали 5.000 евра и прст упиру на осигуравајуће куће које имају све податке
Санторини (Pixabay)

На тапету Пореске управе нису се нашли утајивачи пореза, односно они који нису пријавили зараду већу од 2,9 милиона динара,  већ су порезници покуцали на врата туристичких агенција. Од њих су тражили да им доставе податке о свим клијентима који су од 2018. до 2020. године на путовања годишње потрошили 5.000 евра.

Изостали су са листе приоритета порезника и они који су током прошле и претпрошле године куповали станове за готовину, без кредита, а само је од јануара до маја 2020. према подацима Републичког геодетског завода скоро 84 одсто укупних некретнина плаћено кешом.

Одакле? Ко их је куповао, чијим парама? При томе не пазари се некретнина за 5.000 евра, него за 50.000, 100.000, 500.000 евра па и милион и више.

Александар Сеничић, директор „Јуте” изјавио је за наш лист да је питање врло осетљиво и да су се нашли у ситуацији да ће их клијенти, посебно они који плаћају скупље аранжмане, од сада сигурно избегавати

Ако су порезници и те ствари проверавали, инкогнито, тако што су нотарима слали допис да им, позивајући се на закон, достављају податке о купцима станова, како би их порезници онда узели под своје, Пореска управа је о томе морала да обавести јавност. И подробно објасни зашто то ради. Само у том случају, када би Пореска управа изашла „испод вела тајне под којим ради деценијама”, допис туристичким агенцијама данас би била једна од редовних њихових акција. Али, пошто је пракса управе да о свему ћути, о зарадама естраде о њиховим (не)плаћеним порезима, о именима највећих дужника, о пореским рајевима, оваква реакција јавности је очекивана. Да ли ико може да се сети када су грађани у Србији добила податак и о једном једином утајивачу пореза који је процесуиран и коме је одузета имовина. Па никада.

Свесна или не својих последица, Пореска управа је направили медвеђу услугу туристичким посленицима, преко којих ће сада мало ко да уплати летовање. Него ће на одмор ићи преко агенције из Републике Српске, Македоније, Словеније и тако ће новац уместо у Србији, одлазити другима. А ми ћемо наставити да кукамо како је туристички сектор поднео велики терет пандемије и нудићемо им кредите које немају од чега да врате.

Како су се из Пореске управе Србије позвали на Закон о утврђивању порекла имовине и Закон о пореском поступку и администрацији у туристичким агенцијама су реаговали бурно питајући да ли је овај захтев у супротности са Законом о заштити података о личности, а онда и тврдећи да је ово још један удар на њихово пословање које је ионако угрожено од почетка пандемије.

Александар Сеничић, директор „Јуте” изјавио је за наш лист да је питање врло осетљиво и да су се нашли у ситуацији да ће их клијенти, посебно они који плаћају скупље аранжмане, од сада сигурно избегавати.

– Из године у годину највећи део промета, посебно када је реч о скупим аранжманима и иначе се не одвија преко агенција, а сада смо сигурни да ће то тако бити и убудуће. Ангажовали смо адвокате како би нам до краја разјаснили ову ситуацију, јер смо се нашли у позицији да са једне стране имамо обавезу да поштујемо прописе, а са друге да овако јавно причамо о томе да ћемо достављати податке о путницима који имају више новца – објашњава Сеничић.

У агенцијама наводе да су затечени оваквим захтевом посебно што је Закон о пореклу имовине усвојен у марту и нико до сада није говорио о овој обавези агенција. Чак иако је ово редован посао Пореске управе, плаше се да се то у јавности неће добро разумети те да ће путници радије избегавати туристичке агенције за уплате аранжмана, него да се излажу ризику да буду пријављени.

Како за „Политику” кажу у једној великој туристичкој агенцији, ово уопште није уобичајена пракса и било би занимљиво видети како би реаговали адвокати кад би Пореска управа затражила податке о њиховим клијентима који су платили скупе некретнине.

– У агенцијама, пре свега немамо матичне бројеве путника, нити то захтевамо од њих. Било би разумљиво да нам се траже информације уколико је реч о неком истражном поступку и за конкретног путника, а овако паушално је у најмању руку дегутантно. Предлажем Пореској управи да исте податке траже и од онлајн платформи попут букинга преко којих се овакви аранжмани најчешће и уплаћују – напомиње наш саговорник и тврди да само један одсто грађана уплаћује такве аранжмане, док се преко агенција када је реч о већим износима, уплати највише до три хиљаде евра и то за породице са више чланова.

Како су овакав допис Пореске управе доживели углавном као још један ударац на браншу која је инако у лошој материјалној ситуацији у агенцијама објашњавају да су порезници овакве информације могли да пронађу преко осигуравајућих кућа које агенције осигуравају од инсолвентности.

Сви подаци се преко централног регистра, односно е-управе сливају на једно место, па је било једноставније тако доћи до платежних туриста, јер се тамо налази све, па и уплаћени аранжмани.

Из Пореске управе наводе да су по Закону о пореклу имовине и посебном закону сви државни органи и организације, органи аутономне покрајине и јединице локалне самоуправе, имаоци јавних овлашћења, физичка и правна лица дужни, да на захтев управе, доставе податке којима располажу у року који она одреди и да пруже подршку запосленима у поступку прописаном овим законом. У складу са чланом седам, дефинисана је обавеза достављања података Пореској управи.

Одредбама члана 13, дефинисано је да Пореска управа утврђује увећање имовине у претходном поступку на основу података којима располаже и података које прикупи од других органа и организација, правних или физичких лица и упоређује их са пријављеним приходима у одређеном периоду. Уколико се у претходном поступку учини вероватним да у највише три календарске године код физичког лица постоји разлика између увећања имовине и пријављених прихода која је виша од 150.000 евра у динарској противвредности, Пореска управа покреће поступак контроле.

У процесима утврђивања порекла имовине које води, ова управа у потпуности поступа у складу са применом одредаба Закона о заштити података личности.

Коментари10
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Lana
Zaista je apsurdno krenuti od turističkih agencija i putnika u proveravanju imovine...
Beogradjanin-Istrijan-Schwabenländle
Ovo je potpuno obicna i uobicajena procedura, putnici koji plate svoj odmor za hiljadu ili vise €vra ( izgleda da Srbija nema svoju valutu ) nisu mogucnosti da se brane ili imaju nekog koji drzi ruku iznad njihove glave, kao recimo oni koji kupe stan ili skup auto za gotovinu nejcesce u vrednosti od nekoliko stotina hiljada €vra( da podsetim, Srbija je nekad imala svoju valutu i novinare koji su to postovali ). Osim toga tu zadnju drskost srpske vlade sigurno necete naci u bilo kom zakonu.
slobodan
Mozda je poreska uprava prvo trebala da krene od automobila koje neko vozi. Problem je aranzman od 5000 evra a nije problem automobil od 100 000 evra
Jazavac pred sudom
Sve ugovore o kupovini nekretnina poreznici imaju. Te ugovore im odmah po potvrđivanju dostavljaju notari.
Bane
… имаоци јавних овлашћења, физичка и правна лица дужни, да на захтев управе, доставе податке којима располажу у року који она одреди… Да али о свом пословању, улази и излази на банковним рачунима, профиту итд, ДЕФИНИТИВНО НЕ о именима путника, тј. клијената који иду на летовање. Чист конфликт са законом о приватности.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.