Субота, 04.12.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Нуклеарка у Србији

Термоелектрана „Никола Тесла” (Фото: Т. Јањић)

У тексту „Директор ’Београдских електрана’: Србији треба нуклеарка”, објављеном у „Политици” 15. октобра, предлаже се укидање мораторијума на нуклеарне електране у Србији и позивање странаца да их граде код нас ради будуће енергетске стабилности, јер је Србија већ окружена са десетак оваквих електрана па им се треба придружити, што подсећа на изреку „Много је жаба пред поткивачницом”.

Предлог из „Београдских електрана” у складу је с њиховим нерационалним пословањем. Грејање је два пута скупље него у Сомбору. Одустало се од коришћења отпадне топлоте за грејање из Термоелектране „Никола Тесла” (ТЕНТ) и поред уложеног великог новца за цевовод и мост преко реке Саве. Одустало се од изградње ТЕ ТО „Колубара Б” 2x350 МW електро и 2x380 МW топлотне снаге за грејање Београда, у коју је уложено 350 милиона долара, изведени грађевински радови, набављена су два котла и челична конструкција и започета монтажа. Ове термоелектране користе јефтин колубарски угаљ, где је цена енергије пет евра/MWh, а „Београдске електране” користе гас из увоза, па је цена енергије 35 евра/MWh, што је напумпало цену грејања. Због одустајања од коришћења отпадне топлоте од колубарског угља и неизграђене ТЕ ТО „Колубара Б” сада зависимо од увоза струје и гаса и до сада смо на губитку две милијарде евра. Нећемо искористити 1,2 милијарде тона угља из колубарског басена до 2050. године, када му истиче рок и замењују га обновљиви енергенти. Из „Београдских електрана” би, изгледа, хтели да се започне изградња нуклеарке па да се одустане – јер не даје обновљиву енергију. То би било у складу с конфузијом и контрадикторностима у нашој енергетици.

У току је изградња ТЕ „Костолац Б3” од 350 МW за производњу само струје, а помиње се и изградња ТЕ „Колубара Б” од 350 МW, такође само за производњу струје. Међутим, не завршава се ТЕ ТО „Колубара Б”, чија је изградња одмакла и која би уз исту потрошњу угља и исту производњу угљен-диоксида као ове две заједно дала два пута више енергије. ТЕ ТО „Колубара Б” се налази поред копа и угаљ добија транспортером дужине 600 метара, користи 65 одсто енергије угља, а пепео се враћа у коп, док се до ТЕНТ-а угаљ допрема 25 километара возом, користи 35 одсто енергије угља, а пепео се одлаже поред реке Саве и загађује подземне воде, реку и ваздух. За одсумпоравање ТЕНТ-а улаже се 700 милиона евра, што је нерационално с обзиром на то да су неки блокови у погону дуже од 50 година и да би требало да се гасе. Фаворизовање ТЕНТ-а је скупо и некоректно.

Ових дана радници у Лазаревцу протестују јер немају угља за грејање. У Обреновцу најављују да ће изградњом треће магистрале, која је почела августа ове године, сва села ове општине добити даљинско грејање. И тако једни копају угаљ, а не могу да га добију, а други добијају даљинско грејање од тог угља.

Треба радити рационално. Завршити ТЕ ТО „Колубара Б”, елиминисати увоз струје, смањити трошкове грејања Београда за 60 милиона евра годишње и радити на развоју технологија за обновљиву енергију пореклом од ветра, сунца и биомасе. Биомаса са наших њива и из шума може заменити 30 одсто садашње енергије из угља, запослити десетине хиљада наших радника и уредити запарложена земљишта, рудничка јаловишта и депоније пепела. Треба се само организовати, радити и бити независан.

Миољуб Станковић,
дипл. маш. инж.

Коментари6
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Киза
НЕ изгледа као добро решење док ради. Међутим чак и да занемаримо проблеме који настају кад јој истекне рок и отпочне гашење, проблеми и пре тога су бројни! Одлагање нук.отпада, стручни кадар (стање у нашем образовању /и политици/ не улива наду да би ту радили стручни кадрови) а пре свега цена! Због цене би то вероватно била још једна страна "инвестиција" чији би крајњи резултат био (пре)скупа струја! Само кажем...
Hajduk Veljko
Jedna nuklearka bi nam dobro dosla.
Milan Matić
@ACO: Još toliko bi koštala kada se bude gasila.
Aco
Jedna kosta oko 12 milijardi dolara.
Прикажи још одговора
Captain Obvious
A zamislite da naši fakulteti imaju za cilj samo konkretne projekte poboljšanja, poput navedenog u tekstu, gde bi se studenti susretali samo sa praksom i završavali samo smislene projekte. Gde bi nam bio kraj.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.