Петак, 17.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Улога Инцка у узурпацији имовине СПЦ

Само на подручју Сарајева Српска православна црква има власништво чија вредност се, према неким проценама, мери десетинама милиона евра
Улога Инцка у узурпацији имовине СПЦ
Највећи део имовине СПЦ у Сарајеву је у самом центру града: зграда Богословије (Фото: Д. Станишић)

Од нашег дописника

Сарајево – Колико је бивши високи представник Валентин Инцко радио против права и интереса српског народа у БиХ доказ је, између осталог, и чињеница да је укинуо и Закон о реституцији који је донела Република Српска. Његов произвољан став да „реституција није у надлежности ентитета” и да се то питање „може решавати само на нивоу БиХ”, политичко Сарајево користи и представља као главну препреку за враћање Српској православној цркви имовине коју јој је након 1945. године отела и национализовала тадашња комунистичка власт. Само на подручју Сарајева СПЦ потражује имовину чија вредност се, према неким проценама, мери десетинама милиона евра.

Ако је Инцков потез био добронамеран и у складу с његовим овлашћењима, онда се поставља питање зашто он није за 12 година, колико је провео на позицији високог представника, наметнуо и закон о реституцији на нивоу БиХ и тако омогућио Српској православној цркви, али и другим верским заједницама, да могу на законској основи да остваре права и да поново загосподаре својом имовином. То му очито није ни падало на памет, јер се није поклапало с интересима Бошњака и њиховом намером да никада не врате отету црквену имовину, као ни имовину јеврејске заједнице. Осим тога, Исламској заједници је, и без закона о реституцији на нивоу БиХ, враћен добар део њене имовине.

Иначе, доношење тог закона један је од услова које су власти БиХ већ давно морале да испуне на пут ка ЕУ, али нису, тако да је БиХ у овом тренутку, уз Албанију, једина земља на западном Балкану која нема закон о реституцији.

У Правобранилаштву Републике Српске не прихватају ставове самопрозваног „законодавца” Инцка, а ни „сарајевску причу” и наводе да реституција јесте у надлежности ентитета и да је то у складу и с Уставом Републике Српске и с Уставом БиХ.

„Својинскоправни односи, као и облигациони односи, у искључивој су надлежности Републике Српске, односно ентитета”, каже за „Политику” републички правобранилац Милимир Говедарица.

Највећи део имовине СПЦ, конкретно у Сарајеву (реч је углавном о некретнинама), налази се у самом центру града. То су, поред осталог, зграде Богословије (већ годинама је то Економски факултет) и Кола српских сестара, као и неколико десетина станова. Власништво СПЦ је и земљиште на Маријин-двору на којем је изграђена данашња зграда Парламента БиХ и Савета министара БиХ, као и хотел „Холидеј ин”. На православном гробљу сарајевска власт је направила и чувену спортску дворану „Зетра”.

Митрополија дабробосанска у Сарајеву и даље очекује да ће опструкцијама доћи крај и да ће вишедеценијска неправда према СПЦ бити исправљена. Пресудну улогу у томе, наравно, требало би да одиграју званичници и ФБиХ и Кантона Сарајево, поготово они који често говоре о помирењу, суживоту и једнакоправности сва три конститутивна народа у БиХ.

Из Асоцијације Срба из Федерације БиХ, која окупља велики број удружења повратника и удружења староседелаца у том ентитету, најавили су да ће део њихове активности бити и подршка оправданим захтевима СПЦ да јој се врати имовина одузета у процесу комунистичке национализације.

„Бавићемо се и истраживањем, заштитом и презентацијом покретног и непокретног културног блага које се налази на територији ФБиХ, као доказ националног, духовног, културног и верског идентитета Срба који су живели или и данас живе на простору ФБиХ”, рекао је за наш лист председник асоцијације Душан Шеховац.

 

Коментари5
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

nikola andric
Stalno mesanje IMOVINE i SVOJINE U imovinu spadaju i potrazivanja koja se ne mogu oduzeti.
Милан Лекић
Немачка стоји иза чињенице да само БиХ и Албанија немају законе о реституцији, јер се плаше, с правом, да би читаве северна Албанија и БиХ морале бити враћене пре свега Српској цркви. Српска црква има тапије на ове историјске земље, то су манастирске повеље. Нпр: "Рама" (Босна) је "метох ман. Грачанице" (Грачаничка повеља); долине река Тихаљине, Лиштице, Неретве, Брегаве са својим насељима (Жича/Студеница, Стон...); залеђе и обала Неума су поседи ман. Хиландара; читава Црна Гора је имање СПЦ!
car sloba
Šta je SPC konkretno do sada uradila, sem što očekuje....
Марко Латиновић
Не треба претјеривати са оптужбама против Инцка. Није Инцко узурпирао имовину СПЦ, и уопште, српску имовину у Сарајеву и БиХ. Највећи дио српске и јеврејске имовине опљачкан је и током НДХ-азије уз пуно учешће локалних муслимана и Хрвата, а затим је дошло до узурпације те имовине током владавине комуниста, у Југославији. Истина, комунисти су национализовали и српску, и хрватску и муслиманску имовину. Требали ли то вратити? Треба, али се поставља питање коме поготову када се ради о Србима?
PSA
NIje on uzurpirao imovinu već sprečio povratak imovine tamo gde su titulari svojine poznati. Zbog politike.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.