Шарићу одређен притвор

Судија за претходни поступак Вишег суда у Београду за организовани криминал, после саслушања осумњичених Д.Ш, Д.Л, Д.О, Д.М, У.Р донео решење о одређивању притвора осумњиченима до 30 дана.

Како је саопштио Виши суд у Београду, притвор је одређен због постојања околности које указују да ће се окривљени, сваки понаособ, боравком на слободи „постати недоступни правосудним органима, због постојања околности које указују да ће уништити, сакрити, изменити доказе или трагове кривичног дела, постојања особитих околности које указују да ће у кратком временском периоду поновити кривично дело, а у складу са чланом 211 став 1, тачка 1, 2 и 3 Законика о кривичном поступку”.

Против наведеног решења осумњичени и њихови браниоци имају право жалбе већу у року од три дана од дана пријема писменог отправка решења.

Наредбом о спровођењу истраге Тужилаштва за организовани криминал осумњиченима је на терет стављено више кривична дела.

„Осумњиченом Д.Ш стављено је на терет извршење кривичног дела удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346 став 5 у вези са ставом 2 КЗ, кривично дело тешко убиство , кривично дело недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја, кривично дело изазивања опште опасности , кривично дело из члана 98 Закона о тајности података у подстрекавању у вези са чланом 34 КЗ и кривично дело злоупотреба службеног положаја у подстрекавању „, наведено је у саопштењу.

Суд наводи да је осумњиченом Д.Л стављено је на терет „извршење кривичног дела удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346 став 4 у вези са ставом 2 КЗ, кривично дело изазивања опште опасности , кривично дело из члана 98 Закона о тајности података у подстрекавању и кривично дело злоупотреба службеног положаја у подстрекавању”.

Такође, осумњиченом Д.О стављено је на терет извршење кривичног дела удруживање ради вршења кривичних дела „из члана 346 став 4 у вези са ставом 2 КЗ, кривично дело изазивања опште опасности”.

Суд је саопштио да је осумњиченом Д.М стављено је на терет „извршење кривичног дела удруживање ради вршења кривичних дела, продужено кривично дело злоупотреба службеног положаја и кривично дело из члана 98 Закона о тајности података”.

Наведено је да је осумњиченом У.Р „стављено је на терет извршење кривичног дела удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346 став 4 у вези са ставом 2 КЗ, кривично дело недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја, кривично дело изазивања опште опасности”.

Судија за претходни поступак је имао у виду одредбу члана 189 став 1 ЗКП којом је прописано да ће орган поступка водити рачуна да се не примењује тежа мера ако се иста сврха може постићи блажом мером, одредбу члана 210 ЗКП којом је прописана обавеза суда да трајање притвора сведе на најкраће неопходно време и да у току целог поступка притвор укине чим престану разлози на основу којих је био одређен.

Наведено је и да притвор представља меру обезбеђења присуства окривљених у циљу несметаног вођења кривичног поступка, па сходно наведеном налази да се притвор у конкретном случају по наведеним законским основима показује као нужна и неопходна мера за обезбеђење присуства окривљених и за несметано вођење кривичног поступка, док другачији наводи окривљених и њихових бранилаца, из разлога који су образложени у претходним ставовима решења, нису били од утицаја на доношење другачије одлуке, наведено је у саопштењу Вишег суда у Београду, пренео је Танјуг.