Уторак, 21.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Америка на корак од укидања права на абортус

Већина судија Врховног суда залаже се за поништавање историјске пресуде којом је 1973. загарантовано право на побачај
Америка на корак од укидања права на абортус
Протест у Чикагу (EPA-EFE/TANNEN MAURY)

Амерички Врховни суд спрема се да укине право на абортус, показује документ који је тајно достављен медијима и који је изазвао огромно незадовољство у јавности.

Како показује нацрт одлуке коју је у понедељак увече објавио „Политико”, највиши делиоци правде у земљи намеравају да укину ранију пресуду Врховног суда којом је 1973. зајамчено право на абортус у целој Америци. Председник овог суда потврдио је да је документ на који се „Политико” позива аутентичан, али и додао да је реч о нацрту, а не о коначној одлуци.

Уколико већина судија остане при поменутом ставу и у јуну, кад се очекује финална пресуда, намерни побачај више неће бити право загарантовано у целој Америци, већ ће о њему одлучивати савезне државе. То значи да ће женама ово право бити онемогућено у конзервативним срединама, а процењује се да ће око половина федералних држава, оних под републиканском влашћу, максимално отежати или сасвим забранити киретажу. Ништа се неће променити у прогресивним државама као што су Калифорнија или Њујорк, али ће побачај сигурно бити забрањен у државама попут Алабаме, Оклахоме или Мисисипија. До тога да се Врховни суд поново бави овом темом и јесте дошло тако што је Мисисипи тражио да се забрани прекид трудноће после 15. недеље.

Председник Џо Бајден, потпредседница Камала Харис, бивши председник Барак Обама и већина других демократа критиковали су намеру суда да укине право освојено пре скоро пола века. У уторак су широм земље и испред Врховног суда организовани протести са којих је послата порука да судије не треба да дирају пресуду из 1973, познату као „Ро против Вејда”, преноси Национални јавни радио.

„Ро против Вејда” постао је преседан којим је право на абортус загарантовано женама у свим деловима Америке. Случај је назван по жени која је под псеудонимом Џејн Ро тужила државу Тексас, односно локалног тужиоца Хенрија Вејда, тврдећи да ова савезна држава крши устав јер јој не дозвољава да оде на легални абортус. Врховни суд је пресудио у њену корист, и та одлука је постала правни прецедент који се поштовао у целој земљи. Према овој пресуди, ниједна савезна држава није смела да забрани киретажу пре 23. или 24. недеље трудноће.

Ипак, у новој пресуди, којом Врховни суд намерава да поништи поменути прецедент, пише да је „’Ро против Вејда’ погрешан од почетка”, као и да не постоји уставом загарантовано право на побачај. Врховни суд чини деветоро судија, од чега је у садашњем саставу њих шесторо конзервативно, а троје либерално. Петоро је гласало за укидање пресуде „Ро против Вејда”.

Председник Врховног суда Џон Робертс осудио је чињеницу да је нацрт достављен медијима и обећао да ће истражити ко је то урадио.

„Ако је циљ ове издаје поверења унутар суда био да се подрије интегритет нашег рада, неће успети. Ово ни на који начин неће утицати на рад суда”, истакао је председавајући Робертс.

Док се релативно често дешава да се поверљива документа из владе или Конгреса тајно дотурају редакцијама, то се готово никад не дешава кад је реч о материјалима из суда у Вашингтону. Претпоставља се да је новинаре звао неко од либерала запослених у суду који су желели да судије промене одлуку под притиском јавности.

Не искључује се ни могућност да се седмој сили обратио неко од конзервативаца јер је већина била танка и неко од судија се премишљао. Председавајући Робертс није потписао већинско мишљење, а медији откривају да је он лобирао за то да се удовољи Мисисипију, али не и да се укида право на абортус у целој земљи. У овом случају циљ би био да се изврши притисак на судије да остану при првобитној одлуци и укину пресуду „Ро против Вејда”. И јесте створена таква атмосфера да ако судије сад промене мишљење, испашће да су то урадиле под притиском извршне гране власти, демонстраната и медија.

Међу петоро судија који су гласали за укидање историјске пресуде о женским правима налази се и троје судија које је именовао бивши председник Доналд Трамп. Њихови погледи на свет и тумачење устава су изражено десничарски, због чега се садашњи састав Врховног суда оцењује као један од најконзервативнијих у америчкој историји.

Коментари3
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

nikola andric
Nije Amerika nego ''poneka'' americka drzava .
Nebojsa
Uzeci u obzir kada je nacinjen Ustav SAD, ne verujem da je pobacaj "ustavno pravo", pa je i sudska odluka kojom se dozvoljava abortus u svim drzavama i svim slucajevima kao "ustavno pravo" u startu zaista bila pogresna te je treba ukinuti. Ne vidim u cemu je problem ako drzave u kojima vecina ne zeli legalizaciju abortusa isti ne legalizuje. To je demokratija, zar ne?
DW
Da li je "pritisak javnosti" ugrožavanje nezavisnosti sudske vlasti?

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.