Га­ни­ће­ви адво­ка­ти „ту­же ту­жи­о­це” због „До­бро­во­љач­ке”

Са­ра­је­во – Адво­ка­ти Еју­па Га­ни­ћа, јед­ног од де­се­то­ри­це зва­нич­но оп­ту­же­них за зло­чи­не по­чи­ње­не при­ли­ком на­па­да на ко­ло­ну бив­ше ЈНА 3. ма­ја 1992. го­ди­не у До­бро­во­љач­кој ули­ци у Са­ра­је­ву, под­не­ли су Ту­жи­ла­штву Кан­то­на Са­ра­је­во кри­вич­ну при­ја­ву про­тив ак­ту­ел­ног и дво­ји­це бив­ших глав­них ту­жи­ла­ца Ту­жи­ла­штва БиХ – Ми­лан­ка Кај­га­ни­ћа, Гор­да­не Та­дић и Го­ра­на Са­ли­хо­ви­ћа. Га­ни­ћев прав­ни тим сма­тра да су ту­жи­о­ци „зло­у­по­тре­би­ли функ­ци­ју и да су све­сно оп­стру­и­са­ли ис­тра­гу у пред­ме­ту ’До­бро­во­љач­ка’, од­но­сно кри­вич­ном пред­ме­ту Ејуп Га­нић и дру­ги”.

Са­ра­јев­ски ме­ди­ји пре­но­се да се као „основ за под­но­ше­ње при­ја­ве” на­во­ди не­по­сту­па­ње глав­них ту­жи­ла­ца по од­лу­ци тужиoca Мирзe Хукељићa од 12. ју­ла 2016. го­ди­не, а ко­јом су од­ба­че­не као „нео­сно­ва­не при­ту­жбе оште­ће­них у пред­ме­ту ’До­бро­во­љач­ка’”.

У кри­вич­ној при­ја­ви про­тив ту­жи­ла­ца ни­је ни по­ме­ну­та од­лу­ка Устав­ног су­да БиХ из ја­ну­а­ра 2018. го­ди­не ко­јом је тај суд, на­кон што је при­хва­тио апе­ла­ци­је Бог­да­не То­мо­вић, мај­ке вој­ни­ка ЈНА уби­је­ног у До­бро­во­љач­кој, и Гор­да­не Гво­зде­но­вић, се­стре уби­је­ног офи­ци­ра Об­ра­да Гво­зде­но­ви­ћа, „на­ло­жио Ту­жи­ла­штву БиХ да без да­љих од­га­ђа­ња пре­ду­зме ме­ре с ци­љем од­лу­чи­ва­ња о при­ту­жба­ма апе­лан­ти­ца про­тив на­ред­бе о од­у­ста­вља­њу ис­тра­ге”.

Не­дав­но је ту­жи­лац Ми­лан­ко Кај­га­нић за наш лист из­ја­вио да је Ту­жи­ла­штво БиХ, по­сту­па­ју­ћи ис­кљу­чи­во баш по од­лу­ци Устав­ног су­да, спро­ве­ло оп­се­жну ис­тра­гу и да је на­кон свих при­ку­пље­них до­ка­за по­ди­гло оп­ту­жни­цу ко­ју је про­шлог ме­се­ца Суд БиХ по­твр­дио у це­ло­сти.

 „Са­мо у зе­мљи ап­сур­да се мо­же де­си­ти да прав­ни тим из­вр­ши­ла­ца кри­вич­ног де­ла под­но­се при­ја­ву про­тив ту­жи­ла­ца ко­ји су ра­ди­ли свој по­сао у скла­ду са за­ко­ном и по­зи­тив­ним прав­ним про­пи­си­ма. То је нон­сенс у пра­ву и ми­слим да би се то тре­ба­ло ста­ви­ти у све уџ­бе­ни­ке пра­ва на све­ту да се ви­ди на ко­ји на­чин ’ца­ру­ју’ пра­во и прав­да у БиХ”, ка­же за „По­ли­ти­ку” глав­ни ин­спек­тор МУП-а Ре­пу­бли­ке Срп­ске за ис­тра­ге рат­них зло­чи­на Си­мо Ту­ше­вљак.

Ње­му је, ка­же, не­схва­тљи­во да не­ко под­но­си кри­вич­ну при­ја­ву про­тив ту­жи­ла­ца ко­ји су спро­ве­ли ис­тра­гу и при­ку­пи­ли до­во­љан број до­ка­за о по­сто­ја­њу кри­вич­ног де­ла рат­ног зло­чи­на, на­кон че­га су по­ди­гли оп­ту­жни­цу ко­ју је Суд БиХ по­твр­дио и за­ка­зао су­ђе­ње.