Субота, 13.08.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа
ПОГЛЕДИ

Малтретирање декана

Познато је да је реч о међународно признатом стручњаку, ’љутом професионалцу’ који се часно приближава крају свог радног века. Многи грађани нестрпљиво чекају да их баш проф. Лазар Давидовић ослободи, рецимо, претећег прскања трбушне аорте, али има појединаца који из пизме, злурадости или обичне људске глупости спутавају његове ’златне руке’
Медицински факултет у Београду (Фото А. Васиљевић)

Не познајем садашњег декана београдског Медицинског факултета, проф. др Лазара Давидовића, мада сам му, по његовом сведочењу, био наставник пре више од четири деценије. Међутим, знам шта значи бити на челу највећег (не само медицинског) факултета у региону и, уз то, руководити великом хируршком клиником. Посебно ми је познато да је реч о међународно признатом стручњаку, „љутом професионалцу” који се часно приближава крају свог радног века. Многи грађани нестрпљиво чекају да их баш проф. Давидовић ослободи, рецимо, претећег прскања трбушне аорте, али има појединаца који из пизме, злурадости или обичне људске глупости спутавају његове „златне руке”.

Чим је ступио на дужност декана, у рану јесен 2021, он је, суочен с масовним епидемијским таласом ковида 19, затражио да услов за улазак студената на клинике буде потврда о прележаном ковиду, вакцинацији или негативном ПЦР тесту. Није то био само хуман гест према тешким болесницима (на клиникама и наставним базама Медицинског факултета не лечи се назеб) већ и његова професионална обавеза. Скандал је што је почетком ове године тужилаштво наложило истрагу против њега (подједнако је апсурдно да ли по службеној дужности или по приватној кривичној тужби коју је морало да одбаци). Декан је стоички истрпео одласке у полицију и тужилаштво, а мало ко се запитао колике би штете настале да он није савесно обављао своју дужност.

На слично дангубљење натерала га је недавно (иста?) бизарна група чудака окупљена под називом „Право на избор”. Позивајући се на Закон о доступности информација од јавног значаја, поставила му је низ мање-више бесмислених питања на која је он одговорио на шест страна. Врхунац је што су ти манипулатори у најгорем таблоидном маниру срочили запаљив наслов како је декан „признао”: „Ковид пропуснице су биле бесмислене”, па су му лицемерно „захвалили” јер „(н)ије могао вечно да стоји у неистини и лажима” (дакле, био је лажов, па је тобожњу катарзу доживео уз њихову помоћ?!). Погледајмо њихову накарадну интерпретацију догађаја:

На бесмислено, а по ауторима „лукаво” питање да ли факултет „има доказе да је у РС постојала регистрована вакцина за ковид 19 за децу млађу од 16 година”, декан стрпљиво објашњава шта је и чиме се бави установа на чијем је челу, тако да „(п)риликом вршења регистроване делатности … није настао документ који садржи тражену информацију”. Допушта, међутим, да су радни људи, студенти и пацијенти „могли да сазнају” да постоји таква вакцина. Аутори ликују што је декан „потписао да је … постојала регистрована антиковид вакцина за децу млађу од 16 година”, па онда оспоравају постојање њене регистрације и закључују да је „вршен недозвољен експеримент над децом”. Нашим здравственим властима може свашта да се замери, али је тешка оптужба да су пуштали у промет нерегистроване лекове. Чак и да је тако, одговор треба тражити од одговарајуће агенције (зове се АЛИМС), а не од декана који би био само недужна жртва.

На основу декановог „признања” да и вакцинисане особе могу да пренесу вирус, констатује се: „То значи да ковид 19 пропуснице апсолутно нису имале никакво медицинско утемељење, јер је неважно да ли неко преноси вирус ’мање’. И код ’мање’ и код ’више’ ризик постоји!” Да ли је овако приземно промишљање само резултат благословене глупости или и безобразлука? По тој „школи мишљења” околност да човека може да убије струја на месту где је оштећен заштитни омотач значи да изолација „нема никакво утемељење”. Мање или више жртава – свеједно је. (!?)

По бескрупулозности тумачења, с претходним атаком на здрав разум може да се мери извртање деканове констатације како вакцинација не пружа апсолутну заштиту. Та белодана чињеница бива помпезно (и неписмено) представљена као „једно од ретких признања званичних институција Србије да признају да ’вакцина’ против ковида 19 не штити примаоце од респиратора и смрти”. Следи наставак: „Претпостављамо да то нису хтели да открију раније, јер би се ’нормални студенти и пацијенти’ питали која је сврха такве ’вакцине’…” Ови ђилкоши заслужују сажаљење ако заиста не разумеју да у биологији мало шта доноси стопостотни резултат, а да вакцинација против ковида 19 смањује ризик умирања за импресивних 15–30 пута, те да је захваљујући њој само у прошлој години сачувано 20 милиона живота. Ефективнија је од ношења шлема на градилишту, везивања појаса у ауту и низа других устаљених превентивних мера.

У сличном маниру Медицински факултет се оптужује што није „донео одлуку да информише студенте и запослене о нежељеним дејствима вакцина”. Декан разложно отписује да је то обавеза других. И заиста, ланац одговорности протеже се од регулаторне агенције (поменутог АЛИМС-а), преко Министарства здравља и Института „Батут”, до лекара на вакциналним пунктовима.

Није овде реч само о шиканирању и јавном понижавању једног изузетно корисног и одговорног, а недужног научника. Проблем је што га мрачњаци користе, наочиглед свих нас, за своје нечасне намере. Њихова идеја је да провоцирају грађане својим несувислостима, да неко искрено и отворено окарактерише њихову активност, да га по устаљеном обрасцу туже „за повреду части” и да тако себи прибављају публицитет.

Епидемиолог, професор Медицинског факултета у пензији

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листa

Коментари8
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

češnjak
U članicama Evropske unije 2020. porast smrtnosti iznosio je 12,2%. U 2021. godini u EU procenat porasti smrtnosti u odnosu na pretpandemijski period je bio 14%. U 2021. godini je u Bugarskoj smrtnost porasla oko 38%, u Srbiji 33,3%, u Hrvatskoj 20,6%, u Portugalu 11%, a u Danskoj 8%. U Bugarskoj je protiv Covida potpuno vakcinisano manje od 30% stanovništva, u Srbiji 47%, u Hrvatskoj oko 55%, u Danskoj 82%, u Portugalu 90% stanovništva.
Filip
Skrenuo bih pažnju čitaocima da dobro obrate pažnju na to ko je Zoran Radovanović, na stavove koje zastupa i da ne uzimaju zdravo za gotovo tekstove koje piše. Da budem najblaži, reći ću samo - izuzetno problematična ličnost.
Petar Zemun
Uz verovanje da je "zemlja ravna ploča" obično ide i neobrazovanost i neznanje. Kad se Pera odluči da se ne vakciniše, svesno i sa punim pravom se izlaže nekakvom riziku...i to pravo bi trebao da ima svako, kao i kad skočiš sa balkona ili voziš auto 250 km na sat. Ali, kad se takav nevakcinisani "borac za svoja prava" zaražen pojavi na javnom mestu, on tera i ostale da preuzmu isti rizik kao i on, pogotovo ljude slabijeg zdravlja. Ali, za vernike da je "zemlja ravna ploča" 2+2 nikad nisu 4?
Rade
Da li ima igde dokazano da nevakcinisani ljudi prenose Kovid 19 "manje" ili "više"? Mogu razumeti verovanje i zastupanje teze da vakcinisani ljudi lakše preboluju Kovid, da imaju blaže simptome, ali da neko kaže kako oni ne prenose ili su manje zarazni, ne verujem.
Skender
И не треба да верујете. Треба нешто да научите, али можда се разумете у све, од нуклеарне физике до селекције фудбалера, па што би учили?
Мада
Постојала је и нажалост постоји злоупотреба ковида за промоцију експерименталних вакцина и тоталитарне контроле за коју је доказано научним радовима да доноси више штете него користи о чему сведоче и заражавања у западним земљама које су имале тотално затварање. Данас ковид по други пут добијају два пута вакцинисани и два пута бустеровани - знам случај из прве руке. О каквој "вакцини" онда ми говоримо када је дефиниција вакцине да спречава заражавање и трансмисију?

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.