Četvrtak, 29.09.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
POGLEDI

Maltretiranje dekana

Poznato je da je reč o međunarodno priznatom stručnjaku, ’ljutom profesionalcu’ koji se časno približava kraju svog radnog veka. Mnogi građani nestrpljivo čekaju da ih baš prof. Lazar Davidović oslobodi, recimo, pretećeg prskanja trbušne aorte, ali ima pojedinaca koji iz pizme, zluradosti ili obične ljudske gluposti sputavaju njegove ’zlatne ruke’
Медицински факултет у Београду (Фото А. Васиљевић)

Ne poznajem sadašnjeg dekana beogradskog Medicinskog fakulteta, prof. dr Lazara Davidovića, mada sam mu, po njegovom svedočenju, bio nastavnik pre više od četiri decenije. Međutim, znam šta znači biti na čelu najvećeg (ne samo medicinskog) fakulteta u regionu i, uz to, rukovoditi velikom hirurškom klinikom. Posebno mi je poznato da je reč o međunarodno priznatom stručnjaku, „ljutom profesionalcu” koji se časno približava kraju svog radnog veka. Mnogi građani nestrpljivo čekaju da ih baš prof. Davidović oslobodi, recimo, pretećeg prskanja trbušne aorte, ali ima pojedinaca koji iz pizme, zluradosti ili obične ljudske gluposti sputavaju njegove „zlatne ruke”.

Čim je stupio na dužnost dekana, u ranu jesen 2021, on je, suočen s masovnim epidemijskim talasom kovida 19, zatražio da uslov za ulazak studenata na klinike bude potvrda o preležanom kovidu, vakcinaciji ili negativnom PCR testu. Nije to bio samo human gest prema teškim bolesnicima (na klinikama i nastavnim bazama Medicinskog fakulteta ne leči se nazeb) već i njegova profesionalna obaveza. Skandal je što je početkom ove godine tužilaštvo naložilo istragu protiv njega (podjednako je apsurdno da li po službenoj dužnosti ili po privatnoj krivičnoj tužbi koju je moralo da odbaci). Dekan je stoički istrpeo odlaske u policiju i tužilaštvo, a malo ko se zapitao kolike bi štete nastale da on nije savesno obavljao svoju dužnost.

Na slično dangubljenje naterala ga je nedavno (ista?) bizarna grupa čudaka okupljena pod nazivom „Pravo na izbor”. Pozivajući se na Zakon o dostupnosti informacija od javnog značaja, postavila mu je niz manje-više besmislenih pitanja na koja je on odgovorio na šest strana. Vrhunac je što su ti manipulatori u najgorem tabloidnom maniru sročili zapaljiv naslov kako je dekan „priznao”: „Kovid propusnice su bile besmislene”, pa su mu licemerno „zahvalili” jer „(n)ije mogao večno da stoji u neistini i lažima” (dakle, bio je lažov, pa je tobožnju katarzu doživeo uz njihovu pomoć?!). Pogledajmo njihovu nakaradnu interpretaciju događaja:

Na besmisleno, a po autorima „lukavo” pitanje da li fakultet „ima dokaze da je u RS postojala registrovana vakcina za kovid 19 za decu mlađu od 16 godina”, dekan strpljivo objašnjava šta je i čime se bavi ustanova na čijem je čelu, tako da „(p)rilikom vršenja registrovane delatnosti … nije nastao dokument koji sadrži traženu informaciju”. Dopušta, međutim, da su radni ljudi, studenti i pacijenti „mogli da saznaju” da postoji takva vakcina. Autori likuju što je dekan „potpisao da je … postojala registrovana antikovid vakcina za decu mlađu od 16 godina”, pa onda osporavaju postojanje njene registracije i zaključuju da je „vršen nedozvoljen eksperiment nad decom”. Našim zdravstvenim vlastima može svašta da se zameri, ali je teška optužba da su puštali u promet neregistrovane lekove. Čak i da je tako, odgovor treba tražiti od odgovarajuće agencije (zove se ALIMS), a ne od dekana koji bi bio samo nedužna žrtva.

Na osnovu dekanovog „priznanja” da i vakcinisane osobe mogu da prenesu virus, konstatuje se: „To znači da kovid 19 propusnice apsolutno nisu imale nikakvo medicinsko utemeljenje, jer je nevažno da li neko prenosi virus ’manje’. I kod ’manje’ i kod ’više’ rizik postoji!” Da li je ovako prizemno promišljanje samo rezultat blagoslovene gluposti ili i bezobrazluka? Po toj „školi mišljenja” okolnost da čoveka može da ubije struja na mestu gde je oštećen zaštitni omotač znači da izolacija „nema nikakvo utemeljenje”. Manje ili više žrtava – svejedno je. (!?)

Po beskrupuloznosti tumačenja, s prethodnim atakom na zdrav razum može da se meri izvrtanje dekanove konstatacije kako vakcinacija ne pruža apsolutnu zaštitu. Ta belodana činjenica biva pompezno (i nepismeno) predstavljena kao „jedno od retkih priznanja zvaničnih institucija Srbije da priznaju da ’vakcina’ protiv kovida 19 ne štiti primaoce od respiratora i smrti”. Sledi nastavak: „Pretpostavljamo da to nisu hteli da otkriju ranije, jer bi se ’normalni studenti i pacijenti’ pitali koja je svrha takve ’vakcine’…” Ovi đilkoši zaslužuju sažaljenje ako zaista ne razumeju da u biologiji malo šta donosi stopostotni rezultat, a da vakcinacija protiv kovida 19 smanjuje rizik umiranja za impresivnih 15–30 puta, te da je zahvaljujući njoj samo u prošloj godini sačuvano 20 miliona života. Efektivnija je od nošenja šlema na gradilištu, vezivanja pojasa u autu i niza drugih ustaljenih preventivnih mera.

U sličnom maniru Medicinski fakultet se optužuje što nije „doneo odluku da informiše studente i zaposlene o neželjenim dejstvima vakcina”. Dekan razložno otpisuje da je to obaveza drugih. I zaista, lanac odgovornosti proteže se od regulatorne agencije (pomenutog ALIMS-a), preko Ministarstva zdravlja i Instituta „Batut”, do lekara na vakcinalnim punktovima.

Nije ovde reč samo o šikaniranju i javnom ponižavanju jednog izuzetno korisnog i odgovornog, a nedužnog naučnika. Problem je što ga mračnjaci koriste, naočigled svih nas, za svoje nečasne namere. Njihova ideja je da provociraju građane svojim nesuvislostima, da neko iskreno i otvoreno okarakteriše njihovu aktivnost, da ga po ustaljenom obrascu tuže „za povredu časti” i da tako sebi pribavljaju publicitet.

Epidemiolog, profesor Medicinskog fakulteta u penziji

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista

Komentari9
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

češnjak
U članicama Evropske unije 2020. porast smrtnosti iznosio je 12,2%. U 2021. godini u EU procenat porasti smrtnosti u odnosu na pretpandemijski period je bio 14%. U 2021. godini je u Bugarskoj smrtnost porasla oko 38%, u Srbiji 33,3%, u Hrvatskoj 20,6%, u Portugalu 11%, a u Danskoj 8%. U Bugarskoj je protiv Covida potpuno vakcinisano manje od 30% stanovništva, u Srbiji 47%, u Hrvatskoj oko 55%, u Danskoj 82%, u Portugalu 90% stanovništva.
Filip
Skrenuo bih pažnju čitaocima da dobro obrate pažnju na to ko je Zoran Radovanović, na stavove koje zastupa i da ne uzimaju zdravo za gotovo tekstove koje piše. Da budem najblaži, reći ću samo - izuzetno problematična ličnost.
Petar Zemun
Uz verovanje da je "zemlja ravna ploča" obično ide i neobrazovanost i neznanje. Kad se Pera odluči da se ne vakciniše, svesno i sa punim pravom se izlaže nekakvom riziku...i to pravo bi trebao da ima svako, kao i kad skočiš sa balkona ili voziš auto 250 km na sat. Ali, kad se takav nevakcinisani "borac za svoja prava" zaražen pojavi na javnom mestu, on tera i ostale da preuzmu isti rizik kao i on, pogotovo ljude slabijeg zdravlja. Ali, za vernike da je "zemlja ravna ploča" 2+2 nikad nisu 4?
Rade
Da li ima igde dokazano da nevakcinisani ljudi prenose Kovid 19 "manje" ili "više"? Mogu razumeti verovanje i zastupanje teze da vakcinisani ljudi lakše preboluju Kovid, da imaju blaže simptome, ali da neko kaže kako oni ne prenose ili su manje zarazni, ne verujem.
Skender
И не треба да верујете. Треба нешто да научите, али можда се разумете у све, од нуклеарне физике до селекције фудбалера, па што би учили?
Мада
Постојала је и нажалост постоји злоупотреба ковида за промоцију експерименталних вакцина и тоталитарне контроле за коју је доказано научним радовима да доноси више штете него користи о чему сведоче и заражавања у западним земљама које су имале тотално затварање. Данас ковид по други пут добијају два пута вакцинисани и два пута бустеровани - знам случај из прве руке. О каквој "вакцини" онда ми говоримо када је дефиниција вакцине да спречава заражавање и трансмисију?
Јован К.
Мада, Можда нисте знали да и међу вакцинама постоје разлике. Говоримо о вакцини која не успева да спречи заражавање (или преношење), али успева да смањи ризик од тежих облика Ковида.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.