Опозициони ријалити у Скупштини Србије

Проевропској опозицији у Скупштини Србије, ако бисмо судили по првим утисцима након заузимања посланичких клупа, важније је било где ко седи и ког посланика ће камере у директном преносу чешће да снимaју него да понуде конкретна законска решења. Десни део опозиције, пак, делује као да је задовољан проласком цензуса, па ће моћи да се чешће појављује на телевизији. Уз то, њихове партије имаће издашну финансијску подршку државе чиме је добар део политичких амбиција задовољен. Или бар тако делује, на први поглед.

Није се честито завршила ни конститутивна седница Народне скупштине, а непремостиве разлике између некада коалиционих партнера – избиле су на видело. Повод за последњи сукоб, који се претворио у својеврсни „опозициони ријалити”, биле су наводно непримерене речи које су „пале” између некада блиских сарадника у последњој изборној кампањи – Маринике Тепић, из Уједињених, и Мирослава Алексића из Народне странке.

И нису се посвађали око неког амандмана, законског предлога, или опозиционе стратегије, већ око тога ко где седи. Тепићева је устврдила да је Алексић опсовао и да за то постоје сведоци. Он негира и поручује да је то ниско и некоректно. У расправу се укључио и Алексићев колега посланик НС-а Владимир Гајић, који је на свом твитер налогу поделио интервју који је лидер ССП-а Драган Ђилас дао за један портал, а у којем, између осталог, наводи да речник Алексића „није био примерен”.

На питање да ли је истина да је Тепићева питала колеге зашто су селе на места намењена Уједињенима, а да је онда председник једне посланичке групе опсовао, Ђилас одговара: „Да ли мислите да је било коме у Србији битно где ко седи у парламенту? Нама из ССП није. Зато смо и сели тамо где је било места. А што се тиче речника који је користио господин Алексић, он није био примерен, посебно не према једној дами.”

Гајић, пак, уверава да ово није истина. „Мики Алексић није опсовао Маринику. Није се десило. То је чиста лаж”, написао је он. Одмах је реаговала Тепићева која је одговорила да је то истина и да се десило. „То што ви нисте чули, јер седите у последњој клупи пет редова даље, не мења ствар. Речи којима ми се обратио Мики Алексић пред више сведока, испод су сваког нивоа. Посебно што смо нас двоје увек добро сарађивали. Верујем да ћемо и убудуће”, написала је она.

На ово, Алексић није могао да оћути и за неколико сати написао је да је све то јако ниско и некоректно. „Као што знаш, цео наш разговор слушало је најмање пет људи из НС-а и ДС-а који су живи сведоци да нисам опсовао како то наводи ‘Објектив’, али ми је сада јасно откуд њима та инфо и зашто ме исто данас питају и други медији”, навео је Алексић.

Да би смирио страсти, покушао је својим ауторитетом да интервенише најстарији народни посланик Владета Јанковић, који је рекао да је „потребно и пожељно да у опозицији постоје различита мишљења, али не би смело бити прегањања где ће ко да седи у парламенту и борбе око одбора и потпредседничких места, која не значе ништа”. Како каже, ако га буду позвали покушаће да посредује између опозиционих група, али и да одлично зна „да посредници на крају најгоре прођу”.

А потпредседница НС-а Санда Рашковић Ивић, не сумњајући у искрене намере посланика Јанковића који је предложио да посредује у помирењу, пре свега, између ССП-а Драгана Ђиласа и НС-а Вука Јеремића, каже да је лидер ССП-а одласком код Вучића, током изборног процеса, озбиљно угрозио опозиционо поверење. Наводи да се поверење лако губи, али се тешко враћа.

Дан касније реаговала је Тепићева рекавши да се Јанковић није довољно прецизно изјаснио. Истакла је да је озбиљан опозициони потенцијал већ страћен због напада и неистина које људи из НС-а изговарају о њима, а на које из ССП-а, наводно, не одговарају. „Нема никаквог смисла да било ко посредује између нас и људи који су нас оптужили да смо у коалицији са СНС-ом, да радимо заједно са таблоидима, који су лагали да је Борко Стефановић кандидат Орлића и СНС-а, који на своје профиле, подсмевајући се, каче снимак емотивног обраћања Драгана Ђиласа дат у тренутку када су му деца била угрожена, јер су се такви сами искључили из сваке сарадње са нама”, наводи Тепић.

Исте вечери одговорио је лидер НС-а Вук Јеремић који је на свом твитеру позвао чланове и присталице странке да не одговарају на „провокације” из ССП-а и уз то поделио изјаву Тепићеве, потпредседнице ССП-а. Вук Јеремић је у твиту указао да у НС-у не постоји командна инфраструктура која диригује шта се пише по друштвеним мрежама и додао да зато јавно упућује молбу члановима НС-а, који имају слободу писања и изражавања, да се суздрже. Уз ту молбу Јеремић је објавио и наслов са портала Н1, у којем Мариника Тепић каже да је опозициони потенцијал већ страћен због напада из НС-а.

А Драган Ђилас наводи да власт десет година ради на слабљењу опозиције и додаје „ али не можемо рећи да је само он крив за наше поделе, кривица је и код људи из опозиције”. „Нисмо одговарали на нападе, а шта би у Србији било боље да смо то радили. Ко би се томе обрадовао, опозициони бирачи или таблоиди и представници режима”, упитао је Ђилас.

Социолог Јово Бакић мисли да је Јанковић добронамеран, али је као веома искусан човек свестан мале вероватноће да успе. Каже да бивши кандидат за градоначелника жели да покуша, али чак и ако успе, биће то краткотрајно примирје, а не мир и искрена сарадња. „Поред тога, за разлику од професора Јанковића, мислим да се овде не зна поуздано ни ко спада у опозицију. Проблем је томе што не постоји истинска алтернатива”, каже Јово Бакић који сумња и у десну опозицију и у странку ССП.

„Слога” трајала само до избора

Због међусобног препуцавања део опозиције делује незрело, наводи политички аналитичар Бранко Радун и додаје да ако се настави са оваквом реториком да ће грађани поверовати да немају за кога да гласају. За „Политику” каже да су то трзавице на релацији Јеремић–Ђилас, који су се одавно разишли, поново актуелизоване питањем где ће ко да седи и додаје да је то један облик опозиционог ријалитија.

„Па ко где седи, па ко је кога опсовао, само још фали Велики брат да пресуди ко је у праву, а за ту улогу се кандидовао Владета Јанковић. Мене то подсећа на детаљ с плаже на мору, па дођеш раније да заузмеш добро место, па бациш пешкир. То је јако лоше за опозицију, јер губе упориште и свом бирачком телу, а они који су за њих гласали себи постављају питање да ли је требало то да ураде. Уместо да налазе теме којима би обједињавали опозицију, они се препуцавају и то бивши коалициони партнери”, каже Радун. Све је то неозбиљно и ако наставе да се свађају овако, бирачи ће схватити да немају за кога да гласају.

Наводи да се од опозиције очекује да се свакодневно изјашњава о најважнијим егзистенцијалним питањима, али не само тако што ће критиковати Вучића, већ и тако што ће понудити нека своја решења. На питање шта је циљ опозицији, Радун одговара да је то добро питање и да се стиче утисак да су најважнији корак, а то је улазак у Скупштину Србије, направили.

Са таквом политиком, тешко да ће скоро победити на изборима. „Најважнији су, када се бавите политиком и налазите се у опозицији, циљ и сврха. Стиче се утисак да је њима у опозицији добро, а раније се говорило да је грађанска опозиција озбиљнија од патриотске, јер уједињена излази на изборе и има заједничког председничког кандидата. Показало се да је све то трајало само до избора”, закључио је Бранко Радун.