Петак, 05.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Зашто је Бахмут толико (не)важан

Зашто је Бахмут толико (не)важан
(фото Министартво добране Украјине)

Већ месецима, извештаји са ратишта у Украјини почињу извештајима о артиљеријским дуелима код Бахмута. Тамо ратују најбоље јединице обе зараћене стране али, ни једна није у стању да оствари одлучујући успех на терену.

Зашто је важан град Бахмут, који је већ претворен у рушевине? Одговор на то питање није једноставан нити логичан. Јер, Бахмут  нема стратешки, евентуално тактички значај и због тога многи у Москви и Кијеву постављају питање оправданости великих жртава. На обе стране. Говори се о стотинама мртвих на дневном нивоу. Са руске стране тамо се боре елитне јединице које су пребачене са фронта код Херсона,  „вагнеровци” и „мобики”-територијалци из Донбаса и Луганска. И Украјинци тамо држе најбоље трупе међу којима има доста странаца. Познато је да су добровољци из Грузије тамо претрпели велике губитке.

Обе стране су приморане да воде рововску борбу, са локализованим акцијама на уском простору јер земљиште које је преорала артиљерија,  не дозвољава употребу тешке технике. Као у битки код Пашендејла 1917. године. Невероватно али, век касније пешадија и даље мора да се пробија кроз ровове и кратере које су напунили вода и блато. С тим што команданти на терену сада уз проучавање рововског начина ратовања, непријатељске положаје извиђају путем дронова а са командом комуницирају путем сателитских веза.

(https://mil.gov.ua)

Да ствар буде интересантнија, украјинска војска може одмах да се повуче из Бахмута и на том фронту се ништа значајно неће променити.  Западно од Бахмута налазе се градови Славјанск и Краматорск који су још боље утврђени. Значи, Руси би напредовали пар десетина километара и ту би поново стали.

И са руске тачке гледишта, Бахмут није толико важан циљ. Осим једног пута који води ка Лисичанску, тамо нема ничег вредног жртава па чак ни расипања муниције. Његово освајање могло би да се посматра искључиво из угла пропаганде, да ратни напори дају резултате. Јер, да је друга светска војна сила одлучила да на том простору преокрене ток рата, било би логичније да проба да у већем захвату Бахмут, Славјанск и Краматорск опколи и украјинске јединице тамо натера на предају.

Zapadni front 1917. (Wikipedia)

Тако би било логично. Али, у рату у Украјини ништа није логично. Русија је бирала место и време где ће и када да нападне али се њена специјална војна операција претворила у рат пуних размера, који је сада запео у блату ровова. Украјинци са несмањеним еланом бране своју земљу али, не гледају у будућност и нико не пита за цену – људску и материјалну. Само ће Американци да зараде.

 

Коментари20
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

islam hajrudin
Ispod Bahmuta isto kao i ispod Krima ,pod Zemljom,nalaze se ostaci starih civilizacija koje su bile puno naprednije od nase danasnje. Podzemlje Bahmuta krije neprocenjivo Blago i ko ga kontrolise moze da namece svoju volju svetu kako zeli.
Зоран Маторац
Одеса је најважнија, само је питање времена када ће Руси да крену на њу. После освајање Одесе крећу преговори.
Jovan Milic
Ne bih se slozio sa tvrdjom da "Русија је бирала место и време где ће и када да нападне". Jer Amerikanci su sve ranije spremali i tempirali. Poslusajte samo Arestovica, savetnika Zelenskog, od pre dve godine, kada je tvrdio da ce za dve godine da izbije rat izmedju Rusije i Ukrajine. Sta su rekli Merkelova i Porosenko? Ako nekima nije jasno kako su uspeli da tako istempiraju, uporedite to sa ovim sto se desava na Kosovu sada. Samo u mnogo vecem obimu dok kap ne prelije casu.
Djole
Kad god se napreduje ili povlaci rastu i gubici u ljudskim zivotima ovako Rusi iz daleka krckaju vojnu tehniku rotiraju i odmaraju ljudstvo a Ukrainci crpe svoje ljudske resurse.Gubici ukraine su preko 100 000 poginulih i preko 30 000 nestalih to nije ravnomerno rasporedjeno pojedine jedinice kod Bahmuta su desetkovana a druge odbijaju premestaj kad cuju lokaciju. PS Koliko god se Ukrainci dobro borili ti vojnici su dobrim delom vec 9 10 meseci u borbi koliko dugo oni to mogu da izdrze ?
Ivan_
"Јер, да је друга светска војна сила одлучила да на том простору преокрене ток рата, било би логичније да проба да у већем захвату Бахмут, Славјанск и Краматорск опколи и украјинске јединице тамо натера на предају". To se i ja pitam sve vreme. Jednostavno ih zaobidju i nastave dalje gde god. Moze li neko da objasni?
Petrovic Dusan
Rusija jeste druga vojska po snazi u Ukrajini, odmah iza Ukrajinske vojske koja brani svoje domove od ruskih okupatora.
Драган П.
Заобилажење би заиста у оваквим случајевима било најцелисходније, али за тако нешто је потребно много људства и технике, јер заобиђене тачке треба држати у окружењу у позадини, за шта су потребне знатне снаге, а остатак снага треба употребити за даље напредовање. Нажалост, Русија колико год велика била, нема довољно људства за овај рат. Поред многих доктринарних и техничких пропуста, то је највећи разлог руског неуспеха.
Прикажи још одговора

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.