Понедељак, 15.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Власник мора да извуче „Фристајлер”

Неколико дана после делимичног потонућа сплав тоне све више и више и додатно се нагиње. – Све у рукама Трећег основног јавног тужилаштва
Власник мора да извуче „Фристајлер”
Бура око потонућа сплава на Ушћу не стишава се, а на светло дана излазе нове и још недовољно проверене информације (Фото: Н. Марјановић)

Након што су у понедељак приведени власник, директор и менаџер сплава „Фристајлер”, који је делимично потонуо, јуче је, како медији преносе, постављено и обавештење „Фристајлера” да је сплав затворен због годишњег одмора и новонастале ситуације. Сада је све у рукама истражних органа, тј. Трећег основног јавног тужилаштва – колико ће истрага трајати и шта ће бити њен коначан резултат. Сада остаје питање шта ће бити с постојећим сплавом који се додатно накривио и тоне сваког дана све више и више.

На питање ко је дужан да уклони сплав који је потонуо или тоне, одговорили су из Министарства грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре.

– У складу са одредбама Закона о пловидби и лукама на унутрашњим водама потонулу ствар вади власник те ствари на основу одобрења надлежне лучке капетаније којим се одређује вађење, као и време предвиђено за почетак и завршетак радова на њеном вађењу. О почетку, прекиду, настављању или напуштању радова на вађењу потонуле ствари власник је дужан да одмах обавести лучку капетанију. Ако лежи на таквом месту да представља или може представљати опасност или сметњу за пловидбу или опасност од загађивања, а лучкој капетанији није познат власник или је власник познат, али не намерава да вади потонулу ствар, или када без оправданог разлога прекине или напусти започето вађење, вађење потонуле ствари врши Дирекција за водне путеве, односно овлашћено правно лице за техничко одржавање државних водних путева – кажу у министарству.

Сматра се да познати власник не намерава да предузме вађење потонуле ствари, тј. да је прекинуо или напустио то вађење ако у року од 15 дана када је ствар потонула не достави изјавну да намерава да је вади или ако року од 15 дана од добијања одобрења не започне вађење, односно ако не настави радове на вађењу потонуле ствари које је прекинуо или напустио без оправданог разлога. Трошкове вађења и чувања потонуле ствари сноси власник, напомињу у овом министарству.

Бура око потонућа „Фристајлера” не стишава се, а на светло дана излазе нове и још недовољно проверене информације. Једна од њих је и да је вода на сплав почела да продире сат времена пре поноћи, да је на сплаву било три пута више људи од дозвољених 220, али и да је на самом сплаву пре тоњења било инцидената, односно туче гостију и радника обезбеђења.

О потонућу овог познатог београдског сплава говорио је јуче на телевизији ТВ Прва и Пинк градоначелник Александар Шапић. Он је, између осталог, рекао да би волео да се ово није десило и да је срећан што није било трагичних последица осим материјалне штете која је нанета великом броју људи који су били на „Фристајлеру”. Истакао је и да о проблемима на савском приобаљу говори последњих годину дана, а да је конкретно тим почео да се бави пре неколико месеци.

– Ми смо у октобру на седници градског парламента донели одлуку о уређењу приобаља, где ће се тачно знати како сплав треба да изгледа, које габарите треба да има и које услове треба да испуњава. Подсетићу притом да садашњи сплавови имају дозволу водних предузећа и органа за одређени број људи, али се то односи на објекте који плутају и плове, а не на оне који стоје привезани за обалу и чији је статус заправо нерегулисан. Ми смо зато почели од Савског шеталишта и са сто локација дошли до 28 које ће морати да испуњавају не само безбедносне, који јесу најважнији, већ и естетске и комуналне услове – рекао је Шапић, а преноси Беоинфо.

Напоменуо је и да жели да се ово питање коначно регулише и да у решавању овог проблема неће стати.

Питањима хаоса на београдском приобаљу бавимо се и ми годинама. И пожарима и тучама и пуцњавама и физичким обезбеђењем ових објеката, које се повезује с различитим навијачким групама… а циљ нам је да се ово питање у складу са законом реши на најбољи начин.

Коментари6
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Pecaros
Mislim da bi trebalo ostaviti i staviti drugi preko njega da taj nov ne bi potonuo!
Miodrag
Sve te splavove pod hitno ukloniti to je ruglo
Nadzirac
A da ih sve izvadite iz Save i postavite na travnjake uz obalu? E to ne moze, da budu na travi, a moze u vodi, al ce zato savski most moci da se deponuje na neki travnjak i gradonacelnik ce da se slika pored njega i da nas ubedjuje kako je bas funkcionalno da imamo most na livadi, a splavove ne. Od toplane pa sve do ostruznickog mosta, nigde ne mozete da pridjete obali ni da pecate. Cija je nasa obala gradonacelnice? Ako iznenada poraste vodostaj i samo se jedan veci splav otkaci, sta ce biti?
Mora?!
A ko bi trebao?
braka
Da da, sećamo se i kada je “Suvenir” potonuo, vadili su ga dve godine.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.