Среда, 24.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Дијалог Лалића и Беливука обезбеђивало шест стражара

Сведок окривљени казао је да је адвокат Дејан Лазаревићјавио вођи клана да се спрема хапшење али да докази изРитопека нису склоњени јер се веровало да за то нико не зна
Дијалог Лалића и Беливука обезбеђивало шест стражара
Вељко Беливук и Срђан Лалић (Принтскрин)

Вељко Беливук, вођа криминалне групе чији се припадници терете за најтежа кривична дела међу којима је и седам убистава и Срђан Лалић сведок окривљени, данас су се, први пут од хапшења у фебруару 2021. године, нашли „очи у очи”. У судници Посебног одељења Вишег суда у Београду, Беливук је постављао питања дојучерашњем сараднику. Осећала с велика тензија, а између дојучерашњих пријатеља и сарадника стајала су шесторица припадника судског обезбеђења. Неколико пута Беливук је викнуо на Лалића и запретио му да тако са њим не може да разговара.

Беливук је на почетку поставио Лалићу питање у вези са њиховим пријатељством.

– Рекао си да смо били пријатељи. Када је престало наше пријатељство?

– Не могу то да кажем – одсечно је одговорио Лалић.

– Да ли сам ти ја, Вељко Беливук, остао дужан неки новац? – наставио је првоокривљени.

– Ти, Вељко Беливук, ниси, али група јесте – рекао је Лалић.

Беливука је занимало и Лалићево мишљење о окривљенима Милошу и Марку Будимиру.

– Навео си да су браћа Будимир глупи – констатовао је Беливук.

– То је казао Марко Миљковић (другоокривљени прим. аут.), а ја сам се сложио са њим – одговорио је сведок окривљени.

Беливук је потом Лалића питао како то да су браћа Будимир у хијерархији групе били изнад њега ако су глупи, на шта је сведок окривљени рекао да су били лојалнији.

– Ко је био вођа групе, Миљковић или ја? – питао је Беливук.

– Заједно – одговорио је Лалић.

Беливук је „подсетио” Лалића да је као разлоге за потписивање споразума са тужилаштвом (на основу њега је осуђен на 18 година затвора прим. аут.) навео личне разлоге и односе у „кавачком клану” чији су чланови, како се сумња, били окривљени.

– Испричао си једном приликом да смо били ћелија „кавачког клана”. Интригира ме та реч . Шта она значи? – питао је Беливук Лалића.

– Ми смо били криминална група – одговорио је сведок окривљени.

– Реч ћелија се користи за терористичке групе. Зашто је употребљаваш, ако нисмо били терористи? – наставио је Беливук.

– То ће неко други да процени – одговорио је Лалић.

– Лалићу, не можеш тако да разговараш са мном! Зашто нас правиш нечим што нисмо? Сувише се лежерно понашаш за некога ко је уплашен – надмено се Беливук обратио сведоку окривљеном.

Одговарајући на Беливукова питања, Лалић је навео и да је група на стадиону Партизана имала бункер, како су га звали.

– Да ли та просторија подсећа на бункер или на навијачки паб? – питао је Беливук. Он је претходно набројао да су се, између осталог, у просторији налазили сто за билијар, стони фудбал, слике фудбалера...

– Не знам кога на шта подсећа, али знам за шта смо га користили – одговорио је Лалић.

– Кажеш да нам је Дејан Лазаревић (адвокат окривљених који је сада у притвору као члан групе Дарка Шарића прим. аут.) јавио да нам се спрема хапшење – питао је Беливук.

– Да, све ти је Дејан лепо изнео. Лазаревић је јавио 30 локација. Погледај где су сада ови људи иза тебе. Што некоме ниси рекао? – одговорио је Лалић питањем.

– Мени није. Што се љутиш, сунце моје? Значи, нама се јавља да држава креће на нас, ми склањамо машине за дрогу, али не и за млевење меса? – наставио је Беливук.

– Мислили сте да нико не зна за ту кућу, да је нема ни на мапи. Сложићеш се са мном – одговорио је Лалић.

– Са тобом не могу да се сложим, ни да се земља окрене – ироничан је био Беливук.

Питао је Лалић какву је улогу имао адвокат Лазаревић у припреми атентата на председника Вучића.

– Лепо сам казао, дао вам је информације око хапшења. Не знам тачно око атентата, али око политичке климе – одговорио је Лалић.

Паљење тела и документација

Беливук се осврнуо на оно што је сведок окривљени раније рекао да је Беливуку и сада покојном Александру Станковићу обезбедио плац за паљење документације, а да је тамо неко запаљен.

– Не знам ко је убијен, ниси ми рекао. Запаљен је. Знам да је тело уништено спаљивањем – изјавио је Лалић.

Цијанид

Првоокривљени је постављао питања која су се односила на део Лалићевог исказа да је Горан Михајловић убијен тако што му је убризган цијанид у уста.

– Где је завршио шприц са цијанидом? – питао је Беливук.

– Видео сам га у Ритопеку – одговорио је Лалић.

– Где смо га набавили? – наставио је првоокривљени.

– Не знам, нисмо о томе разговарали – казао је Лалић.

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.