Истрага злоупотреба у ЕПС-у у сенци смене две тужитељке

Хапшења шест осумњичених да су злоупотребама оштетили Јавно предузеће „Електропривреда Србије” у износу од 7,5 милиона долара, пало је у сенку навода о смени две тужитељке Вишег јавног тужилаштва (ВЈТ) које су радиле на овом случају – Бојане Савовић и Јасмине Пауновић.

Више јавно тужилаштво у Београду тврди да тужитељке нису смењене, већ да су из Посебног одељења за сузбијање корупције пребачене у Одељење за општи криминал.

„Тачно је да је Савовићева редовном изменом годишњег распореда, а по сопственој раније израженој жељи, пребачена из Посебног одељења за сузбијање корупције у Одељење за општи криминал. Поред поменуте заменице, још једна заменица јавног тужиоца је из Посебног одељења за сузбијање корупције пребачена у Одељење за општи криминал, док је трећа заменица из Одељења за општи криминал пребачена у Одељење за малолетнике”, саопштили су из тужилаштва.

Додали су да је реализација кривичног предмета ЕПС и хапшење осумњичених извршена по налогу вишег јавног тужиоца у Београду Ненада Стефановића и првог заменика за сузбијање корупције Бранкице Марић, како би се поступање убрзало, а с обзиром на то да је поменута заменица одуговлачила предистражни поступак.

Са друге стране, тужитељка Бојана Савовић одбацила је наводе Вишег јавног тужилаштва. Савовићева је за агенцију Бета изјавила да је предмет у вези са малверзацијама у ЕПС-у припремала годину дана и да јој је он одузет након хапшења осумњичених.

„Они ми узимају предмет и дају неком другом ко не зна ни шта треба да пита (окривљене), не зна предмет. До сада је незабележено да вам неко одузме предмет у моменту хапшења, предмет са којим сте само ви тако добро упознати”, казала је она.

Коментаришући наводе тужилаштва да је „одуговлачила предмет”, Савовићева је за Бету навела да је предмет све време био у полицији, у Служби за борбу против организованог криминала (СБПОК), а не код ње. Додала је да има сачуване све ургенције које је слала СБПОК-у. Оценила је и да није логично што јој предмет није одузет раније ако је „одуговлачила”, већ да је чекано да она нареди претрес и хапшење тих особа. Она је одбацила и тврдње тужилаштва да је виши јавни тужилац Ненад Стефановић издао налог за хапшење, рекавши да је то учинила она.

„Тог дана сам ја комуницирала са СБПОК-ом и са адвокатима и звала Адвокатску комору. Ја сам поставила браниоце и координирала целом акцијом хапшења и претреса, мој потпис је на иницијативама за претрес стана”, изјавила је Савовићева.

Нагласила је да никада није поднела молбу да пређе у неко друго одељење, али да јавни тужилац има дискреционо право да одређује премештаје и да ту одлуку не мора да правда и објашњава.

Вест о смени тужитељки коментарисала је и посланица Мариника Тепић, потпредседница Странке слободе и правде. Она је објавила на „Твитеру” да је и друга тужитељка у овом случају Јасмина Пауновић деградирана на нижу функцију.

„Она се недавно јавно побунила да неће да ради противзаконито по усменим налозима шефа ВЈТ Стефановића. Чистка тужитељки је уследила јер раде свој посао?”, написала је Тепићева.

Потпредседница Странке слободе и правде прокоментарисала је и да се на овај начин манипулише предметима и дајући их неком ко неће постављати права питања, предмети падају у воду.

Више јавно тужилаштво огласило се и поводом објава Тепићеве, рекавши да она шири лажне вести.

„Предмет ЕПС, као и сви други предмети по којима се поступа, није предмет једног одређеног заменика, већ Вишег јавног тужилаштва у Београду, које га реализује у сарадњи са другим државним органима који спроводе кривично гоњење.

Напомињемо да предмете у Посебном одељењу за сузбијање корупције у највећем броју случајева, као и у овом, ради по више заменика тужилаца због сложености и обимности, те сматрамо да су наводи Тепићеве усмерени на то да обмањују јавност и скрећу пажњу са одлучне борбе против корупције”, наводи се у саопштењу ВЈТ.

Министарство правде: напад на ВЈТ искоришћен за дискредитацију реформи

Из Министарства правде јуче је саопштено да је медијски напад на ВЈТ, поводом премештаја заменице јавног тужиоца Бојане Савовић, искоришћен и за дискредитацију процеса реформи у области правосуђа од оних који су били против тих реформи.

„Не постоји никаква веза између усвајања правосудних закона и поступања и вођења кадровске политике у Вишем јавном тужилаштву у Београду. Наглашавамо да реализација правосудних закона још није почела, јер ће они тек почети да се примењују конституисањем Високог савета судства, односно Високог савета тужилаштва, па су потпуне неистине сви наводи који поступање јавног тужиоца доводе у везу са реформама у области правосуђа”, саопштено је из Министарства правде.