Ко је Шериф о којем је говорио Хрватин и шта је радио за Беливукову групу

Осим о злочинима које је починила група Вељка Беливука и Марка Миљковића, сведок окривљени Бојан Хрватин је на јучерашњем главном претресу против окривљених говорио и о „Папићу који је имао јаке везе са полицијом“. Казао је да га је „четири или пет пута видео на стадиону и да су Миљковић и Беливук углавном причали са њим“.

-  Мој закључак је био да је Папић имао јаке везе са полицијом, да ли као запослени или зато што некога познаје. Мислим сам да је његов ник нејм био Шериф. Неких два месеца после убиства Горана Величковића, Миљковић је причао са Шерифом и он му је дао информацију да је неки момак ухапшен и да се сумња да је он возио Горана “смартом” ка Дунаву. Миљковић се сутрадан видео са Шерифом и сумњао је да га он провоцира, односно да хоће да види да ли имамо неке везе са тим, јер су после убиства Величковића, Беливук и Миљковић позивани на информативни разговор – рекао је током сведочења Хрватин.

Сведок окривљени је потом испричао и да су Миљковић и Беливук носили “футролу за ометање када су радили Лазара Вукићевића”, па је “Папић пошто није могао да их добије, контактирао Владимира Грека (један од оптужених примаут), а он Марка Будимира (један од оптужених прим.аут)” да би се распитао где су, јер се по полицији прича да је Вељко отет”.

Говорећи о „Папићу из полиције“, Хрватин је унео извесну забуну међу јавност која је пратила суђење. Не откривајући име „Папића из полиције”, нити прецизирајући његову позицију у полицијској хијерархији, Хрватин је оставио простор за спекулације и нагађања – да ли је мислио на Горана Папића, некадашњег заменика начелника СБПОК-а или Александра Папића, кума бившег министра полиције и одбране Небојше Стефановића.

После извесног времена, ипак, постало је јасно да сведок окривљени говори о Александру Папићу.
Оба Папића су, после хапшења Беливука и његове групе, пунила новинске ступце. О Горану Папићу говорило се као о човеку осумњиченом да је 15. априла 2020. године захтевао од тадашњег руководиоца ПУ за град Београд да се Марку Миљковићу, оптуженом члану Беливукове групе, одмах врати блиндирано возило које је од њега тада привремено одузето. Суд је касније утврдио да је Папић крив за дело које му је стављено на терет због чега је правноснажно осуђен на две године затвора.

О Александру се, пак, извештавало као о контроверзном бизнисмену који је годинама важио за моћника, некога ко је из сенке помагао Беливуку и са којим је преко апликације „Скај” био у свакодневној комуникацији.

Папића о коме је причао,Хрватин је, према незваничним информацијама, пред тужиоцем описао као човека са високим залисцима и некога ко је стално носио наочаре. Опис који је дао, испоставиће се, у потпуности одговара Александру Папићу. У јавности се и раније спекулисало о спрези Беливука и чланова његовог клана са Александром Папићем, па се намеће питање јесте зашто Александар није позван на информативни разговор.

Према ранијим наводима медија, о повезаности Александра Папића и чланова Беливуковог криминалног клана сведочи више видео-записа сигурносних камера са стадиона ФК Партизан у Хумској улици у Београду. На снимцима је, наводно, забележено како Папић улази у Беливукове такозване бункере на стадиону.
Они који су упознати са „пословима” Александра Папића говоре да је по граду ишао са обезбеђењем, у возилима са ротацијама и са људима са значкама.

Вест која је својевремно прострујала кроз јавност, да је полиција привела Александра Папића због сумње да је сарађивао са Вељком Беливуком и члановима његове групе, само неколико минута пошто су је портали пренели, повучена је.

И Лалић говорио о Папићу

Име Александра Папића већ је помињано на суђењу припадницима Беливуковог и Миљковићевог клана. Одговарајући на Миљковићева питања, Срђан Лалић, први сведок окривљени који је испитан у овом поступку је рекао да је Папића виђао на стадиону Партизана.

Да ли си га у телефону имао као „Краља“ (на енглеском The king прим. аут)? – питао је Миљковић Лалића.

То је особа коју си ти назвао „Папи“ – одговорио је Лалић.

Да чи ти је Александар Папић остао дужан за телефон – наставио је Миљковић.

Не – кратак је био Лалић.

Дијалог Миљковића и Лалића прекинула је судија Винка Никачевић питањем „због чега је битан Александар Папић“, на шта је Миљковић одговорио „зато што је све то рађено са Папићем“.