Трамп пред оптужницом

Да ли ће До­налд Трамп да­нас би­ти ухап­шен? Ово пи­та­ње од­зва­ња у аме­рич­кој јав­но­сти от­ка­ко је бив­ши пред­сед­ник то­ком ви­кен­да на­ја­вио да ће у уто­рак би­ти ли­шен сло­бо­де. Трамп оче­ку­је да ће њу­јор­шки ту­жи­о­ци про­тив ње­га по­ди­ћи оп­ту­жни­цу у пред­ме­ту ко­ји је по­ве­зан с на­вод­ним фи­нан­сиј­ским мал­вер­за­ци­ја­ма у кам­па­њи 2016.

Ме­ди­ји пре­но­се да су ве­ли­ки из­гле­ди да ће ту­жи­ла­штво ове сед­ми­це по­ди­ћи оп­ту­жни­цу про­тив Трам­па у та­ко­зва­ном слу­ча­ју „Стор­ми Да­ни­јелс”. Уко­ли­ко та­ко и бу­де, то ће има­ти зна­чај­не по­ли­тич­ке по­сле­ди­це, оце­њу­је Си-Eн-Eн. Не­ка­да­шњи ли­дер је од­мах по­звао сво­је би­ра­че на про­те­сте. Трамп би био пр­ви бив­ши пред­сед­ник и пр­ви пред­сед­нич­ки кан­ди­дат ко­ме се су­ди за кри­вич­но де­ло.

Ту­жи­о­ци не би мо­гли да из­бег­ну осу­ду де­ла јав­но­сти да су ор­га­ни­зо­ва­ли по­ли­тич­ки мо­ти­ви­са­но су­ђе­ње. Твр­ди­ло би се да им је на­ме­ра да спре­че мо­гућ­ност да се бив­ши аме­рич­ки ли­дер по­но­во на­ста­ни у Бе­лој ку­ћи. И др­жа­ва и град Њу­јорк на­кло­ње­ни су де­мо­кра­та­ма, због че­га не­ка­да­шњи ре­пу­бли­кан­ски пред­сед­ник твр­ди да се по­сле си­ла­ска с вла­сти и ни­је вра­тио у свој род­ни град, већ се пре­се­лио на Фло­ри­ду.

Не ис­кљу­чу­је се ни страх од не­ре­да у слу­ча­ју Трам­по­вог хап­ше­ња, јер су по­је­ди­ни ме­ди­ји и по­ли­ти­ча­ри по­зив на про­те­сте упо­ре­ди­ли с по­зи­вом на шет­њу до Кон­гре­са, ко­ја се 6. ја­ну­а­ра 2021. пре­тво­ри­ла у не­ре­де.

„Про­те­сту­је, вра­ти­те сво­ју зе­мљу”, по­ру­чио је Трамп, и сам на ме­ти кри­ти­ка да по­ли­ти­зу­је све ис­тра­ге ко­је се во­де про­тив ње­га, при­ка­зу­ју­ћи их као „лов на ве­шти­це”.

„Гар­ди­јан” пи­ше да адво­ка­ти бив­шег пред­сед­ни­ка уве­ли­ко спре­ма­ју од­бра­ну и раз­ми­шља­ју да ли да се Трамп фи­зич­ки по­ја­ви у суд­ни­ци или да зах­те­ва да да ис­каз на да­љи­ну.  

Иако се про­тив Трам­па во­ди ви­ше ис­тра­га и то и због те­жих кри­вич­них де­ла, чи­ни су да су њу­јор­шки ту­жи­о­ци нај­бли­жи по­ди­за­њу оп­ту­жни­це. Реч је о пред­ме­ту с пор­но глу­ми­цом Стор­ми Да­ни­јелс, ко­ја је твр­ди­ла да је би­ла у ве­зи с Трам­пом. То ни­је но­ви слу­чај. Још он­да се зна­ло да је ре­пу­бли­кан­ски кан­ди­дат на­ло­жио свом адво­ка­ту Мај­клу Ко­е­ну да Стор­ми Да­ни­јелс ис­пла­ти 130.000 до­ла­ра да би ћу­та­ла. Њу­јор­шки ми­ли­јар­дер је на­док­на­дио тро­шко­ве адво­ка­ту та­ко што је „Ор­га­ни­за­ци­ја Трамп” Ко­е­ну упла­ти­ла но­вац на кон­то не­по­сто­је­ћих прав­них услу­га. Бив­ши пред­сед­ник твр­ди да је тран­сак­ци­ја би­ла ле­гал­на, као и да ни­је био са Стор­ми Да­ни­јелс, али да јој је дао но­вац да га не би по­вла­чи­ла по ме­ди­ји­ма.

Иако ова упла­та са­ма по се­би ни­је не­за­ко­ни­та, ствар се ком­пли­ку­је због чи­ње­ни­це да се од­и­гра­ла у вре­ме из­бор­не кам­па­ње. Ту­жи­о­ци ис­тра­жу­ју да ли је пот­ку­пљи­ва­ње Стор­ми Да­ни­јелс био не­при­ја­вље­ни нов­ча­ни при­лог Трам­по­вом из­бор­ном шта­бу. У том слу­ча­ју мо­гло би да се го­во­ри о кр­ше­њу за­ко­на о фи­нан­си­ра­њу из­бор­них кам­па­ња, ко­ји на­ла­же да се при­ја­ве ско­ро сви при­хо­ди и рас­хо­ди. Ко­ен, ко­ји је у ме­ђу­вре­ме­ну по­стао је­дан од нај­ве­ћих кри­ти­ча­ра бив­шег по­сло­дав­ца, већ је осу­ђен због фи­нан­сиј­ских мал­вер­за­ци­ја у овом слу­ча­ју.

Због чи­ње­ни­це да се Трамп по­но­во кан­ди­ду­је за Бе­лу ку­ћу, не­мо­гу­ће је не по­сма­тра­ти по­ли­тич­ку стра­ну при­че. Мно­ги ре­пу­бли­кан­ци ве­ру­ју да је ствар ис­по­ли­ти­зо­ва­на. Као ар­гу­мент на­во­де да је реч о пред­ме­ту ста­ром се­дам го­ди­на ко­ји ни­је од на­ци­о­нал­ног зна­ча­ја.

Ре­пу­бли­ка­нац Ке­вин Ма­кар­ти, пред­се­да­ва­ју­ћи Пред­став­нич­ког до­ма Кон­гре­са, из­ја­вио је да је ово „нај­сла­би­ји” од слу­ча­је­ва ко­ји се до­ти­чу не­ка­да­шњег аме­рич­ког ли­де­ра. Ма­кар­ти је на­ја­вио ис­тра­гу о то­ме да ли де­мо­кра­те ис­ко­ри­шћа­ва­ју уста­но­ве да би се об­ра­чу­на­ле с по­ли­тич­ким не­ис­то­ми­шље­ни­ци­ма. До­дао је да и Трамп и он апе­лу­ју на сми­ре­ност и да не до­ђе „до на­си­ља и по­вре­ђи­ва­ња би­ло ко­га”.

Иако сад има от­клон пре­ма бив­шем ше­фу, пот­пред­сед­ник у прет­ход­ној ад­ми­ни­стра­ци­ји Мајк Пенс ипак по­до­зре­ва „по­ли­тич­ко су­ђе­ње”. И дру­ги ре­пу­бли­кан­ци ко­ји ни­су на­кло­ње­ни Трам­пу упо­зо­ра­ва­ју да би по­ди­за­ње оп­ту­жни­це са­мо по­ли­тич­ки ко­ри­сти­ло ше­фу др­жа­ве. На том тра­гу је и вла­сник „Тви­те­ра” и „Те­сле” Илон Маск, ко­ји је тви­то­вао да ће Трамп „по­бе­ди­ти с ве­ли­ком раз­ли­ком у гла­со­ви­ма” ако бу­де сео на оп­ту­же­нич­ку клу­пу.

Ако би био осу­ђен, био би укло­њен из тр­ке за Бе­лу ку­ћу, али ако био осло­бо­ђен, то би био огро­ман уда­рац за де­мо­крат­ску ад­ми­ни­стра­ци­ју Џо­зе­фа Бај­де­на.

Ми­ни­стар­ство прав­де тра­га за до­ка­зи­ма о Трам­по­вој уло­зи у мар­шу на Ка­пи­тол 6. ја­ну­а­ра, а спе­ци­јал­но ту­жи­ла­штво ис­тра­жу­је ка­ко је до­шло до то­га да не­ка­да­шњи шеф вла­де из­не­се по­вер­љи­ва до­ку­ме­на­та из Бе­ле ку­ће. Ту­жи­ла­штво у Џор­џи­ји ба­ви се ти­ме да ли је Трамп зах­те­вао од та­мо­шњих вла­сти да „про­на­ђу” гла­со­ве за ње­га на из­бо­ри­ма 2020.

Уко­ли­ко се све ис­тра­ге убр­за­ју пре из­бо­ра, си­гур­но је да ће пре­тен­дент на ре­пу­бли­кан­ску но­ми­на­ци­ју ис­ко­ри­сти­ти су­ђе­ња као ме­диј­ски спек­такл да се­бе при­ка­же као му­че­ни­ка и жр­тву у „ло­ву на ве­шти­це”.