Држава има последњу реч

Проблеми издавачке куће „Просвета” настављају се упркос томе што је Управни одбор у септембру прошле године именовао нову директорку Зорицу Мијић, која је на ово место дошла из фабрике сијалица „Тесла” у Панчеву. Синдикати „Просвете” поново су супротстављени, смењен је главни уредник Дејан Михаиловић,један део запослених залаже се за смену директорке, због „катастрофалних резултата пословања”, премештања запослених, лошег односа према радницима, као и закашњења у исплати зарада, а други део је подржава.

Ево шта о томе каже директорка Зорица Мијић:

– Разлог мог доласка у „Просвету” је управо консолидација предузећа, које је већ радило у врло тешким условима. Мислим да је „Просвети” био потребан велики опоравак, што сам и учинила у последњих једанаест месеци. Губитак, исказан по завршном рачуну за 2005. и 2006. годину, износио је око 16 милиона динара, међутим, према мојој процени, укупан губитак износио је чак око 150 милиона динара, а то смо успели да превазиђемо у првом периоду прошле године. До сада смо добављачима вратили 47 милиона динара „Просветиног” дуга. Основни циљ реформи које сам имала намеру да спроведем јесте да се кући „Просвета” врати име, као и њени аутори.

Објашњавајући своје даље пословне потезе, Зорица Мијић нам је казала:

 – Када сам, прихвативши функцију директора, разговарала са академиком Добрицом Ћосићем, чију је књигу „Време власти II” прошле године „Просвета”објавила, рекао ми је да је пре мене на истом месту седело много значајних људи, и да носим историјску одговорност. Схватила сам да морам да консолидујем стање фирме, што је био и мој превасходни циљ, и да „Просвети” вратим реноме који она и заслужује. Увела сам рад у три смене, као и рад недељом.   

Поводом смене „Просветиног” уредника Дејана Михаиловића, Зорица Мијић истиче да сам процес ревитализације предузећа нужно подразумева и неке кадровске промене.

– Сматрам да је у ингеренцији директора распоређивање запослених на одређена радна места. Међутим, нико није добио отказ, иако су за то постојали услови, аи „Просвета” је изгубила нека од својих издавачких права. Дејан Михаиловић је првобитно добио радно место помоћника генералног директора за издавачку делатност, а не место главног и одговорног уредника. Али, не бих желела да конфронтацију коју тренутно имам са редакцијом, односно са једним човеком из редакције, износим у јавност. Мислим да се такви проблеми решавају у оквиру куће – каже Зорица Мијић, објашњавајући и различите ставове два синдиката тиме што један део запослених не жели приватизацију „Просвете”.

– Мислим да када је у питању приватизација, држава у овом тренутку, као већински власник „Просвете”, треба да каже своју задњу реч, с обзиром на значај и традицију Геце Кона, и објекат у Кнез Михаиловој улици, стар више од стотину година – додаје наша саговорница.

Према њеном објашњењу, „Просвета” треба да поврати своју лексикографску делатност, по којој је била позната. Консолидацију куће Зорица Мијић сматра својим најважнијим подухватом, а када је о издавачком плану реч, истиче податак да је прошле године, до њеног доласка у септембру, одштампано у „Просвети”само седам издања. Међутим, како је Мијићева истакла, по њеном доласку, у прошлој години одштампано је чак 94 издања. Као део стварања великог информационог система, Зорица Мијић је истакла да ће за месец дана бити завршен нов „Просветин” сајт, на којем ће бити доступне обједињене информације из културе и образовања који ће бити доступан и слепим људима.

На питање да ли је приватизација излаз за вишегодишње проблеме „Просвете”, Зорица Мијић одговара да то није искључиви излаз, јер би то значило да читав народ може да изгуби једну од својих најстаријих издавачких кућа.

– Онај који би купио „Просвету” у једном делу имао би обавезу да задржи издаваштво, а у друга два дела могао би да смести неке друге ствари – напоменула је Мијићева.

Иначе, до закључења броја нисмо успели да пронађемо смењеног уредника Дејана Михаиловића, како бисмо чули и другу страну.

--------------------------------------------------

Избор, па смена

Уочи прошлогодишњег именовања Зорице Мијић за генералну директорку „Просвете” разговарали смо са Ђуром Кромпићем, чланомтрочланог Управног одбора „Просвете”, који нам је тада рекао да је то само почетак у оквиру предстојећих промена, приватизације и продаје, у овој издавачкој кући. Сада се опет тражи смена директорке…

– Ми се нећемо уплитати, јер наш посао није да арбитрирамо у име државе, која у „Просвети” има 98 одсто капитала, већ да омогућимо што боље услове за менаџерски тим. Оваквом одабиру директора приступили смо управо због оног најважнијег менаџерског дела, који треба да буде најважнији у предузећу. Наш концепт није да једна личност буде „звезда вечери”, већ да то буде тимски рад. Тако да ће директорка у свом сталном оперативном саставу имати неколико стручњака који ће се бавити само стручним делом рада у предузећу. Сматрамо да је тимски рад једини који може да опорави „Просвету”, а запослени пре свега треба да препознају заједнички интерес у добром пословању фирме – рекао је тадаЂуро Кромпић.