Субота, 04.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Отац дечака који је убио ученике негирао дело

Отац дечака који је убио ученике негирао дело
Основна школа „Владислав Рибникар” (Фото Бета/АП/Darko Vojinovic)

Владимир К., отац дечака К. К. који се сумњичи да је у среду у ОШ „Владислав Рибникар” убио осам ученика и припадника обезбеђења, негирао је на саслушању у Вишем јавном тужилаштву да је водећи сина у стрељану и држећи ватрено оружје неадекватно обезбеђено починио тешко дело против опште сигурности. Како сазнајемо, он је одбрану износио готово три часа.

Више јавно тужилаштво у Београду сумња да је Владимир К. у претходном периоду обучавао свог 13-годишењег сина К. К. да рукује ватреним оружјем и муницијом, тако што га је водио у стрељачки клуб да би увежбавао гађање мета из ватреног оружја, упркос чињеници да дете има 13 година и да таква активност и обука очигледно не одговарају његовој животној доби.

Такође, Владимир К, како се сумња, није обезбедио услове за безбедан смештај и чување оружја и муниције тако да оно не може доћи у посед неовлашћених лица, односно да буде закључано и посебно одвојено у сефовима, касама или сличним ормарима који се не могу лако отворити.

– Сумња се да је услед оваквог његовог поступања, 3. маја 2023. године, његов син К. К. успео да дође у посед пиштоља марке „ЦЗ Шедов” калибра 9 пута 19 мм и пиштоља марке Ругер МК калибра 22 мм ЛР, за које Владимир К. поседује дозволе надлежног органа. Оружје се, како се сумња, налазило у неправилно обезбеђеном металном сефу у ормару који се налази у предсобљу стана – саопштено је из Вишег јавног тужилаштва у Београду.

Подсетимо, К. К. је оружје и муницију понео са собом у ОШ „Владислав Рибникар” у Београду, коју иначе похађа, где је испалио велики број хитаца и убио радника обезбеђења и осморо ученика, а тешко ранио шесторо ученика и наставницу школе.

Тужилаштво ће предложити  судији за претходни поступак Вишег суда у Београду да осумњиченом одреди притвор да не би утицао на сведоке, да не би  поновио кривично дело у кратком временском периоду и због узнемирења јавности.

Коментари12
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Petrovic Dusan
Zar moze da "ponovi krivicno delo" kad je dete uhapseno? Ne moze se suditi tek tako, ne pise u zakonu da li sme ili ne sme maloletnik u streljanu.A kako je uzeo oruzje iz sefa-mora policija da sazna.
Сармагедон
Пише у закону да малолетници несмеју да баратају ватреним оружјем.
Petar
Covek iz ugledne porodice, roditelji intelektualci, rodjak pisac, on i supruga imaju zavidne karijere. Bunili se protiv crkvenog utocista za zavisnike na istom spratu. Gde ce oni biti odgovorni za nesto ovako?
Konstantin Kalenos
Da li po tim streljanama ima živih svjedoka koji mogu potvrditi da je Vladimir K. dovodio na obuku svoga sina K.K.? Da li je dopušteno (u Srbiji) djecu dovoditi u takve objekte i davati im u ruke oružje da se uče pucati i da vježbaju?
Posmatrac5
Trpanje coveka u zatvor da bi se zadovoljila forma nece nista promeniti na zalost, samo ce biti unisten jos jedan ljudski zivot.
Сармагедон
Душане, грађанско право познаје одредницу надокнаде материјалне и нематеријалне штете. Родбина преживелих сада има право да тражи надокнаду штете од убице, односно његових родитеља или старатеља. Тако је и у твојој Чемерици и Енглеској.
petrovic dusan
@Mile Zasto Vas zanima "imovina" ovog coveka?I da sud odredi maksimalnih 12 (a ne 15) godina, imovina se ne dira, to nema ni u jednom zakonu.
Прикажи још одговора
Laki
Obezbeđeno sa prdoumišljajem !

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.