Четвртак, 09.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Како су пре три деценије протерали ЈАТ из Чикага

Како су пре три деценије протерали ЈАТ из Чикага
Један од авиона из флоте ЈАТ-а (Фото: „Википедија”/clipperarctic)

Велики публицитет дат је ових дана вести да је, после пуне три деценије, обновљен ваздушни саобраћај са Чикагом. То је била и прилика да се подсетим како је, преко ноћи, некадашњи ЈАТ протеран из овог америчког града, а путници с картама за Београд остављени су да се сналазе како знају и умеју.

Било је лето 1992. године, враћао сам се са супругом Десанком из града Восакија, где је наш син Драган био један од учесника матурске свечаности с друговима из САД, Еквадора и Холандије. Када смо дошли на аеродром у Чикагу са повратном картом ЈАТ-а, његово представништво је било затворено. Нико у први мах није могао да нам објасни о чему је реч. А онда смо сазнали да су америчке власти једнострано раскинуле међудржавни уговор о ваздушном саобраћају.

Ускоро се појавио шеф представништва ЈАТ-а Срђан Марчетић и обећао нам како ће учинити све што је могуће да се што пре вратимо кући, пребацивањем у Канаду до аеродрома у Торонту, одакле је ЈАТ и даље имао летове. Одлука америчких власти донесена је без права на жалбу. Тако смо се суочили с америчким схватањем демократије. Учинили су то, наводно, због неког инцидента у Сарајеву, за који су окривили све Србе на свету.

Потом је, уз велике напоре, нађено решење. Било је то путовање летовима три страна авиона, преко Копенхагена и Беча, а потом да се снађемо како да наставимо даље. Покушавао сам тада да замислим шта би та моћна светска земља, где смо били заробљени у Чикагу, без икаквог права, или бар извињења, учинила да смо тако нешто урадили њеним грађанима.

Родољуб Петровић,
Чачак

Коментари5
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

slobo
Dovoljno je reći da je jedna strana prekršila ugovor jednostrano i bez roka,to nema veze s demokratijom i svaki američki sud bi to sankcionisao da su američke kompanije....ovako jači a i rezolucije i rezolucije na štetu slabijeg....
Jorge
Nije vam palo na pamet sve ove godine da je JAT sve to znao unaprijed, ali ih nije bilo briga za vas. Politički je bilo korisnije prebaciti sve na američku stranu. Pogledajte Rezolucije UN SC 752 i 757.
Americanin
Ima, samo ti to izgleda nemozes to da shvatis. Kad neko jednostrano donosi odluke, bez postovanja pravila i zakona i bez obzira na misljenje drugih, onda to se ne poklapa sa takozvanim principima pluralizma, slobode govora, ljudskih prava itd...itd...itd.., a trebalo bi, jer to je osnova svega onoga u sta verujes i kako zivis!
Slobs
Kakve ovo veze ima sa “američkim shvatanjem demokratije”? Pitam jer je evidentno da pistachio nema pojma o demokratiji, što je inače vrlo rasprostranjeno kod nas. Ukratko, demokratija nema veze sa tretmanom Srba u drugim zemljama. Politički pluralizam, sloboda govora, okupljanja i izbora, smenljivost vlasti, sekularna država, itd itd. To vam je suština svake demokratije.
Драган Тасић
Хвала Вам за подсећање. Да се не заборави.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.