Понедељак, 08.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Нај­ве­ћа пан­де­миј­ска прeвара у САД

Ви­ше од 200 ми­ли­о­на до­ла­ра из два про­гра­ма за по­моћ ма­лим пред­у­зе­ћи­ма то­ком пе­ри­о­да ко­ро­не оти­шло ла­жним жр­тва­ма ко­ро­не у Аме­ри­ци
Нај­ве­ћа пан­де­миј­ска прeвара у САД
Ве­ћи­на пре­ва­ра до­го­ди­ла се у пр­вих де­вет ме­се­ци од фор­ми­ра­ња про­гра­ма по­мо­ћи ка­да је шеф Бе­ле ку­ће био До­налд Трамп (Фо­то / EPA-EFE/Mic­hael Reynolds)

Су­ма од 1,2 би­ли­о­на до­ла­ра ко­је је др­жа­ва на­ме­ни­ла за по­моћ они­ма ко­ји су пре­тр­пе­ли ште­ту то­ком пан­де­ми­је, а ко­ју је обе­ло­да­нио са­ве­зни над­зор­ни ор­ган ко­ји ис­тра­жу­је про­гра­ме фи­нан­си­ра­не из фе­де­рал­ног бу­џе­та ле­по зву­чи, али, на­жа­лост, сав но­вац ни­је оти­шао у пра­ве ру­ке. На­и­ме, бар 200 ми­ли­о­на до­ла­ра, што је гру­ба про­це­на, ис­пла­ће­но је ла­жним жр­тва­ма пан­де­ми­је. Реч је о нај­ма­ње 17 од­сто свих сред­ста­ва хит­не по­мо­ћи у САД ко­је су оту­ђи­ли пре­ва­ран­ти, а ко­је је тре­ба­ло да до­би­ју ма­ли при­вред­ни­ци ка­ко би пре­жи­ве­ли нај­го­ру кри­зу у по­след­њих 100 го­ди­на.

Нај­ве­ћи део гу­би­та­ка оти­шао је из два ве­ли­ка аме­рич­ка про­гра­ма за ма­ла пред­у­зе­ћа и из обез­бе­ђе­них бе­не­фи­ци­ја за не­за­по­сле­не рад­ни­ке ко­ји су из­не­на­да оста­ли без по­сла због еко­ном­ских тур­бу­лен­ци­ја у је­ку пан­де­ми­је ви­ру­са ко­ро­на.

Реч је о ини­ци­ја­ти­ва­ма ко­је су по­кре­ну­те у до­ба ад­ми­ни­стра­ци­је аме­рич­ког пред­сед­ни­ка До­нал­да Трам­па, а ко­је је по­том на­сле­дио Џо­зеф Бај­ден, ко­ји је по­о­штрио си­стем за­шти­те од ма­ни­пу­ла­ци­ја сред­стви­ма по­мо­ћи. Из ис­тра­жне кан­це­ла­ри­је ка­жу да је од ви­тал­ног зна­ча­ја да се раз­ја­сни да се чак 86 од­сто пре­ва­ра до­го­ди­ло у пр­вих де­вет ме­се­ци од фор­ми­ра­ња ових про­гра­ма по­мо­ћи. Та­да је шеф Бе­ле ку­ће био До­налд Трамп.

Из­ве­штај ко­ји је из­ло­жио са­ве­зни над­зор­ни ор­ган, та­ко­ђе опи­су­је и ка­ко је жур­ба да се но­вац што пре ста­ви на рас­по­ла­га­ње олак­ша­ла пре­ва­ран­ти­ма да се при­ја­ве за кре­ди­те по­мо­ћи ка­ко би за­пра­во не­по­сто­је­ћа пред­у­зе­ћа одр­жа­ли на по­вр­ши­ни, а по­том су им ти зај­мо­ви опро­ште­ни.

Де­се­так да­на пре не­го ће у јав­ност иза­ћи ове ин­фор­ма­ци­је о нај­ве­ћој пан­де­миј­ској пре­ва­ри у САД, но­вин­ска аген­ци­ја АП из­ве­сти­ла је да су пре­ва­ран­ти ве­ро­ват­но укра­ли око 280 ми­ли­јар­ди до­ла­ра хит­не по­мо­ћи и да је још 123 ми­ли­јар­де до­ла­ра по­тро­ше­но по­гре­шно.

Но­ви из­ве­штај са­ве­зног над­зор­ног ор­га­на оспо­ра­ва­ју у Ад­ми­ни­стра­ци­ји за ма­ла пред­у­зе­ћа (СБА), где ка­жу да из­ве­штај ге­не­рал­ног ин­спек­то­ра са­др­жи озбиљ­не не­до­стат­ке и да зна­чај­но пре­це­њу­ју пре­ва­ру и ти­ме об­ма­њу­ју јав­ност, уз на­гла­сак да ни­је до­бро од­ра­ђен по­сао око за­шти­ти­те од пре­ва­ра. У СБА су прет­ход­но при­зна­ли да по­сто­је про­пу­сти, али су про­це­ни­ли да „вред­ност” пре­ва­ре у про­гра­му зај­ма пред­у­зе­ћи­ма из­но­си око 86, а у про­гра­му за­шти­те пла­та 20 ми­ли­јар­ди што је, да­кле, уку­пан из­нос од 106 ми­ли­јар­ди до­ла­ра.

Али чак и број­ка од 106 ми­ли­о­на опет ис­ти­че, ко­ли­ко су за­пра­во ови и слич­ни про­гра­ми по­мо­ћи у слу­ча­ју еко­ном­ских кри­за под­ло­жни ма­ни­пу­ла­ци­ја­ма и пре­ва­ра­ма. По­себ­но су би­ли не­за­шти­ће­ни у пр­вим ме­се­ци­ма по­ја­ве пан­де­ми­је ви­ру­са ко­ро­на.

Аме­рич­ки ме­ди­ји на­го­ве­шта­ва­ју и да ове број­ке не чи­не крај при­че о пре­ва­ра­ма то­ком пан­де­ми­је. Та­мо­шњи но­ви­на­ри оче­ку­ју да ће тек по­че­ти да на по­вр­ши­ну из­ла­зе но­ве ин­фор­ма­ци­је, ка­да бу­де ис­тра­же­но на де­се­ти­не тра­го­ва ко­ји во­де ка ви­ше­стру­ким ше­ма­ма и дру­гим ка­на­ли­ма зло­у­по­тре­бе сред­ста­ва за по­моћ угро­же­ни­ма то­ком ко­ви­да 19.

У ме­ђу­вре­ме­ну по­чи­њу кри­ти­ке на ра­чун вла­де, по­го­то­ву бив­шег пред­сед­ни­ка Трам­па због ло­шег си­сте­ма кон­тро­ле пре­ва­ре твр­де­ћи да је не­до­вољ­но учи­ње­но да се оси­гу­ра да по­моћ стиг­не у пра­ве ру­ке. Про­фе­со­ри фи­нан­си­ја ис­ти­чу да ове пре­ва­ре има­ју еко­ном­ске по­сле­ди­це ко­је се, ре­ци­мо, из­ра­жа­ва­ју у ра­сту це­не не­крет­ни­на и по­ра­сту ин­фла­ци­је, али не ис­кљу­чу­ју мо­гућ­ност да ће тек има­ти и по­ли­тич­ке по­сле­ди­це.

Коментари1
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Stanojlo
Ne radi se o 200 miliona nego o 200 milijardi. I 17% od 1.2 biliona su 204 milijarde

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.