Смењена директорка „Просвете”

На ванредној седници Управног одбора ИП „Просвета”, одржаној у понедељак, донета је одлука о разрешењу досадашњег генералног директора Зорице Мијић и о именовању в. д. генералног директора Драгана Мининчића, досадашњег комерцијалног директора и дугогодишњег радника „Просвете”. Одлука је донета у циљу стабилизације пословања куће и успешног окончања процеса приватизације.Управни одбор и Скупштина ИП „Просвета” сматрају да ће на овај начин „Просвета” изаћи из тренутних потешкоћа и успешно припремити наступ на предстојећем Сајму књига у Београду, саопштио је Управни одбор „Просвете”.

Минулих дана наш лист је извештавао о два супротстављена синдиката „Просвете”, који су се сукобили око тога да ли треба подржати или сменити директорку, а разговарали смо и са директорком Мијић, као и са смењеним помоћником директора за издавачку делатност Дејаном Михаиловићем. Иако је најављивано да ће директорка бити смењена још на прошлонедељној седници, због погрешне пословне политике, појавио се извесни Дејан Мастиловић, који се представио као представник владе и члановима Управног одбора наложио да о смени директорке Мијић не расправљају, јер ће ионако одлуком Владе Србије читаво руководство „Просвете” бити смењено.

Ево шта о томе каже Урош Балов, председник УО „Просвете”:

– Прошла седница обележена је несвакидашњим скандалом, несувислим најавама смене свих органа предузећа и одлагањем расправе о стању у кући, коју су захтевали читава редакција и један од синдиката. И нико ко мисли добро кући не би смео да се оглуши о такве захтеве. Показало се да влада није извршила промене у кући, али је то отворило читав низ других питања. Ко се усуђује да злоупотребљава највише органе државе Србије и који су мотиви у питању? То је до највише тачке довело ионако узавреле страсти у кући и једини излаз је био оштар рез који ће омогућити успешан наступ на предстојећем Сајму књига.

Када је реч о наставку најава смена управе „Просвете”, Балов додаје:

– Ја не могу да докучим значење тог правног института. Или је смена у питању, или то није. А док неко није разрешен, он је обавезан да доноси одлуке у складу са интересима куће и својом савешћу. Тиме се читав Управни одбор једино и руководио, у свом трогодишњем волонтерском раду.

Досадашњој директорки, према речима Балова, замерено је да није спроводила одлуке Управног одбора које се односе на поновно отварање књижара, и стварање паралелног издавачког плана у складу са својим књижевним укусом. Како је рекао, након више упозорења и добронамерних сугестија, смена се наметнула као једино решење. При том, Балов није Зорици Мијић оспорио добре намере и напоре које је улагала у протеклих годину дана.

Из разговора са Дејаном Михаиловићем, помоћником генералног директора за издавачку делатност, сазнали смо да је директорка Мијић две „Просветине” књижаре хтела да изда у закуп издавачкој кући „Филип Вишњић”. Иначе, поменути Дејан Мастиловић највећи је акционар „Филипа Вишњића”. Овај проблем Урош Балов објашњава:

– На једној од претходних седница Управни одбор је одбио да расправља о предлогу уговора о пословно-техничкој сарадњи са ИП „Филип Вишњић”, који је предвиђао да поменуте књижаре на Зеленом венцу и у Косовској улици буду уступљене поменутом издавачу. Уговор је због непрецизности враћен на дораду. Од тада је прошло готово два месеца, а књижаре су остале закључане упркос одлуци Управног одбора и сталним апелима. Тек данас, након смене, књиге су опет на полицама и радње отворене за све поштоваоце писане речи.

Оно што је једино сигурно у случају „Просвете” јесте неминовна приватизација, тендер ће бити расписан убрзо. Сигурно је и то да нико не би волео да види „Просвету”, наследника традиције Геце Кона, као место које се више неће бавити објављивањем књига.