Петак, 24.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Коста К: Проширио сам списак са именима оних које сам планирао да убијем

Коста К: Проширио сам списак са именима оних које сам планирао да убијем
(Фото Н. Марјановић)

Током сведочења у истрази против свог оца пре два дана, Коста К (13), осумњичен да је 3. мај починио масакр у ОШ „Владислав Рибникар”, одговарао је на питања мирно и сталожено. Речник који је користио и начин на који је склапао реченице, према речима „Политикиног” саговорника блиског истрази, не приличе дечаку тог узраста, већ некоме много старијем и искуснијем.

Осим на питања која су се односила на то како је његов отац чувао оружје, како је успео да дође до њега ако је, како су тврдили и осумњичени Владимир К. и његов син, оно чувано на посебном месту обезбеђеном шифрама, дечак је одговарао и на питања у вези са извршењем злочина.

Како незванично сазнајемо, он је породичне односе у породици из које потиче описао као изузетно добре, наглашавајући да су се родитељи лепо слагали. Такође је, како сазнајемо, рекао да родитељи њега и његову сестру нису „озбиљно кажњавали” када би направили неки прекршај који су мајка и отац сматрали непримереним.

Овакав његов исказ, према незваничним информацијама, биће „на провери” и сагледаваће се, како се то и ради, у корелацији са осталим доказима.

Како открива наш саговорник, изјава о „идиличним” породичним односима изазвала је посебну пажњу истражних органа с обзиром на реакцију коју је Коста К. имао када га је, након почињеног масакра, мајка први пут посетила у здравственој установи у којој се налази на опсервацији.

– Када је видео мајку, Коста јој је поставио питање „да ли је сада задовољна”. На шта се односило његово питање и шта је испровоцирало овакву његову рекацију још није утврђено – открива саговорник „Политике”.

Дечак је рекао и да му је требало много времена да открије шифру сефа у којем је његов отац чувао оружје, а из ког је он пуцао на децу у ОШ „Владислав Рибникар”. Одговарајући на питања о трагичном догађају, дечак је рекао да је најпре направио списак са неколико имена ђака које је планирао да убије, али да га је потом проширио. Посведочио је да га је отац водио у стрељану, али да му први контакт са оружјем није омогућио он, него човек који је у њој радио.

Коста К. је, према незваничним информацијама, рекао и да се сам пријавио полицији јер се бојао да га неко не убије због онога што је урадио.

На питање тужиоца „шта мисли каква ће му будућност бити када изађе”, дечак је одговорио „не баш нормална”.

Иако се Коста К. већ два месеца (од масакра) налази у здравственој установи затвореног типа на опсервацији, односно да се прати његово понашање, реакције.., доктори, како нам је речено, до његове 21. године неће моћи, ако је има, да поставе дијагнозу дечаку.

– У психијатри постоји став да се млађима од 21. године не поставља дијагноза с обзиром на то да је утврђено да се младима до ове узарсне категорије развија личност – објашњава „Политикин” саговорник.

Да би се утврдиле релевантне чињенице и у вези са истрагом која се води против Костиног оца Владимира К, (да је сина водио у стрељану и обучавао га да рукује оружјем и да није на адекватан начин чувао оружје), али и у вези са злочином у школи, Више јавно тужилаштво у Београду је, како незванично сазнајемо, наложило да се уради телекомуникацијско вештачење очевог телефона. 

Коментари5
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Milos Kozarski
Za mene je prikladno da se kaže ubica a ne dečak. On je iskoračio iz jedne u drugu grupu, trajno.
Srboljub Tudej
Može li neko pravno lice ili psihijatar objasniti kako se može mladić od 21 godine osuditi za nešto što je uradio sa 13 godina nakon osam godina provedenih na psihijatriji??? Zamislite da je dete od pet godina starosti bacilo sa prozora bombu i ubilo devetoro ljudi. Šta biste mogli zaključiti kada ono napuni 21 godinu starosti? Ne može Srbija kazniti ovog dečaka - on će doveka kažnjavati javnost Srbije. Treba ga poslati negde daleko preko sedam gora i sedam mora.
Banco
Niko nije spominjao kažnjavanje, već postavljanje dijagnoze!
Potreban Komentar
Sta je nejasno u decakovoj reakciji? Majka ga je ocigledno maltertirala na psihickoj, mentalnoj i emotivnoj osnovi. To je svakodnevica koju se niko ne usudjuje da primeti. Komentari koji ukazuju na tako nesto se po pravilu ne objavljuju. Umesto toga ignorise se sve veci drustveni problem sa neadekvatnom socijalizacijom zena u porodici, drustvu, pa i na radnim mestima.
Roda
"kad izađe"???? !!!!! Da li je zaista neko ( i ko?!) spreman da ga na sopstvenu odgovornost pusti?!?! A nebulozu da ne mogu da postave dijagnozu je samo farsa. Za javnost... Naravno da mogu i naravno da postoje indikacije za sindrome itd. Ova osoba, posto dete svakako nije iako ima godine koje ima, nije za puštanje. Ja sam apsolutno sigurna da će ako izadje, u nekom momentu, ponovo izvršiti zločin koji će biti još bolje isplaniran i još masovnije sproveden.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.