Житељима нелегалних објеката струја и вода, а не озакоњење

Из­ме­на­ма За­ко­на о оза­ко­ње­њу са­мо се омо­гу­ћа­ва љу­ди­ма ко­ји жи­ве у не­ле­гал­ним објек­ти­ма, а не­ма­ју стру­ју и во­ду, да се при­вре­ме­но при­кљу­че, ово је ху­ма­ни­тар­на ме­ра, ко­ја не­ма ни­ка­кве ве­зе са оза­ко­ње­њем објек­та, ре­као је ју­че ре­сор­ни ми­ни­стар Го­ран Ве­сић од­го­ва­ра­ју­ћи на при­мед­бе опо­зи­ци­о­на­ра у Скуп­шти­ни Ср­би­је. Опо­зи­ци­ја је твр­ди­ла да ће за­кон по­мо­ћи не­са­ве­сним ин­ве­сти­то­ри­ма, а ми­ни­стар и по­сла­ни­ци вла­да­ју­ће ко­а­ли­ци­је су ис­ти­ца­ли да ин­ве­сти­то­ри ни­су об­у­хва­ће­ни, што је, ра­ди си­гур­но­сти, по­твр­ђе­но и при­хва­та­њем аманд­ма­на Ђор­ђа Ко­млен­ског (ПС).

Обра­зла­жу­ћи свој аманд­ман, ко­ји се пред­ла­же да се не при­хва­ти из­ме­на за­ко­на, Ана Орег (ПЕ) го­во­ри­ла је, из­ме­ђу оста­лог, о град­њи „не­бо­де­ра у цен­три­ма гра­до­ва, што не­ће­те ви­де­ти у Швед­ској, на при­мер” и о „од­су­ству би­ло ка­квог пла­на у Но­вом Са­ду”. У при­лог не­у­сва­ја­њу пред­ло­же­ног ре­ше­ња го­во­ри­ла је и Ма­ри­на Ли­по­вац Та­на­ско­вић (НС), ко­ја је оп­ту­жи­ла власт за не­ле­гал­ну град­њу. Ни­ко­ла Не­шић (М–З) тра­жио је да се пре до­но­ше­ња овог ре­ше­ња на­пра­ви ана­ли­за о оп­те­ре­ће­њу елек­тро­е­нер­гет­ских ин­ста­ла­ци­ја, с тим се сло­жио и Ро­берт Ко­зма (ЗЛК), али је из­ра­зио и сум­њу да се овај за­кон ме­ња „ка­ко би се за­ба­шу­ри­ле из­ме­не За­ко­на о пла­ни­ра­њу и из­град­њи ко­ји­ма се ин­ве­сти­то­ри­ма по­кла­ња по­тен­ци­јал­них де­сет ми­ли­о­на евра бес­плат­ном кон­вер­зи­јом”. Две­ри, ка­ко је ре­кла Рад­ми­ла Ва­сић, по­др­жа­ва­ју из­ме­не јер „љу­ди тре­ба има­ју стру­ју и во­ду”, али је из­ра­зи­ла бо­ја­зан да се уз њих „не про­ву­ку и ин­ве­сти­то­ри ко­ји су не­ле­гал­но гра­ди­ли за про­да­ју”.

Аманд­ман Ђор­ђа Ко­млен­ског (ПС), ко­јим се пре­ци­зи­ра да се из­ме­не за­ко­на од­но­се на по­ро­дич­но-стам­бе­не објек­те у ко­ји­ма жи­ве по­ро­ди­це ко­је то тре­ба и да до­ка­жу, вла­да је при­хва­ти­ла. Ко­млен­ски је ка­зао да се аманд­ма­ном „са­мо по­твр­ђу­је на­ме­ра вла­де да се ов­де ра­ди ис­кљу­чи­во о при­кљу­че­њу стам­бе­них по­ро­дич­них обје­ка­та ко­је су гра­ђа­ни сти­ца­ли град­њом или ку­по­ви­ном да би ре­ши­ли сво­је стам­бе­но пи­та­ње”.

Од­го­ва­ра­ју­ћи на при­мед­бе опо­зи­ци­је ми­ни­стар Ве­сић је ре­као да је сте­као ути­сак да су сви по­сла­ни­ци за усва­ја­ње овог за­ко­на „јер сви же­ле да ре­ши­мо про­блем љу­ди­ма ко­ји жи­ве у објек­ти­ма без стру­је и во­де, је­ди­но што не же­ле сви да гла­са­ју за за­кон”. До­дао је: „Они ће гла­са­ти про­тив, он­да ће при­ча­ти љу­ди­ма да су баш они хте­ли да се про­блем ре­ши, али су мо­ра­ли да гла­са­ју про­тив јер ни­шта дру­го ни­су мо­гли да ура­де, а про­блем, осим из­ме­ном за­ко­на, не мо­же да се ре­ши. Мо­рам да ка­жем да је то баш, баш ли­це­мер­но.”

Ве­сић је ре­као: „Не ми­слим да је по­ште­но да при­ча­те љу­ди­ма да сте за то да се ре­ши про­блем, а он­да при­ча­те про­тив за­ко­на. Ни­ка­кви по­слов­ни објек­ти. То је од­го­вор и на пи­та­ње по­сла­ни­ка (Ма­ри­ја­на) Ри­сти­че­ви­ћа, ко­ји је пи­тао да ли ће би­ти при­кљу­чен СББ. Не­ће ни­ко ко је прав­но ли­це. Ов­де је реч о фи­зич­ким ли­ци­ма ко­ји жи­ве са сво­јим по­ро­ди­ца­ма у тим објек­ти­ма. Ни­ко не­ће би­ти оза­ко­њен на осно­ву овог за­ко­на, то је при­вре­ме­на ме­ра ко­ја про­ис­ти­че из од­лу­ка су­да у Стра­збу­ру да су стру­ја, во­да и ка­на­ли­за­ци­ја основ­на људ­ска пра­ва и ово не­ма ве­зе са оза­ко­ње­њем.”

Рас­пра­ву је обе­ле­жи­ла вр­ло оштра по­ле­ми­ка из­ме­ђу Ср­ђа­на Ми­ли­во­је­ви­ћа (ДС) и Ма­ри­не Ра­гуш (СНС). Ми­ли­во­је­вић је ка­зао да „власт по­ку­ша­ва да об­ма­не гра­ђа­не да је опо­зи­ци­ја на­вод­но про­тив овог за­ко­на”. Ис­та­као је: „Вас, гра­ђа­не, ко­ји сте оста­вље­ни без стру­је и во­де и за­то про­те­сто­ва­ли ис­пред На­род­не скуп­шти­не, под­се­ћам да се са­мо опо­зи­ци­ја удо­сто­ји­ла да вас при­ми. Упла­ше­на про­те­сти­ма, власт из­ла­зи у су­срет гра­ђа­ни­ма, ко­ји су ме­се­ци­ма про­те­сто­ва­ли по ули­ца­ма Бе­о­гра­да.” По­ка­зу­ју­ћи фо­то­гра­фи­је мо­сто­ва ко­ји су сру­ше­ни то­ком НА­ТО бом­бар­до­ва­ња, Ми­ли­во­је­вић је ка­зао: „Ова­кве мо­сто­ве сте ви на­ма оста­ви­ли. И ви ће­те не­што да гра­ди­те, по­криј­те се уши­ма и ћу­ти­те.” Ве­сић је ка­зао да је он гра­ђа­не из удру­же­ња „Хо­ће­мо стру­ју у 21. ве­ку” при­мио шест пу­та и да су и они би­ли пи­та­ни за за­кон­ско ре­ше­ње.

Ко­млен­ски је Ми­ли­во­је­ви­ћу ре­као да би тре­ба­ло да се по­тру­ди да са­слу­ша шта су ре­кле ње­го­ве опо­зи­ци­о­не ко­ле­ге Ана Орг и Ни­ко­ла Не­шић, „они су ап­со­лут­но про­тив овог за­ко­на, а не вла­да­ју­ћа гар­ни­ту­ра, бо­ље се ви по­кло­пи­те уши­ма и ћу­ти­те”.

Ма­ри­на Ра­гуш (СНС) је ре­кла: „Ка­да бу­де­те ло­ка­то­ри за НА­ТО ави­ја­ци­ју, тре­ба да пре­бро­ји­те ко­ли­ко је мо­сто­ва то­ком НА­ТО агре­си­је сру­ше­но, ко­ли­ко бол­ни­ца и ку­ћа, пу­те­ва уни­ште­но и ко­ли­ко љу­ди је из­ги­ну­ло. Због све­га што сте та­да ра­ди­ли, ви не би тре­ба­ло да бу­де­те у пар­ла­мен­ту. Тре­ба­ло је да бу­де­те про­це­су­и­ра­ни за чин ве­ле­и­зда­је. Сто­га вас мо­лим, сва­ки сле­де­ћи пут, ма­кар кад го­во­ри­те о ин­фра­струк­ту­ри, и о на­прет­ку ове зе­мље, ипак се по­криј­те уши­ма и ћу­ти­те.”

Ми­ли­во­је­вић је од­вра­тио да ни­је он „Би­лу Клин­то­ну но­сио два ми­ли­о­на до­ла­ра, не­го Алек­сан­дар Ву­чић”, да ни­је он „узео То­ни­ја Бле­ра за са­вет­ни­ка, ни до­во­дио Гер­хар­да Шре­де­ра на пред­из­бор­ни скуп, не­го Алек­сан­дар Ву­чић” и да ни­је он „из­вео мај­ку из РТС-а не­по­сред­но пре бом­бар­до­ва­ња, не­го Алек­сан­дар Ву­чић, не­ма ве­ћег из­дај­ни­ка од Алек­сан­дра Ву­чи­ћа”.

Ра­гу­ше­ва му је ре­кла да је оправ­дао све што се де­ша­ва­ло то­ком НА­ТО агре­си­је и до­да­ла: „За вас је РТС био ле­ги­тим­на ме­та, а мај­ка Алек­сан­дра Ву­чи­ћа је ту ноћ би­ла де­жур­на, срам вас би­ло. За вас је сва­ка ко­ла­те­рал­на ште­та оправ­да­на, ка­ко вас ни­је сра­мо­та да бу­де­те у овом пар­ла­мен­ту? За­бо­ра­ви­ли сте ка­ко вас је оку­пља­ла еки­па у Бу­дим­пе­шти, ка­ко вас је пла­ћа­ла, ка­ко сте кри­ли нов­це у точ­ко­ви­ма џи­по­ва, за­то да том НА­ТО агре­си­јом та­ко­зва­но Ко­со­во до­би­је др­жав­ност, да од­мах по­сле 2000. го­ди­не пу­сти­те ал­бан­ске те­ро­ри­сте, па тај Бил Клин­тон, Шре­дер, вас су до­ве­ли на власт, ни­смо вас ми сру­ши­ли, дра­ги ко­ле­га, не­го ко­руп­ци­ја у ва­шим ре­до­ви­ма, за­то што сте оно­ли­ке па­ре ко­је сте до­би­ли, уме­сто да за­вр­ше у пу­те­ви­ма, што ра­ди Алек­сан­дар Ву­чић, код вас су за­вр­ша­ва­ле у при­ват­ним џе­по­ви­ма. Да сам на ва­шем ме­сту, ни­ка­да не бих ушла у срп­ски пар­ла­мент.”

Та­тја­на Ма­ној­ло­вић (ДС) ре­кла је да је 16 ње­них ко­ле­га стра­да­ло у РТС-у, „они су жр­тво­ва­ни, жр­тво­вао их је тај си­стем, а ми­ни­стар ин­фор­ми­са­ња је био Алек­сан­дар Ву­чић, ко­ји се упра­во та­да усе­ља­вао у стан до­би­јен од др­жа­ве”.

Алек­сан­дар Мар­ко­вић (СНС) од­го­во­рио је ци­та­ти­ма из фил­ма „Хро­ни­ка на­ја­вље­не смр­ти – исти­на о стра­да­њу на­ших ко­ле­га у НА­ТО бом­бар­до­ва­њу”, на­во­де­ћи из­ја­ву но­ви­нар­ке РТС-а: „Ина­че, Ан­ге­ли­на Ву­чић (мај­ка пред­сед­ни­ка Ву­чи­ћа) те ве­че­ри ни­је тре­ба­ло да ра­ди, зва­ли су је да не­ког за­ме­ни, у је­дан сат сам је пи­та­ла: ’Ан­ге­ли­на, хо­ће­те ли ви у ре­жи­ју? Она је оти­шла у ре­жи­ју, а ја сам у два ишла на еми­то­ва­ње.’ Ши­ре­њем ла­жи да је Ан­ге­ли­на би­ла ван згра­де те но­ћи, да ју је син ко­ји је та­да био ми­ни­стар из­ву­као на вре­ме, са­мо се ски­да од­го­вор­ност оних ко­ји су на­ре­ди­ли ово уби­ство рад­ни­ка РТС-а, ово ка­же пред­сед­ник УНС-а Вла­ди­мир Ра­до­ми­ро­вић, да­кле ни­ко из СНС-а, или та­да из СРС-а, не­го пред­сед­ник УНС-а и не­ка­да­шњи но­ви­нар РТС-а Жељ­ко Пан­те­лић. Да­кле, ово но­ви­на­ри и за­по­сле­ни го­во­ре, ка­ко вас ни­је сра­мо­та, пре­ста­ни­те ви­ше са том бе­со­муч­ном кам­па­њом.”

По­под­не се рас­пра­вља­ло о по­мо­ћи де­ци до 16 го­ди­на у из­но­су од 10.000 ди­на­ра, у ко­јој је нај­ма­ње ре­чи би­ло о то­ме.