Ре­фор­мом до но­вих пла­та у на­у­ци

Не­дав­но из­ло­же­ним пред­ло­гом ре­фор­ме си­сте­ма пла­та у на­у­ци, ко­нач­но се на­зи­ре крај пре­го­во­ри­ма о уво­ђе­њу ре­да у за­ра­де ис­тра­жи­ва­ча у Ср­би­ји, ко­је пред­став­ни­ци Син­ди­ка­та на­у­ке, под па­ро­лом „За до­сто­јан­стве­ни­ји рад у на­у­ци”, во­де са пре­ми­јер­ком Аном Бр­на­бић од про­те­ста 2021. го­ди­не. Бар за ве­ћи део ов­да­шње на­уч­не за­јед­ни­це, ако из­у­зме­мо оне ис­тра­жи­ва­че ко­ји се на­ла­зе у нај­ви­шој, нај­пре­сти­жни­јој, та­ко­зва­ној А1 ка­те­го­ри­ји. На­уч­ни­ци су одав­но не­за­до­вољ­ни ка­те­го­ри­за­ци­јом пла­та ко­ја се, упр­кос про­ме­на­ма и на­прет­ку ко­ји су мно­ги од њих оства­ри­ва­ли у ра­ду, ни­је ме­ња­ла де­сет го­ди­на и ко­ја им је, за­хва­љу­ју­ћи још ва­же­ћој рас­по­де­ли ис­тра­жи­ва­ча на шест ка­те­го­ри­ја и пет зва­ња, на­ме­ни­ла чак 30 раз­ли­чи­тих ви­си­на за­ра­да. Чи­ји је ме­сеч­ни ра­спон за исто на­уч­но зва­ње, али у раз­ли­чи­тој од шест ка­те­го­ри­ја у ко­је су свр­ста­ни, ду­же вре­ме био го­то­во јед­нак при­бли­жној про­сеч­ној пла­ти у Ср­би­ји.

Ка­ко за наш лист пре­ци­зи­ра др Ђур­ђи­ца Јо­во­вић, пред­сед­ни­ца Син­ди­ка­та на­у­ке, тај рас­цеп у за­ра­да­ма је та­кав да ис­тра­жи­ва­чи у истом, нај­пре­сти­жни­јем зва­њу на­уч­ног са­вет­ни­ка, ко­ји су у раз­ли­чи­тим (А1 и А6) ка­те­го­ри­ја­ма има­ју раз­ли­ку у ви­си­ни пла­те од по 70.000 ди­на­ра ме­сеч­но. Раз­ли­ка од око 600 евра на ме­сеч­ном ни­воу от­при­ли­ке је јед­на­ка и за оста­ле ка­те­го­ри­је, сем за по­чет­ни­ке ко­ји још ни­су док­то­ри­ра­ли (А4 и А6), али ко­је тре­ба и за­др­жа­ти у Ср­би­ји, код ко­јих је тај ра­спон око 50.000 ди­на­ра на ме­сеч­ном ни­воу.

Пред­лог ре­ше­ња, од­но­сно ре­фор­ме пла­та на­уч­ни­ка, др Је­ле­не Бе­го­вић, ми­ни­стар­ке на­у­ке, не­дав­но пред­ста­вљен За­јед­ни­ци ин­сти­ту­та Ср­би­је, са­ста­вље­ној од 68 ин­сти­ту­та од на­ци­о­нал­ног зна­ча­ја, као и на­уч­них и ис­тра­жи­вач­ко-раз­вој­них уста­но­ва тог ти­па, те­ме­љи се на пет основ­них прин­ци­па. Пр­ви је јед­на пла­та по на­уч­ном зва­њу, дру­ги по­ве­ћа­ње нај­ни­жих за­ра­да, тре­ћи да не­ће до­ла­зи­ти до сма­ње­ња пла­та, че­твр­ти је по­сто­ја­ње фи­нан­сиј­ске мо­ти­ва­ци­је за на­пре­до­ва­ње у зва­њи­ма, а пе­ти на­гра­ђи­ва­ње нај­бо­љих.

Mинистарка Бе­го­вић под­вла­чи да шест ме­се­ци ра­де на овом пред­ло­гу ре­ше­ња и да им уоп­ште ни­је ла­ко да на­пра­ве „си­стем ко­ји тре­ба да уве­де ред ме­ђу пла­те за на­уч­ни­ка”. На тај ред че­ка се де­це­ни­ју, ис­ти­че др Јо­во­вић, ко­ја је на­уч­ни са­вет­ник. Она под­вла­чи да је ми­ни­стар­ство при­хва­ти­ло оно што је син­ди­кат тра­жио: да не­ће би­ти сма­ње­ња пла­та и да су уве­де­ни ко­е­фи­ци­јен­ти по зва­њи­ма, али да још ни­су за­до­во­ље­не све на­уч­не ка­те­го­ри­је, пр­вен­стве­но она нај­ви­ша А1. Након тога министарка се састала са синдикалцима и раз­го­ва­ра­ла о спор­ним пи­та­њи­ма. Син­ди­кат на­у­ке је потом одр­жао и сед­ни­цу свог ре­пу­блич­ког од­бо­ра на ко­јој су раз­го­ва­ра­ли о пет прин­ци­па ко­је је пред­ло­жи­ло ми­ни­стар­ство. Ре­пу­блич­ки од­бор Син­ди­ка­та на­у­ке по­др­жао је пред­лог мо­де­ла пла­та ко­ји је пред­ста­ви­ло ми­ни­стар­ство.

„Бу­ду­ћи да је Вла­да Ср­би­је усво­ји­ла бу­џет, са ми­ни­стар­ком смо пр­вен­стве­но раз­го­ва­ра­ли о ње­го­вом де­лу на­ме­ње­ним за на­у­ку, пи­та­ли смо је ка­ко те­ку из­ме­не За­ко­на о на­у­ци и про­ме­не пра­вил­ни­ка о из­бо­ру у зва­ње. Али глав­ни ак­це­нат раз­го­во­ра био је на си­сте­му пла­та и бу­џе­ту”, ис­та­кла је Јо­во­ви­ће­ва.

Она је под­се­ти­ла да је син­ди­кат у по­чет­ку тра­жио да сви ко­ји има­ју на­уч­на зва­ња уђу у А1 ка­те­го­ри­ју, сем по­чет­ни­ка, што би из­и­ски­ва­ло до­дат­не три ми­ли­јар­де ди­на­ра за пла­те, али су од пре­ми­јер­ке до­би­ли од­го­вор да тих па­ра не­ма. За­тим су на­ста­ви­ли са пре­го­во­ри­ма, из­ме­ни­ли прин­ци­пе и за­тра­жи­ли да не бу­де сма­ње­ња пла­та на­уч­ни­ка, да за­ра­де по зва­њи­ма бу­ду за­га­ран­то­ва­не, па да не мо­же као са­да не­ко, на при­мер, из ка­те­го­ри­је А1 са ни­жим зва­њем да има ви­шу пла­ту од ви­шег на­уч­ног са­рад­ни­ка у ка­те­го­ри­ји А4.

„То је при­хва­ће­но, и овим пред­ло­гом ми­ни­стар­ства бри­шу се ка­те­го­ри­је и уво­ди основ­на за­ра­да по зва­њи­ма. Про­блем је за на­уч­ни­ке из нај­ви­ше ка­те­го­ри­је А1 што, пре­ма но­вом пред­ло­гу, ка­да др­жа­ва бу­де по­ве­ћа­ла пла­те за 10 од­сто у ја­ну­а­ру 2024, њи­ма не сле­ду­је уве­ћа­ње, већ им се за­мр­за­ва­ју пла­те док сви не до­стиг­ну њи­хов ни­во за­ра­да. Они се љу­те што је оправ­да­но”, по­ја­сни­ла је др Јо­во­вић.

До­да­ла је и да се на­уч­ни­ци, због на­ја­вље­них де­цем­бар­ских из­бо­ра, са­да пи­та­ју да ли ће пред­лог ре­фор­ме сти­ћи да за­жи­ви пре ја­ну­а­ра, што је би­ло обе­ћа­но, јер зах­те­ва и из­ме­не За­ко­на о на­у­ци.

Да ли је пот­це­њен рад ис­тра­жи­ва­ча у Ср­би­ји

Пре­ма ранг-ли­сти пла­та ис­тра­жи­ва­ча по зва­њи­ма, ко­ју је са­да на­ја­ви­ло Ми­ни­стар­ство на­у­ке, нај­ни­жа за­ра­да би­ће из са­да­шње ка­те­го­ри­је А4, а нај­ви­ша из ка­те­го­ри­је А2 по зва­њи­ма, ка­же др Вла­дан Чо­кић, на­уч­ни са­вет­ник са Ин­сти­ту­та за ме­ди­цин­ска ис­тра­жи­ва­ња, Уни­вер­зи­те­та у Бе­о­гра­ду. Нај­но­ви­јим пред­ло­гом пла­та по­ве­ћа­не су нај­ни­же за­ра­де, али су ге­не­рал­но сма­ње­не све пла­те ис­тра­жи­ва­ча по зва­њи­ма ко­је би у на­ред­ном пе­ри­о­ду тре­ба­ло да при­ма­ју. То под­ра­зу­ме­ва и за­мр­за­ва­ње пла­та на­уч­ни­ци­ма из нај­це­ње­ни­је ка­те­го­ри­је А1 док их у на­ред­ним го­ди­на­ма не су­стиг­ну ис­тра­жи­ва­чи из ни­же ка­те­го­ри­је.

„Ово је још јед­на урав­ни­лов­ка из Ми­ни­стар­ства на­у­ке, ко­јом се опет пот­це­њу­је нај­ква­ли­тет­ни­ји рад на­уч­ни­ка у Ср­би­ји, иако се на­во­ди три­де­сет од­сто по­ве­ћа­ња пла­те за са­мо де­сет од­сто нај­бо­ље ран­ги­ра­них ис­тра­жи­ва­ча по нај­но­ви­јој ба­зи пу­бли­ка­ци­ја „е-на­у­ка”. Али на­рав­но, ми смо у на­у­ци због ен­ту­зи­ја­зма, а не из ма­те­ри­јал­них раз­ло­га, ко­је оста­вља­мо по­ли­ти­ча­ри­ма ко­ји нам кро­је ка­пу. На­жа­лост, ов­де су нај­ви­ше оште­ће­ни ис­тра­жи­ва­чи ко­ји де­сет го­ди­на уна­зад ни­су ре­ка­те­го­ри­са­ни и др­жа­ва им је ду­жна ис­пла­ту раз­ли­ка пла­та. Оста­је пи­та­ње ка­да ће би­ти усво­јен и за­жи­ве­ти нај­но­ви­ји пред­лог Ми­ни­стар­ства на­у­ке, а бли­же се и из­бо­ри”, под­се­ћа др Чо­кић, на­уч­ник из А1 ка­те­го­ри­је.