Одбрана тражи да се Додику суди у Бањалуци

Од нашег сталног дописника|
Бањалука – „БиХ ће изгубити на неуставном Суду БиХ, у политичком процесу који се води против мене као председника Републике Српске и директора ’Службеног гласника Српске’ Милоша Лукића”, оцена је коју је изнео Милорад Додик пред прво рочиште у Сарајеву, заказано за сутра, које је претходно одгођено због његовог службеног пута у Мађарску.

Међутим, није извесно ни да ли ће сутрашње рочиште бити одржано. Додикова одбрана, наиме, поднела је нови предлог – да овај предмет буде уступљен правосуђу у Бањалуци. Браниоци сматрају да Додик у Сарајеву не може да има фер суђење, па образлажу: „Поднели смо захтев за пренос надлежности са Суда БиХ на Основни суд у Бањалуци. Разлог је место извршења радњи које су инкриминишу у оптужници. Такође, свих шест сведока су одавде, а обојица оптужених имају пребивалиште које покрива надлежност Основног суда у Бањалуци”, рекао је Додиков бранилац Горан Бубић за „Политику”.

Као важне разлоге за уступање предмета Бањалуци он је навео и изјаве званичника, најпре, како је истакао, нелегитимног и самозваног супервизора Кристијана Шмита, који се директно „петља” у суђење кршећи пресумпцију невиности, чиме утиче на Суд БиХ.

„Ту су и изјаве амбасадора САД и Велике Британије, као и министара одбране БиХ, али и министра полиције ФБиХ, који прејудицирају кривицу и контаминирају овај случај неприхватљивим притиском на Суд БиХ. Разлог за уступање предмета Бањалуци јесу и раније изјаве председника Суда БиХ из 2020, када је претио Додику за клевету, говорио о корупцији... Председник Суда БиХ има знатно већа овлашћења од председника других судова, с обзиром на то да одређује распоред судија не само у првом, већ и у жалбеном већу. То је створило атмосферу која утиче на поштено суђење. Све су то разлози због којих мислимо да поступак треба да се пресели у Бањалуку”, објашњава Бубић.

Тврди да је путем оваквих ставова и саопштења настала пропаганда у јавности „којом је створено мишљење да је председник Додик инкриминисану радњу починио у склопу разбијања БиХ, да је он опасност за постојање земље и да га треба осудити и елиминисати из политике”.

Захтев одбране за пресељење предмета могао би да утиче на сутрашње одржавање рочишта. Иначе, судије у Сарајеву требало би да одлуче о томе да ли је Тужилаштво БиХ с правом терети Додика да је згрешио тиме што је потписао два закона које је усвојила Скупштина РС, а што је, како је објаснио и сам Додик, био обавезан да уради по Уставу РС, јер би у противном био одговоран пред законодавством у Републици Српској.

Но, и (не)именовани протектор – љут што је Додик потписао два закона и омогућио да на снагу ступе решења којима се одлуке супервизора и Уставног суда БиХ убудуће неће примењивати у том ентитету – одлучио је да измени Кривични закон БиХ и допуни га одредбом да ће затворском казном од шест месеци до пет година бити кажњен свако ко не спроводи одлуке високог представника. Запрећена је и казна забране обављања делатности, а Додик верује да је управо та одредба оно што мотивише оне који су „покренули овај политички процес”. У међувремену је Уставни суд Републике Српске донео одлуку да је, потписавши ова два закона, Додик у ствари поштовао уставне одредбе у РС. Очекивања од овог правосудног процеса сажео је сам Додик: „Пре ће нелегитимни Шмит отићи кући, него ја у затвор”, што је сликовит опис поставке Додикове одбране која тврди да он није починио кривично дело, јер те одредбе није донела Парламентарна скупштина БиХ, као једина која је за то овлашћена, већ „особа која се представља као високи представник”, а која на то место није именована у складу с прописима међународног права, као ни Дејтонског споразума.