Москва разоткрила планове Запада за Мајдан у Београду

Председник Србије Александар Вучић састао се јуче са амбасадором Руске Федерације Александром Боцан-Харченком и информисао га о прексиноћним нередима у Београду на којима су представници листе „Србија против насиља” покушали насилно да заузму Скупштину Београда. Вучић је пренео да је том приликом поновио да ћемо учинити све да сачувамо безбедност грађана и Србију. Навео је да су размењена мишљења и о билатералним односима, ситуацији у региону и актуелним геополитичким дешавањима и да је пренео амбасадору „жељу да наша два народа дочекају наступајуће празнике и Нову годину у миру и и благостању”. А руски амбасадор у Београду саопштио је да председник Србије има непобитне информације о томе да Запад подстиче протесте у земљи.

„Опозиција је почела протесте који се подстичу и подржавају споља. О томе је Вучић говорио, не могу да улазим у детаље, јер је то поверљива информација. Али он има непобитне доказе да хушкање и подршка долазе са Запада”, рекао је после састанка с Вучићем Боцан-Харченко за телевизију Русија 24, пренео је Танјуг. Истакао је да се протести у Србији организују и спроводе по принципима и технологијама „мајданске револуције”, да „Запад намерава да доведе опозиционе снаге на власт у земљи”, али је нагласио да „никакви циљеви или мајданске шеме” неће проћи.

„Сва незадовољства и покушаји да се уздрма Вучићева власт су, пре свега, у вези с његовим чврстим ставом о непоштовању антируских санкција”, оценио је Боцан-Харченко. Истакао је да се на састанку с Вучићем говорило не само о протестима опозиције у Београду већ и о билатералној сарадњи Русије и Србије. „Разговор о перспективи развоја односа између земаља показује да српски лидер и у садашњој ситуацији гледа у будућност”, рекао је руски амбасадор.

Раније јуче је портпаролка руског Министарства иностраних послова Марија Захарова оценила да „колективни Запад” помоћу „техника Мајдана” покушава да дестабилизује ситуацију у Србији. Захарова је за лист „Известија” рекла да је стриктно поштовање Устава земље и поштовање избора српског народа који је гласао за националне интересе своје земље једина могућа реакција у овој ситуацији.

Подсетимо, након прексиноћних нереда у Београду Вучић се обратио јавности и рекао да су данима на то указивали, упозоравали и инострани фактор, а како је навео, многи су се правили наивни и нису желели ни да чују, ни да виде шта је то што се догађа. Захвалио је оним страним службама које су јасно ставиле до знања да знају шта се припрема и обавештавале и давале све податке и нашим обавештајним службама. Премијерка Србије Ана Брнабић у емисији „Хит твит” на ТВ Пинк навела је да су руске службе безбедности имале информације о припремању нереда у Србији, истакавши да су државни органи Србије потом поделили те информације и са другим представницима међународне заједнице који су их одбацили као руске дезинформације.

Говорећи о томе које су то западне земље које организују насиље у Србији, каријерни дипломата Зоран Миливојевић објашњава за „Политику” да постоји неколико критеријума на основу којих се то може закључити. A према мишљењу пензионисаног потпуковника КОС-а Љубана Карана у питању су обавештајне службе водећих држава НАТО-а. Миливојевић истиче да у критеријуме спадају, на првом месту, међународни положај Србије, њени ставови који су потврђени на овим изборима, а како каже, то је нешто што не одговара западним интересима.

„То су западни центри моћи којима не одговара међународни положај и ставови Србије који су 17. децембра потврђени, а то је да нема признања тзв. Косова, нема промене политике у односу на пријатељске земље, у односу на Русију, Кину, колективни Југ и тако даље. Нема промене личне карте Србије коју чини политичка независност, војна неутралност и државни и национални интереси у првом плану”, истиче Миливојевић. Треба погледати и реакције кроз западну, немачку штампу.

„Нешто што провејава када погледате реакције представника странаца који су овде учествовали у оценама избора, у праћењу избора, индикативно је да су рецимо на челу и посматрачке мисије Савета Европе и Европског парламента била два Аустријанца и да су обојица били с позиције Социјалдемократске странке, дакле, и један и други, с позиције оне групације у Европи која већ има критички однос према Србији, већ дуже време”, каже Миливојевић. Истиче да је важно и питање ко финансира ове структуре и наводи да се финансирају из неких међународних центара, невладиних центара, са Запада, према томе, јасно је где се лоцира умешаност.

„Сасвим је сигурно да то нису државе на Западу с којима ми имамо и добре односе и које су признале изборе без икаквих проблема. Хрватска није реаговала, није признала, није честитала, према томе, какав је њен интерес, не могу да квалификујем, али сигурно да подржава ове поступке”, указује Миливојевић и додаје да је критеријум ко је и како реаговао на прекјучерашње нереде. „То су критеријуми где може да се лоцира и страни фактор који иза тога стоји. Ако стоје неке владе, онда није проблем да ставите знак једнакости између политичког и неког другог ангажмана. Бојим се да је германски фактор некако изашао у први план, да су ту Немци, Аустријанци, и то ове леве структуре. У Немачкој је на власти исто Социјалдемократска странка, Олаф Шолц, ту су Зелени, то су групације којима ово не одговара, ту је била Виола фон Крамон у Београду, пред изборе”, закључује Миливојевић.

Пензионисани потпуковник КОС-а Љубан Каран наводи да велике обавештајне службе користе ове мале балканске НАТО службе као своје експозитуре на Балкану. „Оне користе и хрватску службу и све ове државе које су у НАТО-, оне раде за њих. То се видело, отприлике, када су пале ове две шпијунске мреже, хрватска и бугарска, да истражују ствари које су битне великим обавештајним службама”, каже Каран.

А када је реч о томе да ли је важна руска помоћ, саговорници „Политике” сагласни су да је значајна. Каран напомиње да је свака помоћ добродошла у том смислу, с тим што је увек проблем код тих великих служби, да ли Исток или Запад, што на неки начин кроз те информације увек провлаче неке своје интересе у смислу „ето видите, они вас нападају, а ми вас бранимо”. „Углавном, руске службе су нам више пута давале такве информације и редовно су биле тачне, као што је и ова сада информација тачна”, истиче пензионисани потпуковник КОС-а за „Политику”.

И Миливојевић указује на то да се оно што су Руси рекли поклопило са оним што се десило, што значи да су информације биле тачне и што нам је омогућило да се одговарајуће припремимо и да реагујемо. „Руси су потврдили да имају, да тако кажем, пријатељски став уважавања, независно од тога што се око Украјине не слажемо, исто тако се слажемо око свих других ствари, они су потврдили свој пријатељски став. Признали су изборе и потврдили да немају интерес да на било који начин негативно утичу на политичко стање у Србији , на унутрашње ствари, што је за нас врло важно”, наводи Миливојевић и истиче да се види да цене то што ми према њима имамо један принципијелан став у вези са санкцијама. Оцењује да то јача наше међусобне односе, јача поверење, оно што је најважније у међусобним односима. „Не може нико да тврди сада да се Русија меша у наше унутрашње послове, напротив, признали у изборе који су легални и легитимни и то је за нас главни критеријум односа других земаља према нама у овом тренутку, када је Србија под притиском”, истиче наш саговорник.

Симбол „борба” по узору на „Тим Наваљног”

На друштвеним мрежама објављен је пост да „симбол који користе српски ’протестанти’ из неког разлога веома личи на онај од ’Тима Наваљног’”, односно његовог „синдиката”. Реч је симболу с мотивима стиснуте песнице уз натпис „борба” који се појавио у Београду, а који је готово идентичан са симболом који је руски опозиционар, уз активну подршку Запада, користио приликом покушаја рушења Владимира Путина у Москви. Каријерни дипломата Зоран Миливојевић, говорећи о реакцијама из Приштине, Загреба и Сарајева у неком виду, каже да није тешко да се лоцира и умешаност другим средствима и наводи да се треба вратити у историју и на симболику Мајдана. „Када се вратимо у историју, на симболе који су блиски ’Отпору’, који су блиски ономе иза чега је стајао Сорос и његова групација, ако се вратите на симболику шта значи Мајдан, шта значи обојене револуције, не само у Украјини него на неким другим местима. То су механизми који су тамо заживели и који су имали примену, постоји искуство и постоји методологија. Та методологија која се код нас примењује, већ је примењивана, нажалост, уз асистенцију са центрима са Запада. Нису у томе никада учествовали Руси, Кинези, земље Африке, Азије, Латинске Америке, колективног Југа”, наводи он.