Од­го­вор ком­па­ни­је „Де­лез Ср­би­ја”

Ком­па­ни­ја „Де­лез Ср­би­ја” д. о. о. Бе­о­град из­ра­зи­ла је не­за­до­вољ­ство члан­ком „Раз­ли­ка у  це­ни кач­ка­ва­ља 400 ди­на­ра”, ко­ји је 25. де­цем­бра 2023. го­ди­не об­ја­вљен у штам­па­ном и ди­ги­тал­ном из­да­њу днев­них но­ви­на „По­ли­ти­ка” у окви­ру ру­бри­ке „По­тро­шач”, ка­ко ка­жу, што „са­др­жи ин­фор­ма­ци­је ко­је су не­и­сти­ни­те, не­пот­пу­не и не­тач­не”.

„Спро­ве­де­но ис­тра­жи­ва­ње и ана­ли­за це­на по­тро­шач­ке кор­пе, као и за­кљу­чак ко­ји про­из­и­ла­зи из пред­мет­ног члан­ка до­во­ди чи­та­о­це у за­блу­ду јер ни­је од­раз ре­ал­не си­ту­а­ци­је на тр­жи­шту. Ме­то­до­ло­ги­ја ко­ја је ко­ри­шће­на за ана­ли­зу

при­ли­ком упо­ре­ђи­ва­ња це­на ни­је те­мељ­на и по­у­зда­на, с об­зи­ром на то да су ко­ри­шће­ни ар­ти­кли ко­ји ни­су ком­па­ти­бил­ни по ви­ше осно­ва. На­и­ме, у ана­ли­зи це­на су упо­ре­ђи­ва­ни је­ди­нич­ни ар­ти­кли упа­ко­ва­ни у раз­ли­чи­ту ве­ли­чи­ну основ­ног па­ко­ва­ња што их при­род­но ка­те­го­ри­ше у це­нов­но не­у­по­ре­ди­ве. По­ред то­га, ме­ђу­соб­но су упо­ре­ђи­ва­не це­не па­ко­ва­них и рин­фу­зних ар­ти­ка­ла, што је та­ко­ђе це­нов­но не­у­по­ре­ди­во. До­дат­но, у спро­ве­де­ној ана­ли­зи ни­су ко­ри­шће­ни про­из­во­ди ко­ји су на дан ис­тра­жи­ва­ња би­ли до­ступ­ни по­тро­ша­чи­ма у ’Мак­си’ објек­ти­ма, а це­нов­но су јеф­ти­ни­ји у од­но­су на про­из­во­де ко­ји су по­слу­жи­ли као основ за упо­ред­ну ана­ли­зу. Об­ја­вљи­ва­ње ова­квих не­по­у­зда­них и не­тач­них чи­ње­ни­ца мо­же да ути­че на по­ве­ре­ње ку­па­ца и на­ру­ша­ва углед ко­ји је ком­па­ни­ја ’Де­лез Ср­би­ја’ гра­ди­ла ду­же од две де­це­ни­је, те смо, сто­га, до­не­ли од­лу­ку да за­шти­ти­мо ин­те­ре­се ком­па­ни­је и овим пу­тем се обра­ти­мо јав­но­сти”, на­во­де из ове ком­па­ни­је.