Елез је „про­ва­лио” да га по­ли­ци­ја пра­ти

Де­јан Ко­ва­че­вић, бив­ши на­чел­ник Упра­ве кри­ми­на­ли­стич­ке по­ли­ци­је (УКП), из­ја­вио је ју­че на су­ђе­њу бив­шој др­жав­ној се­кре­тар­ки у МУП-у Ср­би­је Ди­ја­ни Хр­ка­ло­вић, бив­шем на­чел­ни­ку но­во­сад­ске по­ли­ци­је Ми­ло­ра­ду Шу­шњи­ћу и бив­шем на­чел­ни­ку Слу­жбе за спе­ци­јал­не ис­тра­жне ме­то­де Де­ја­ну Ми­лен­ко­ви­ћу да је Дар­ко Елез, кри­ми­на­лац из БиХ био пред­мет об­ра­де УКП-а 2019. или 2020. До­дао је да је Елез та­да от­крио да га по­ли­ци­ја над­зи­ре.

Пре­ма оп­ту­жни­ци Шу­шњић је Еле­за ста­вио 2017. „на ме­ре” по на­ло­гу Хр­ка­ло­ви­ће­ве, ка­ко би га за­шти­ти­ли од об­ра­де дру­гих слу­жби.

– Онај ко је отво­рио ме­ре мо­рао је пр­во да про­ве­ри да ли је ли­це „сло­бод­но” да би мо­гао да га ста­ви на опе­ра­тив­ну об­ра­ду. На при­мер, ако је под об­ра­дом дру­ге слу­жбе, то не спре­ча­ва слу­жбу у Но­вом Са­ду да се обра­ти слу­жби ко­ја га је „за­у­зе­ла” и да тра­жи да за­јед­но спро­во­де ак­тив­но­сти, али је не­мо­гу­ће да га ста­ве на об­ра­ду ако га не­ко већ др­жи. Но­си­лац је онај ко пр­ви „за­у­зме ли­це” – ре­као је Ко­ва­че­вић.

Он је на­вео да му је по­зна­то да је Елез ста­вљен на опе­ра­тив­ну об­ра­ду УКП-а кра­јем 2019. или 2020, али да је ак­ци­ја пре­ки­ну­та на­кон што их је „про­ва­лио”.

– Ни­сам сум­њао на ко­ле­ге, ми­слио сам да је чо­век сам уочио и ми смо се на­кон не­ког вре­ме­на по­ву­кли – ка­зао је све­док.