Индекс: Хрватска званично престала да буде република

Након што је судија Високог кривичног суда Иван Турудић изабран за главног државног тужиоца, Хрватска је и званично престала да буде република и постала је "прћија" премијера Андреја Пленковића, пише хрватски портал Индекс.

У опширном ауторском тексту Ведран Салвиа каже да је премијер и шеф ХДЗ-а и пре тога имао готово па апсолутну моћ у Хрватској, али да је од јуче постало до краја јасно да је заробио Уставни суд, а сада и Државно тужилаштво (ДОРХ).

Пленковић је, указује, до краја поробио Хрватску у години у којој ће се три пута изаћи на изборе, при чему су најважнији они парламентарни. Пленковићу су, истиче аутор, у заробљавању институција увелико помогли и "жетончићи" у сабору. За Турудића су, додаје, гласали и они из крајње деснице попут Анте Пркачина и Хрвоја Зекановића, баш као и Пленковићев одани дизач руку Милорад Пуповац, који је раније оштро критиковао Турудића.

"Али, власт је власт, а Пленковићева је сада апсолутна", пише портал.

Наводи се да је то велика победа за Пленковића и ХДЗ, једину хрватску странку правоснажно осуђену за корупцију, али и велики удар за демократију. Уз напомену да се власт у Хрватској дели на законодавну, извршну и судску, указује се Пленковић као премијер има законодавну власт преко странке и жетончића, а судску је, кажу, освојио поробљавањем Уставног суда и ДОРХ-а.

Да је избором Турудића за главног државног тужиоца направљена непоправљива штета, сматра и бивши шеф ДОРХ-а и бивши председник Врховног суда Крунислав Олујић, који је за Н1 рекао да је Пленковић инсистирањем на Турудићу “закуцао последњи ексер у мртвачки сандук Хрватске као правне државе”. Устврдио је да се Турудић целокупној хрватској јавности разоткрио као страначки кандидат ХДЗ-а, што је недопустиво.

Уставни суд и ДОРХ би по дефиницији требало да буду независне институције, пише портал и додаје да је уз њихово поробљавање, Пленковићева воља експлодирала у изборној години, па је тако инсистирао и на увођењу закона за који је кристално јасно да одговарају искључиво ХДЗ-у, а не развоју Хрватске.

Подсећа се да су недавно на иницијативу Пленковића покренуте опасне измене Кривичног закона које се односе на цурење информација. Хрватско новинарско друштво је тај закон оценило "'законом опасних намера''.

Под маском строжег кажњавања убиства жена,  Пленковићева влада заправо уводи кривично дело "неовлашћеног откривања садржаја из истраге или доказних радњи", који предвиђа санкционисање особа које на основу положаја имају приступ материјалима кривичног поступка и који те материјале деле с јавношћу, пре потврдивања оптужнице, када кривични поступак постаје јаван.

Напомињући да је Турудић био суспектан избор и пре него што су исцуриле поруке, а након објављених порука видело се да је лагао, између осталог, и пред саборским Одбором за правосуђе, покушавајући да умањи важност односа са некадашњом државном секретарком Јосипом Римац, којој се суди за корупцију.

Пленковић је ипак инсистирао на Турудићу, цинично говорећи да су "тражили безбедносну проверу", које су показале да нема никаквих препрека да он буде изабран.

Једно је сигурно, пише Индекс, да је постављање Турудића на чело ДОРХ-а очито чин Пленковићеве самовоље.

"Зашто је то направио? Зато што је ХДЗ правоснажно осуђена злочиначка организација, која је сад добила свог човека на челу државне институције чији је посао прогон криминалаца... Логично је да таква организација на челу ДОРХ-а жели особу који је пријатељ осуђених криминалаца, попут Здравка и Зорана Мамића, који су за њега лобирали на Жупанијском суду", пише портал.

ХДЗ је, истичу, добио човека који, како је појаснила професорка Правног факултета у Загребу Злата Ђурђевић, има огромна оперативна овлашћења, али бави се и одговоран је за организацију целокупног правосуђа.

Подсећа се и да је недавно Уставни суд Хрватске одбио да разматра уставност Закона о забрани рада недељом.

" Пленковић је тако извојевао победу која га у суперизборној години додатно приближава Цркви, којој је забрана рада недељом вечни сан, а приближава га и десно оријентираним бирачима. Према истраживању које је спровела агенција Ипсос, бирачи Домовинског покрета највише су за ову забрану, што у целој причи није небитно", наводи се, између осталог, тексту.