Среда, 15.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Ре­фор­ма Су­да БиХ као коч­ни­ца евро­ин­те­гра­ци­ја

За Срп­ску су при­хва­тљи­ве про­ме­не у пра­во­су­ђу пре­ма ко­ји­ма би но­во­фор­ми­ра­но апе­ла­ци­о­но оде­ље­ње би­ло сме­ште­но у РС и мо­гло би да од­лу­чу­је са­мо по за­ко­ни­ма ко­ји се до­но­се на ни­воу Бо­сне и Хер­це­го­ви­не
Ре­фор­ма Су­да БиХ као коч­ни­ца евро­ин­те­гра­ци­ја
( Фото / Младен Кременовић)

Од на­шег стал­ног до­пи­сни­ка

Ба­ња­лу­ка – Уко­ли­ко Бо­сна и Хер­це­го­ви­на има на­ме­ру да 21. мар­та за­поч­не пре­го­во­ре с ЕУ мо­жда ће би­ти нео­п­ход­но да Пар­ла­мен­тар­на скуп­шти­на БиХ усво­ји и за­кон о Су­ду БиХ. У по­за­ди­ни ре­фор­ме ко­ја асо­ци­ра на ре­ша­ва­ње јед­ног на­из­глед би­ро­крат­ског пи­та­ња, ле­жи ипак ду­бља по­ли­тич­ка по­за­ди­на. 

На­и­ме, рад Су­да и Ту­жи­ла­штва БиХ не­рет­ко је по­вод за по­ли­тич­ке кри­зе и пре­пу­ца­ва­ња на ет­нич­кој осно­ви. Срп­ски зва­нич­ни­ци рад тих две­ју ин­сти­ту­ци­ја, а по­себ­но њи­хов од­нос пре­ма рат­ним де­ша­ва­њи­ма, че­сто ква­ли­фи­ку­ју као при­стра­стан. До­во­ди се у пи­та­ње и њи­хо­ва устав­ност, те­за­ма да је реч о ин­сти­ту­ци­ја­ма ко­је су пре два­де­се­так го­ди­на на­мет­ну­те од­лу­ком ви­со­ког пред­став­ни­ка и не по­сто­је у Уста­ву БиХ.

Сем спо­ре­ња око се­ди­шта апе­ла­ци­о­ног оде­ље­ња, из Ба­ња­лу­ке се зах­те­ва да се за­кон­ски уре­де ин­ге­рен­ци­је Су­да БиХ. Пред­ла­же се да се том су­ду до­зво­ли да су­ди са­мо по за­ко­ни­ма Пар­ла­мен­тар­не скуп­шти­не БиХ и да се та­ко спре­чи мо­гућ­ност да из­у­зи­ма пред­ме­те из пра­во­су­ђа у ен­ти­те­ти­ма, про­гла­ша­ва­ју­ћи се су­пер­и­ор­ним у од­но­су на основ­не, окру­жне и вр­хов­не су­до­ве у Срп­ској и ФБиХ. С дру­ге стра­не, ни усту­пак Срп­ске не би био за­не­мар­љив. При­хва­та­њем тог за­кон­ског ре­ше­ња Срп­ска би до­дат­но ле­ги­ти­ми­са­ла пра­во­суд­ну ин­сти­ту­ци­ју ко­јој де­це­ни­ја­ма оспо­ра­ва устав­ност. Као и у слу­ча­ју два не­дав­но усво­је­на „европ­ска” за­ко­на – о др­жав­ној слу­жби и су­ко­бу ин­те­ре­са – парт­не­ри на ни­воу БиХ не из­но­се пре­ви­ше де­та­ља о ре­ше­њи­ма у ве­зи са за­ко­ном о Су­ду БиХ, ве­ро­ват­но ка­ко не би упа­ли у зам­ку по­ли­ти­за­ци­је тог пи­та­ња и њи­хо­ве бло­ка­де, што би на­пра­ви­ло про­бле­ме у оче­ки­ва­ном на­став­ку евро­ин­те­гра­ци­ја. 

Ипак, пред­се­да­ва­ју­ћа Са­ве­та ми­ни­ста­ра Бор­ја­на Кри­што (ХДЗ БиХ) по­сла­ла је европ­ском ко­ме­са­ру за про­ши­ре­ње Оли­ве­ру Вар­хе­љи­ју пи­смо у ко­јем је на­ја­ви­ла да ће се на да­на­шњој сед­ни­ци Са­ве­та ми­ни­ста­ра на­ћи за­кон о су­ду БиХ. Њен за­ме­ник Ста­ша Ко­ша­рац од­го­ва­ра да не­ма осно­ва да се за­кон раз­ма­тра док не бу­де уса­гла­шен. „Не же­ли­мо пра­во­су­ђе у ра­ља­ма ме­ђу­на­род­них цен­та­ра мо­ћи”, ре­као је Ко­ша­рац и на­вео да је пред­у­слов за то да апе­ла­ци­о­но оде­ље­ње бу­де „што да­ље од Са­ра­је­ва и ути­ца­ја стра­на­ца”. 

Пред­сед­ник РС Ми­ло­рад До­дик опо­ме­нуо је Бор­ја­ну Кри­што да не би тре­ба­ло да ри­зи­ку­је од­но­се у окви­ру парт­нер­ства на ни­воу БиХ. Ка­же да је она „скло­на да уно­си не­ку вр­сту хит­но­сти та­мо где за тим не­ма по­тре­бе”. „Ре­кли су да је до­вољ­но да се усво­је за­ко­ни о су­ко­бу ин­те­ре­са и др­жав­ној слу­жби. Ме­ђу­тим, мо­же­мо да усво­ји­мо и за­кон о су­до­ви­ма, али се­ди­ште апе­ла­ци­о­ног оде­ље­ња мо­ра да бу­де у Ба­ња­лу­ци и Суд БиХ не мо­же да су­ди по за­ко­ни­ма РС и не мо­же да из­у­зи­ма пред­ме­те из Срп­ске. Та­кав за­кон ће­мо при­хва­ти­ти”, ис­та­као је До­дик.

По­ја­снио је да за­кон о су­ду ни­је уса­гла­шен и ис­та­као да ће би­ти усво­јен тек кад се у ње­му на­ђу ре­ше­ња с ко­ји­ма је са­гла­сна срп­ска стра­на. „Не­ко по­ку­ша­ва да ис­ко­ри­сти европ­ску при­чу и да на ма­ла вра­та уве­де не­ке но­ве над­ле­жно­сти апе­ла­ци­о­ног су­да. То се не­ће де­си­ти. На ни­воу БиХ по­што­ва­ће се за­кон и Суд БиХ ће при­ме­њи­ва­ти са­мо оне за­ко­не ко­је је усво­ји­ла Пар­ла­мен­тар­на скуп­шти­на БиХ у скла­ду с Уста­вом”, ка­же До­дик.

По ми­шље­њу ми­ни­стра без­бед­но­сти БиХ Не­на­да Не­ши­ћа, по­тез Бор­ја­не Кри­што је „по­ли­тич­ки нео­д­го­во­ран”. Он по­ја­шња­ва да за­кон не мо­же про­ћи без по­др­шке срп­ских ми­ни­ста­ра у Са­ве­ту ми­ни­ста­ра. За­ме­ник пред­се­да­ва­ју­ћег Устав­но­прав­не ко­ми­си­је у Пред­став­нич­ком до­му БиХ Ми­лан Пет­ко­вић под­се­ћа да пред­став­ни­ци Срп­ске тра­же да се­ди­ште апе­ла­ци­о­ног оде­ље­ња бу­де у Ба­ња­лу­ци, док су Бо­шња­ци тра­жи­ли Са­ра­је­во, а ка­сни­је Ис­точ­но Са­ра­је­во. „Мо­жда ће би­ти пред­лог да то бу­де До­бој”, ка­же он. Ба­ња­луч­ки ме­ди­ји са­зна­ју да бо­шњач­ке пар­ти­је на­сто­је да про­ши­ре де­ло­круг над­ле­жно­сти Су­да БиХ из­ван окви­ра ко­је до­но­си Пар­ла­мен­тар­на скуп­шти­на БиХ.

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.