Због СДА БиХ гу­би 70 ми­ли­о­на евра

Од на­шег до­пи­сни­ка
Са­ра­је­во – Бо­сна и Хер­це­го­ви­на је „про­коц­ка­ла” шан­су да до­би­је пр­ву тран­шу фи­нан­сиј­ске по­мо­ћи из фон­да ЕУ за ре­фор­му и раст за­пад­ног Бал­ка­на вред­ну 70 ми­ли­о­на евра јер ни­је усво­ји­ла на­црт ре­форм­ске аген­де. Из Са­ве­та ми­ни­ста­ра БиХ по­твр­ђе­но је да тај ва­жни до­ку­мент ни­је усво­јен због из­о­стан­ка са­гла­сно­сти че­ти­ри кан­то­на из Фе­де­ра­ци­је БиХ (Ту­злан­ски, Зе­нич­ко-до­бој­ски, Сред­њо­бо­сан­ски и Ун­ско-сан­ски) у ко­ји­ма вла­да Стран­ка де­мо­крат­ске ак­ци­је Ба­ки­ра Изет­бе­го­ви­ћа. Че­тво­ри­ци кан­то­нал­них пре­ми­је­ра из СДА за­сме­та­ло је, на­вод­но, то што се у На­цр­ту ко­ри­сти тер­мин „ен­ти­тет­ски”, а не „др­жав­ни”, јер они то чи­та­ју као „не­по­што­ва­ње од­лу­ка Устав­ног су­да БиХ”.

„Због њи­хо­вог од­би­ја­ња БиХ је је­ди­на зе­мља за­пад­ног Бал­ка­на ко­ја ни­је слу­жбе­но под­не­ла на­црт ре­форм­ске аген­де”, са­оп­ште­но је из Са­ве­та ми­ни­ста­ра. Пред­се­да­ва­ју­ћа са­ве­та Бор­ја­на Кри­што, ко­ја је би­ла и на че­лу Рад­ног ти­ма за из­ра­ду Пла­на ре­фор­ми у БиХ, са жа­ље­њем је кон­ста­то­ва­ла да „уло­же­ни на­пор и по­др­шка ко­ју су до­би­ли од европ­ских ин­сти­ту­ци­ја”, укљу­чу­ју­ћи и до­дат­но вре­ме, „ни­су би­ли до­вољ­ни да сви у БиХ по­ка­жу ми­ни­мал­ну до­зу по­ли­тич­ке од­го­вор­но­сти и усме­ре ак­тив­но­сти пре­ма за­јед­нич­ком европ­ском пу­ту”.

Од­лу­ку че­тво­ри­це кан­то­нал­них пре­ми­је­ра, ко­ји су по­ста­ви­ли од­ре­ђе­не усло­ве за усва­ја­ње ре­форм­ске аген­де, по­др­жао је и ко­ле­ги­јум СДА, ко­ји и у овом слу­ча­ју по­ку­ша­ва да кри­ви­цу сва­ли на Ре­пу­бли­ку Срп­ску, иако је она да­ла са­гла­сност за усва­ја­ње аген­де.

„Удо­во­ља­ва­ње ул­ти­ма­ту­ми­ма из ен­ти­те­та РС не мо­же про­из­ве­сти про­грам ре­фор­ми ка­кав је по­тре­бан БиХ и ње­ним гра­ђа­ни­ма”, сто­ји у са­оп­ште­њу ко­ле­ги­ју­ма СДА.

На бло­ки­ра­ње ре­форм­ске аген­де сти­гла су, као ни­ка­да до са­да, вр­ло же­сто­ка ре­а­го­ва­ња из вла­да­ју­ће трој­ке. У са­оп­ште­њу стран­ке Ел­ме­ди­на Ко­на­ко­ви­ћа На­род и прав­да на­гла­ша­ва се ка­ко то бло­ки­ра­ње за­слу­жу­је да се ока­рак­те­ри­ше као „ди­рект­ни удар на др­жа­ву и ње­не гра­ђа­не”.

„Зна­ли смо да ће­мо на европ­ском пу­ту БиХ има­ти бор­бе с они­ма ко­ји отво­ре­но го­во­ре и ра­де про­тив БиХ, али да ће­мо на том пу­ту до­би­ти ’ме­так у ле­ђа’ и отво­ре­но су­прот­ста­вља­ње од оних ко­ји се­бе во­ле да на­зо­ву ’про­бо­сан­ским сна­га­ма’, и по­ред свих са­зна­ња о до­са­да­шњим из­да­ја­ма и ште­ти ко­ју су на­не­ли овој зе­мљи и гра­ђа­ни­ма, ни­смо оче­ки­ва­ли”, пи­ше, из­ме­ђу оста­лог, у са­оп­ште­њу Ко­на­ко­ви­ће­ве стран­ке.

У Со­ци­јал­де­мо­крат­ској пар­ти­ји (СДП), на чи­јем че­лу је Нер­мин Ник­шић, сма­тра­ју да је СДА ис­ка­за­ним од­но­сом пре­ма усва­ја­њу ре­форм­ске аген­де „ста­ви­ла стра­нач­ке ин­те­ре­се из­над др­жа­них”, те да је та бло­ка­да „ре­зул­тат ње­го­вог оча­ја” због успе­ха трој­ке у отва­ра­њу при­ступ­них пре­го­во­ра са ЕУ.