Среда, 01.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Додик пред кафкијанским судом

Често се истиче да је процес против Додика у Сарајеву правна лакрдија, да је у ствари политички или монтирани процес. Али и политички или монтирани процеси морају да поштују неку логику, макар изврнуту или помeрену да би били колико-толико убедљиви. Међутим, демократски изабраном председнику републике суди се зато што је прекршио закон самозваног в. п., који, и да је регуларно изабран, нема компетенције да доноси законе. Процес против Додика води се на Суду БиХ, који не постоји у Дејтонском споразуму и који свој статус изводи из одлуке ПИК-а, односно тела које је задужено за имплементацију, а не за измене, те нема право да ствара тужилаштва и судове. Дакле, непостојеће се изводи из непостојећег, тако да се Додик на процесу у Сарајеву бори против утвара, на некој врсти кафкијанског процеса. Све би се могло завршити на једном рочишту да Шмит, као сведок, одговори на једно једино питање Додикових адвоката: На основу чега се представља и понаша као да је високи представник УН у БиХ? Све даље би постало сувишно, али судија Сенија је одбила да позове крунског сведока. Попут Гутереса, генсека УН-а, који је сакрио записник са седнице СБ УН на којој је Шмит кобајаги изабран.

Институције Републике Српске су већ донеле одлуку да неће поштовати одлуке ни фиктивног в. п. Шмита ни фиктивног Суда БиХ, па је Додик могао мирне душе да се и не појави на суђењу.

Многи сматрају да и није требало да се одазове јер је тиме индиректно признао и Шмита и тај суд и прекршио одлуке своје скупштине. Зашто је ипак одлучио да се одазове? Зато што би могли да распишу Интерполову црвену потерницу па да га у свакој земљи, чак и у ФБиХ, Србији, Мађарској, Русији задрже. Осим тога, он је судницу и око суднице изабрао као позорницу на којој ће раскринкати утваре. Био сам на једном од рочишта у Сарајеву. Маса га дочекује на улазу. Његова појава у сали пропраћена скандирањем са галерије. Следе конференције за медије на којима он, адвокати, политичари анализирају рочиште.

Е, сад сви на неки начин прејудицирају пресуду којом ће Додику бити забрањено јавно деловање и тако бити искључен из политичког живота. Теоретски, он може бити и ослобођен, или само условно или новчано кажњен, али у то мало ко верује, јер судски процес очигледно служи да се тобоже правно покрије политичка одлука протектората да суспендује једног од првобораца против униполарне хегемоније.

Ја лично оптимистички типујем на пресуду којом ће му поред неке симболичне извршне казне бити забрањено да помиње „мирни разлаз”. Али колеге које се темељитије баве Шмитовим приватним законима, упозоравају да већ и најблажа пресуда повлачи забрану јавног деловања. Нека онда мој оптимизам буде заснован на ослобађајућој пресуди која искључује суспензију оптуженог. Или, још боље, да то аранжира сам Шмит јер, како је сам донео тај закон, може сам и да га укине, а поготово ако му нареде из САД, ЕУ, НАТО.

Такав повољан исход ублажио би негодовање на српској страни, али би изазвао не мање бурне реакције у федерацији, односно бошњачким кантонима. Тражили би да УН донесу резолуцију којом се забрањује преиспитивање Додикове кривице као неспорне. Нешто попут резолуције о забрани преиспитивања Сребренице. Е, на то Српска треба да одговори још жешће.

Драган Стојановић

Они исти који шире немире и нестабилност широм света нама препоручују мир и стабилност, па онда и неки наши као мутави понављају мантру „мир и стабилност”. А порука значи: „Не таласајте док ми не завршимо важније послове по свету, у Украјини, Гази, Либану... Ако пак процене да ће Срби бити послушни и неће таласати, још јаче ће притиснути Српску и њеног лидера. Елем, ако хоћемо да нас схвате озбиљно, треба да будемо немирни како бисмо неоколонијални протекторат учинили нестабилним и на српском невеликом простору.

 Шта то конкретно значи? Има нешто што смо већ позитивно тестирали, као што је повлачење свих кадрова из заједничких институција у Сарајеву, прекид комуникације са англоамеричким дипломатама, забрана Шмиту да улази у Српску. Такве активности би требало реактивисати и објединити, појачати, продужити. И, додати, постављање полицијских караула на ентитетским границама, као и преузимање државних граница са Србијом, које, по Дејтону, ионако припадају Српској. Затим, вратити све отете ентитетске надлежности и укинути све наметнуте законе, блокирати ауто-пут према Сарајеву. Зашто не и гандијевска пасивна резистенција, или „догађања народа” пред западним конзулатима, са шаторима, кетерингом и другим протестним реквизитима. Ваљда смо толико научили из њихових обојених револуција којим су рушили власти по свету, да бисмо и ми могли окупациону власт в. п. и ПИК-а. Неко је изнео добру идеју о референдуму поводом пресуде Суда БиХ, неко подсетио на пример литија, неко споменуо грађанску непослушност. Ономад је 10 општина у РС одбило грантове УСАИД-а! Браво!

 Срби имају проблем и сами са собом. Пре свега зато што су олако попустили на самом почетку ревизије Дејтона, а они се онда подсмевали „да Срби под притиском” дају више него што је тражено и приставили лонац за кување жабе. Ми стално гледамо шта јесте, а шта није записано у Дејтону, па анализирамо, цитирамо, аргументујемо, полемишемо, иако већ три деценије видимо да њих ништа не обавезује ни политички, ни морално, ни правно, ни међународно. А нас су увукли у бескрајне и бесмислене расправе о томе да ли шуме и оранице у Српској припадају Србима или треба да их деле са Бошњацима, да ли су бонска овлашћења демократска или диктаторска, да ли су странци у Уставном суду доказ суверености или, напротив, да ли је Српска рођена одлуком Народне скупштине 9 јануара 1992, или ју је донела рода. Српска треба да се понаша као да в. п. нема. Тај лажњак нас увлачи у игру самим тим што реагујемо на његове одлуке, чак и када га само споменемо, ми признајемо да постоји. Ако је Српска рекла да је туриста, онда нека Туристички савез провери је ли платио боравишну таксу.

 Уместо њиховог Дејтона плус, зашто не Дејтон нула и враћамо се на статус кво анте. Српска има границе, има Устав, има територијално-етничку концентрацију, има демократски изабрану власт и институције, има државне симболе (грб, заставу, химну), има мрежу привредних представништава по свету, потенцијално мрежу амбасада, има Србију у залеђини и моћног пријатеља Русију. Да би се мирно раздружила од федерације, Српска не мора да пита ни Сарајево, ни Вашингтон ни Брисел. Има припремљене законске и подзаконске документе о враћању отетих надлежности и потребно је једно кратко заседање Народне скупштине са једном тачком дневног реда. „Хоћемо ли? Хоћемо!”, а онда затражити помоћ пријатеља Путина, Орбана, Сија, Вучић се подразумева. Боцан-Харченко ономад рече да ће Русија на све начине бранити сва дејтонска права РС. Амбасадори никад не говоре по свом. Лавров и Медведев су писмом Додику потврдили. Зна се шта значи „на све начине”, али и то да је Дејтон одавно очерупан. Неко од Руса је још раније рекао: „Ако нас позовете, доћи ћемо!”

 Очеви оснивачи су правили Српску у неповољнијим околностима, упркос томе што су се, сем мајке Србије, сви били уротили против ње. Ипак, српски психијатар и песник, професорка и декан ПМФ-а, истакнути интелектуалац и шекспиролог, финансијски директор, сви без трунке политичког искуства, али са изборним поверењем народа, створили су републику. Додик већ 30 година грчевито брани Српску својим политичким искуством и храброшћу, вештином и инстинктом, а „запаљивом реториком” вратио је Србима самопоштовање и самопоуздање, те за протекторат постао проблем свих проблема у ионако по свему проблематичној БиХ. Пошто му не могу ништа јер вољом народа побеђује из избора у изборе, смислили су да га удаље са политичког игралишта. Знају шта раде, без Додика на месту капитена уиграног тима, Српска ће да губи утакмице.

 Глобални контекст је повољан за нас, али и крајње опасан и по нас. Исламски тероризам се поново буди у ФБиХ, заговорници другог полувремена грађанског рата у БиХ такође. Свет наликује на билијарски сто на коме се кугле полуконтролисано сударају, да би на крају све завршиле у црној рупи. БиХ је мини-билијарски сто, а Додик црна кугла која последња одлази. За памет Марфију, Шмиту и Сенији – у Сарајеву су већ почињали светски ратови.

*Професор емеритус

 

Коментари4
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Nostradamus
Gospodin Kecmanovic zna da su u Sarajevu pocinjali svetski ratovi, a verovatno zna i da smo mi imali vazne uloge, a ipak ponovo ima ideju da se kako to u Bosni kazu, kao narod jogunimo. Zasto, jer kroz istoriju nismo nista postigli tim nasim prkosom, kojem se i pisac toliko ponosi?. Metodom uzaludnih pokusaja cemo postici veliko nista, ili ako sednemo opet u pogresan voz, sve stanica ce biti pogresne. Lep pozdrav svima.
Marin,Hr
Sjajan komentar @Nostradamus. Ili što bi moj dida rekao - 'sine, najlakše se sa svima svaditi'. Svakome i svemu se mogu naći mane, razlog za neku svađu i besmisleni inat.
Дуле
Велики рат је последица исхода 1. и 2. балканског, чији исход је Аустроугарима помрсио геополитичке планове. Све остало је прича за наивне.
Прикажи још одговора

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.