Колумниста осуђен за „цецулит”

Колумниста таблоида „Курир” Драгољуб Петровић осуђен је на новчану казну од 150.000 динара због увреде на рачун естрадне певачице Светлане Ражнатовић, изнете у тексту под насловом „Цецулит”, објављеном 25. јуна 2006. године. Пресуду је донео Трећи општински суд у Београду који је усвојио тужбу Ражнатовићеве.

У тексту новинара Драгољуба Петровића коментарисана је фотографија агенције Ројтерс начињена на концерту на београдском Ушћу. Ражнатовићева је снимљена у тренутку када је публици била окренута леђима и када јој је вероватно ветар подигао белу хаљину, остављајући њене голе ноге и доњи део леђа на (не)милост погледима.

(/slika2)Снимак, за који су уредници и фоторепортери неколико листова тврдили да је аутентичан, показује да Цеца Ражнатовић, баш као и велика већина жена, има проблема са целулитом. Петровић је у колумни, на начин који је суд оценио увредљивим, коментарисао видљиве естетске промене на задњици познате певачице, упоређујући их са наводним променама на мозгу. Назвао их је оригинално, али и увредљиво – цецулит. Тако је довео у питање певачицину интелигенцију и морал.

Кривично дело увреде регулисано је чланом 170 Кривичног законика, у којем пише да ће се онај ко увреди другог путем штампе, радија или телевизије казнити новчаном казном од 150.000 до 450.000 динара. То значи да је наш колега кажњен најнижом могућом казном коју је законодавац предвидео. У истом члану пише и то да учинилац неће бити кажњен ако је излагање дато у оквиру озбиљне критике у научном, књижевном или уметничком делу, у вршењу службене дужности или новинарског позива, ако се утврди да то није учињено у намери омаловажавања.

Клевета и увреда као кривична дела избачене су из кривичних законодавстава неких европских држава. Наша земља је задржала тренд Немачке, Француске и англосаксонских земаља које их и даље сматрају кривичним делима, без најаве да би то скоро могло бити промењено.

– Ова пресуда није одштета за претрпљени бол. То је санкција за кривично дело увреде. Кривични суд није утврђивао колику је душевну бол тужиља претрпела. Уколико пресуда постане правноснажна, може да буде основ за парнични поступак. У том поступку певачица би могла да уложи имовинско-правни захтев у много вишем износу – објашњава за „Политику” Горан Илић, професор кривичног процесног права.

Наш саговорник каже да је у Србији било предлога за такозвану декриминализацију и брисање клевете и увреде из Кривичног законика. Оба дела и даље представљају основ за кривичну одговорност, мада се уместо донедавно запрећених затворских, за клевету и увреду могу изрећи „само” новчане казне. Кривична пресуда, ако је потврди виши суд, може бити аргумент више за одштетни захтев.

Доротеа Чарнић

-----------------------------------------------------------

То је метафора

– Огорчен сам пресудом. Покушали смо да докажемо да је реч о колумни, ауторском тексту, односно субјективном мишљењу. Покушали смо да докажемо и да је колумна једна врста књижевног дела и да као таква не подлеже закону. У тексту су коришћене метафоре. До сада сам их објавио више од 150. Сигурно ћу уложити жалбу на ову пресуду – рекао је за „Политику” Драгољуб Петровић.

М. Д.