Петак, 05.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Браниоци тврде да нема доказа у случају „Јовањица”

Судија Зоран Ганић реплицирао је на опаску адвоката да веће није подложно утицају медија
Браниоци тврде да нема доказа у случају „Јовањица”
Полиција је на имању у Старој Пазови открила плантажу дроге (Принтскрин МУП)

Александар Поповић, бранилац припадника БИА Александра Тошића, оценио је јуче пред судским већем Посебног одељења Вишег суда у Београду у наставку суђења окривљенима у обједињеном поступку „Јовањица 1 и 2” да је оптужница у овом предмету „климава”. Током уводног излагања он је казао и да је циљ поступајућег тужиоца у овом предмету Саше Дрецуна да суђење измести из суднице у медије.

– За ову оптужницу има толико мало доказа, да је једини начин да она буде доказана да се поступак измести тамо где ће лаици просуђивати има ли доказа и хоће ли неко бити осуђен. Интенција мог брањеника и мене као његовог адвоката је само једна: да све остане у кругу ове суднице и да се бавимо оним што ће нам у тужилаштву понудити као доказ, а да ми са друге стране понудимо контратезу – казао је адвокат Поповић.

Председник судског већа Зоран Ганић реплицирао је Поповићу наводећи да његово веће није подложно утицају медија.

Бранилац окривљеног Тошића је оспоравао апликацију „разговор” преко које су окривљени слали поруке и које су важан доказ тужилаштва у овом поступку. Он је тврдио да су ови докази прибављени супротно закону, а потом додао да се докази са апликације „разговор” заснивају на само једном телефону, и то оном који је одузет од Предрага Колувије, првоокривљеног у овом поступку. Тврдио је и да је Колувијиним телефоном манипулисано, наводећи да је он радио чак 35 дана откако је одузет овом окривљеном, односно да је примао СМС поруке и позиве.

И Вељко Делибашић, бранилац окривљеног припадника БИА Бранислава Радосављевића, оспоравао је наводе оптужнице, наводећи да „обилује флоскулама и бесмислицама”, а за доказе тужилаштва навео је да су незаконити и да као такви треба да буду издвојени, па самим тим и да се не користе у овом поступку.

Он се осврнуо и на тужиочево инсистирање да се као сведок у поступку саслуша Слободан Миленковић, некадашњи начелник Одељења за борбу против дрогa.

– Он је био позван у суд да сведочи, пет пута се није појавио – казао је, између осталог, адвокат Делибашић.

Подсетимо, одлуком Кривичног ванпретресног већа Вишег суда у Београду да се споје кривични поступци, познатији као „Јовањица 1” и „Јовањица 2”, усвојен је предлог јавног тужиоца за организовани криминал Саше Дрецуна о спајању два поступка, који је тужилац изнео на крају последњег припремног рочишта у поступку „Јовањица 2” у мају 2024. године. 

Коментари1
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Dragan Pik-lon
To znaci da je marihuana sama nicala u Jovanjici?!

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.