Проблем је у непоштовању закона

Поводом последњих збивања у вези са обновом Пећке патријаршије, односно реакција пре свега стручне јавности, Небојша Брадић министар културе, у разговору за наш лист говори о ставу који ће Министарство културе заузети поводом предстојећих акција повезаних пре свега за пећки споменик културе. Подсетимо, током претходних година стручњаци су се више пута обраћали министрима културе са примедбама које су се односиле на кршење процедуре, односно Закона о културним добрима, конкретно на примеру обнове Пећке патријаршије, али апели су остајали без одговора. Комисија за бригу о културним добрима у измењеном саставу покренула је пре неколико дана на састанку у Министарству културе питања надлежности ове институције, Републичког завода за заштиту споменика културе, односно питања ингеренција Српске православне цркве у процесима заштите наших споменика културе.

Да ли сте упознати са закључцима које је Комисија за бригу о културним добрима још у августу 2007. доставила претходном министарству и како коментаришете чињеницу да за апеле стручњака није било слуха?

Када је реч о функционисању система заштите, Закон о културним добрима мора да се поштује. То је основа и обавеза за све. И за институције које су у надлежности министарства, али и за остале. У претходном периоду је долазило до проблема зато што су средства за обнову и заштиту често била додељивана из неких других извора, што је с једне стране добро да постоји заинтересованост различитих партнера, али у томе мора да постоји систем са стандардима који ће се успоставити у односу на струку.

Дешавало се у претходном периоду да се та средства директно намењују корисницима културног добра, конкретно СПЦ. У том смислу, пошто Министарство културе нема довољно средстава јер је буџет недовољан, ми се налазимо у помало апсурдној позицији. Требало би да интервенишемо у случају када се крше одређени стандарди и правила заштите, али при том немамо инструменте, односно новац који може да буде обавезујући. Када то кажем, мислим да би управо увећање буџета за културу омогућило да Министарство културе правилније сагледа и употребу средстава, али и да контролише ствари на терену, у ситуацији када се испоставља да закони нису довољно обавезујући за партнере у том процесу.

Како ће Министарство културе убудуће конкретно раздвојити докле сежу надлежности цркве, а одакле крећу надлежности стручњака, односно Републичког завода?

То је дефинисано законом и нема разлога за раздвајање тих граница. Проблем је што се закони не поштују. Додатни проблем је подручје Косова и Метохије где сама област заштите није тако једноставна и њена функција није у том смислу лако одредива. Одређени споменици културе у таквој ситуацији, чак и када су обновљени, могу врло брзо да буду урушени, као што је била ситуација са Богородицом Љевишком. Једна од обавеза Министарства културе је да спречава захвате који могу да угрозе културну баштину. У том смислу је и наша жеља да много интензивније о проблемима заштите разговарамо са представницима СПЦ и да их на свој начин уверимо у заједничке добре намере.

Стручњаци су једногласни у оцени да су их представници цркве у овом послу заобилазили…

О неким стварима се до сада водило рачуна само на једној адреси. Стручна тела нису често имала ни приступ ни прилику да интервенишу. Разговор који сам водио са представницима СПЦ, посебно са владиком Артемијем, односио се и на то да се омогући да републичко министарство културе преко својих надлежних институција буде присутно. Јер, присуством наших институција, ми на пуни начин дефинишемо и присуство Републике Србије на том простору. То је важно, подстицајно и у наредном периоду чак пресудно за статус нашег културног наслеђа и његову будућу функцију.

Министарство културе сада настоји да се врати у игру, будући да су одлуке доношене ван министарства, ван институција надлежних за заштиту, и то је довело у питање и будуће објекте заштите. А ми желимо да у тим процесима учествују и стручњаци који су у надлежним институцијама Министарства културе, стручњаци који су у међународним организација, али да сарађујемо и са људима из СПЦ. Верујем да ће уважавање таквог дијалога омогућити да се овакве ствари не понављају.

Какав ће став заузети Министарство културе поводом могућег предстојећег посла на ревитализацији живописа у Пећкој патријаршији?

Апсолутно мислим да је у овом тренутку урађено довољно ствари које указују да је неопходно да се овај процес на неки начин врати тамо где треба да се врати – у струку.

Марија Ђорђевић

--------------------------------------------------

Наћи решење за Народни музеј

Шта Министарство културе чини поводом реконструкције Народног музеја у Београду која је у застоју?

Ту постоји проблем у вези са целокупном процедуром склапања правних послова на релацији Народни музеј – Кунсттранс, у односу на привремене депое који су саграђени у Крњачи. Постоји више уочених радњи које су урађене противно важећим прописима. Покренули смо процедуру за извођење експертизе која би требало да да елементе за решење проблема чувања експоната у наредном периоду. У овом тренутку тражимо најбоље решење, на основу свих информација које ћемо добити од буџетске инспекције и експертизе и утврдићемо предлоге решења за превазилажење проблема. Већ у децембру ћемо изаћи са конкретним предлозима.

М. Ђ.